Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V havarovaném autě pod svahem na Třebíčsku našla policie mrtvou ženu

Poblíž Vladislavi na Třebíčsku havaroval osobní automobil. Sjel ze silnice a převrátil se. Uvnitř policie našla mrtvou ženu. Odpoledne policisté potvrdili, že pětatřicetiletá řidička byla obětí dopravní nehody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a60r47o26s49l10a34v 52L44e40b62e82d90a 3916639357240

Mnoha takovým by hlavně pomohlo, kdyby si aspoň jedenkrát nacvičili činnosti při smyku - když už neumí předvídat...

A e-cally si strčte víte kam!

+1/0
11.12.2015 17:37

M39a70r91i48á49n 95B41e34d34n24á21r42i82k 9201441950618

Jak jsem už jednou psal, škoda života. Chytré auto ji mohlo zachránit a vše konspirátorům vzkazuji, běžte se léčit! 

GPS modul v autě nepotřebuje SIM a ani na to aby přivolal Pomoc. Nouzové volání 112 funguje v telefonech bez SIM několik let ze zákona. Operátor má tuto službu bez poplatku ze zákona. Žádnou smlouvu nemusí nikdo mít. 

Aktuálně systém v USA užívá pouze spárování s mobilem řidiče a volá z jeho čísla. 

Těm co vadí Kamery a vidí konspiračnína kkaždém rohu doporučuji podívat se do Ruska. Každý Rus má kameru v Autě, doma a a všude. Protože, když se něco stane, tak nikde nemají kamery a nebo nefunguje. Víte kolik těch kamer mají online, hodně. 

Pokud Vám to vadí, zůstaňte doma na zadku.  Já budu rád za kameru a dispečera co mi přivolá pomoc, až já sám nebudu moct!

+7/−4
11.12.2015 12:30

P79e49t19r 18Ž87á92k 1147593658223

A kdo vám bere možnost si takové zařízení dobrovolně pořídit? Že "chytrá" zařízení jsou využívána ke sledování není žádná konspirační teorie, ale již několikrát prokázaný fakt. Dokud je na každém, do jaké míry bude taková zařízení využívat, je vše v pořádku.

+4/−3
11.12.2015 12:35

M75a41r37i38á46n 65B81e73d85n64á17r21i36k 9221121370678

Máte se asi hodně za co stydět, že ano? Já ne a vím, že jsem sledován, ale nemám se za co stydět, tak mi to je jedno.

+2/−5
11.12.2015 12:49

P51e41t10r 43Ž11á12k 1507813558473

Ne, nemám. A vy jste, s prominutím, pěkný hlupák. Vznik a existenci každé totality v historii lidstva umožnili především troubové, jako jste vy, kterým to prostě bylo akorát jedno.

+4/−4
11.12.2015 12:52

M31a34r20i36á35n 73B64e13d94n87á57r39i67k 9951551360848

Pro Vás je řád totalitou. Já mám raději pořádek a jasná pravidla a systém, který je hlídá. 

V Londýně je hodně kamer, proto nepotkáte policajta na každém kroku,  ale až se něco děje, jsou tam i bez toho aby je někdo volal. V mnoha zemích má policie kamery na uniformě, aby se ohlídalo zneužívání pravomocí. I to je dle Vás totalita?  Víte kolik případů se vyřeší díky kamerám? Kolika se zabrání? 

Kdo má čisté svedomí, nevadí mu. Firmy mají v autech GPS a knihy jízd, aby je lidi nezneužívali, některé už hlási i nehodu. Opět totalita? 

Když jsem dle Vás ňouma, tak co za křiváka budute asi Vy? Vše obejít, odrbat a využívat,  asi Vaše krédo.

+3/−1
11.12.2015 14:34

P34e66t47r 81Ž49á45k 1607143268633

Vy nemáte vlastní mozek, vlastní morálku, vlastní hodoty, kterými byste se řídil? Nedokázal byste žít ve svobodě a i přesto nedělat věci, které jsou špatné nikoli proto, že vám to někdo zakázal, ale právě proto, že jsou špatné? Princip "mohu, ale nemusím", je pro vás nepochopitelný a potřebujete systém příkazů a zákazů, aby za vás rozhodl, co budete a nebudete dělat? Z vašich příspěvků mi to tak připadá. Hranice toho, kde končí nezbytný řád a začíná totalita je hodně rozmazaná, nicméně nemohu se zbavit pocitu, že systém, který by vyhovoval vám, je zcela jasně daleko za začátkem totality. To je holt problém lidí, kteří neumí naložit se svobodou, automaticky předpokládají, že to neumí i všichni ostatní, nebo jim závidí, že to umí a tak jim ji chtějí sebrat.

+1/−1
11.12.2015 14:50

M19a34r58t81i90n 25K41a71d47l59e90c 5521185403344

tam je problém že i když žijete podle bible tak se informace o vás daj zneužít, i když jsou úplně nevinný. Lidská tvořivost je nekonečná. Takže sem asi na straně konspirátorů. Až pojedete někde po dálnici, zastavíte na opdočívadle, na kterym bude zrovna někdo vraždit prostitutku abyste se vyčůral, tak za váma pak přijedou policajti že ste tam byl v dobu kdy tam někdo zabil prostitutku a už jste hlavní podezřelej i když s tim nemáte nic společnýho, protože ten vrah měl starší auto ve kterym tohle nebylo. Pak k vám daj čuchnout psa, ten zaštěká, soud to uzná jako důkaz a pak budete nadávat na velkýho bratra. ;-D Samozřejmě se to nikdy nestane, nebo nejspíš ne vám, ale někomu určitě jo.

0/0
12.12.2015 20:13

J53i97r98k55a 84B73a58š75í44k 9130109

BU BU BU

Hlavně nepropadejte klidu a zachovejte paniku!

Vesmírní ještěři jsou všude! Ale Aštar Šaran nás všechny zachrání! ;-D

+2/−4
11.12.2015 12:50

P15e11t69r 30Ž92á71k 1257483158313

Milý pane, že vám moje tvrzení připadá srovnatelné s teoriemi o Aštaru Šeranovi dokazuje pouze Vaši totální nevědomost a neznalost dané oblasti.

+3/−1
11.12.2015 12:53

J14i71r26k66a 29B45a64š82í76k 9920419

Pravda... V té oblasti jsem byl pouze jednou... Na festivalu. Myslím že se jmenuje "Mezi ploty"...;-D

0/−4
11.12.2015 12:56

M93i82c50h89a75l 39R67e86j74z30e57k 5766887555211

Nevim, jestli takove zaizeni jsou dostupne za rozumnou cenu. Tedy aktivace pri narazu, sluzba na centralni 112....

0/0
11.12.2015 14:12

Z77d74e44n51ě47k 85M36o62r37á40v78e19k 5307898818813

Myslím, že z toho děláte větší kovbojku, než je nutné. Ano, nepochybuju o tom, že existují "chytrá" zařízení, která umožní na příkaz zvenčí vydat údaje, které byste si nechal raději pro sebe. Ale stejně tak věřím v možnost, že pokud se takové zařízení bude povinně ze zákona montovat do všech vozidel, tak bude stále možnost udělat zpětnou kontrolu, čeho všeho je takové zařízení schopno. Tedy bude vysílat jen specifikované údaje ve specifikovaných situacích. Výsledkem bude stav, kdy budou prověřená zařízení, u kterých bude garance, že žádné špiclování nepovolí a pokud bych měl u výrobce vozu podezření, že jeho zařízení mě šmíruje, tak ho nechám odpojit a nahradit prověřeným. Zákonu (a bezpečnosti) bude učiněno zadost a já můžu být klidný.

0/0
11.12.2015 14:47

P12e18t26r 64Ž20á93k 1897353838503

Představa dobrá, ale vzhledem k tomu, v jaké oblasti se pohybuji, k tomu přistupuji z principu s nedůvěrou. Pokud nebude zařízení postavené tak, aby kdokoli kdykoli mohl získat zdrojové kódy použitého softwaru a nezávisle je prověřit, o čemž vážně pochybuji, je z tohoto pohledu nedůvěryhodné nehledě na to, kdo o něm co prohlásí.

+1/0
11.12.2015 15:00

Z28d57e53n25ě26k 14M88o54r11á23v45e89k 5667788668523

Tak v tom se shodneme.

0/0
11.12.2015 15:04

P70e80t54r 49Ž84á15k 1717213408223

A i pokud bude zajištěna nemožnost "oficiálního" šmírování, tak chci vidět, jak dobře budou taková zařízení zabezpečená proti případnému napadení (hacku). Dosavadní zkušenosti s podobnými věcmi ukazují, že bezpečnost se řeší minimálně až vůbec...

+1/0
11.12.2015 15:05

Z78d60e31n51ě90k 92M33o88r41á20v46e32k 5507348188173

Ano, toto je problém zařízení, která mají schopnost přijímat zásahy do programového vybavení za účelem aktualizace. Nelze nijak zajistit, jestli přijatá aktualizace dělá opravdu to co má a nedělá to co nemá. Nicméně i to má řešení - udělat systém tak, aby nebyl modifikovatelný bez vědomí (a souhlasu) majitele a pokud i přes to dojde ke šmírování, stále je tu možnost dodatečné kontroly a následně postihu pachatele.

0/0
11.12.2015 15:31

P54a91t24r33i51k 73K92o39u48b49a 3502782780165

Taky ji mohlo zachranit, kdyby sedla do autobusu, kdyz sama neumi jezdit po trochu namrzle silnici, tak si strcte ty svoje reci za klobouk.

+2/0
11.12.2015 13:49

P26a41t46r64i81k 47K62o17u88b55a 3572552420435

A co kdybyste na tom zadku zustal vy?

+1/0
11.12.2015 13:49

T11o45m72á47š 94V92a89l47d69e66r 7283480229

bohužel musím dát pánovi za pravdu. Když jsem potřeboval záznam z městské kamery, nebyl k dispozici. Ten je pouze k dispozici k šikaně občanů, nikoliv k jejich pomoci.

0/0
12.12.2015 15:50

P80a11v21e24l 27K72r98a73u81s 8493130705101

tohle mě zaujalo: Havarovaného vozu si po rozednění všimli projíždějící řidiči.

to tam jako nikdo z projíždějících řidičů nesešel a nepodíval se?

0/0
11.12.2015 12:25

J27i97r43i 68J90a18v71u57r65e10k 7546562882406

Ta věta (dost možná po aktualizaci) v článku není: „Nehoda se stala v časných ranních hodinách, ale záchranáři objevili za svodidly pod silnicí ve svahu havarované vozidlo až po rozednění, když v blízkosti vyšetřovali jinou dopravní nehodu.“

0/0
12.12.2015 0:57

M45i59c23h96a51l 11R46e51j92z71e82k 5576807595921

Takhle kdysi skoncila na D1 jakasi poslankyne. Nasli ji az rano a uz bohuzel nebylo pomoci. Asi proto navrh na ty lokatory.

+1/0
11.12.2015 12:21

T97o73m71á30š 96V58a31l56n61í93č69e82k 7215366538326

Paní to sice už bohužel nepomůže, ale na fotce máte Xsaru Picasso, mohli byste to trochu sladit s textem...

+3/−1
11.12.2015 11:15

T82o80m23á85š 76V39e48s66e29l17ý 1546243859

A víte co to znamená ilustrační snímek? ;-)

0/0
11.12.2015 12:25

J86o40s24e73f 82Č92t79v57r97t67n83í83č64e52k 8240402739919

Víš Janáčku osud...

0/0
11.12.2015 11:13

I29v19o 90J69a70n14á30č53e41k 8533643741812

Kde jsou všichni ti co křičeli pod článkem o tom jak v USA auto zavolalo na řidičku policii po nehodě? Kde jste? Tady to mohlo totiž zachránit život.

+9/−10
11.12.2015 10:41

P71e44t25r 46Ž30á85k 1887403778553

Všem těm o kterých mluvíte vadilo především to, že systém zavolal policii i ve chvíli, kdy uživatel/řidič projevil jasnou vůli, že tak učinit nechce.

+8/−2
11.12.2015 10:52

I63v98o 95J57a42n62á98č74e73k 8103963621542

Aha, takže podle vás má systém čekat, až mu to člověk povolí, takže když bude v bezvědomí, tak má smůlu. Jak chytré řešení, měl byste to navrhnout, aby to všechno předělali podle vás. Jinými slovy, chválíte porušování práva, protože nad něj stavíte právo na soukromí.

+5/−7
11.12.2015 10:57

P24e81t20r 69Ž41á39k 1377153758353

Ne, systém má dát uživateli možnost to zrušit, třeba stisknutím tlačítka nebo hlasovým povelem, pokud tak uživatel do nějakého časového limitu (v řádu desítek sekund) neučiní (třeba proto, že je v bezvědomí), pak má teprve automaticky kontaktovat záchranný systém. Jak jste přišel na to, že chválím porušování práva skutečně nevím (resp. předpokládám, že jste si to prostě vymyslel jakožto podsunutý argument), ale ano, právo na soukromí by mělo být nedotknutelné.

+10/−5
11.12.2015 11:02

M33i67c47h43a66e34l98a 94L46h64o20t94s21k38á 2509316788667

právo na soukromí má v tomto případě jen kryt nějakou spatnost. Chcete mít volbu zmizet pokud jde o alkohol nebo milenku v autě. Takove duvody jsou bezpecnosti podřadné. Pokud uvedete jiný konkrétní příklad, kdy je po nehodě zdarma chránit vaše soukromí, rada se omluvím.

+3/−8
11.12.2015 11:34

J53a67n 21M36o57t61ů15r76e87k 7560602351129

jo jo, už je to tady: "kdo nic nedělá nemá se čeho bát...."

Třeste se dne, kdy společnost vymění svobodu za bezpečnost!

+8/−1
11.12.2015 11:44

J30o40s40e58f 23Š75á37t98a78v37a 2454851676429

Všichni zločinci bojují proti kamerám,protože je usvědčí.

0/−3
11.12.2015 13:41

J85a41r87o89m74í85r 69B92r48ů76n70a 4629701554193

Nejsem zločinec a nesouhlasím s kamerami na každém sloupu .. co teď?

+1/0
11.12.2015 13:51

P73e72t91r 25Ž33á79k 1467963628223

Kdo se vzdá svobody v zájmu bezpečnosti, nezaslouží si ani jedno a nakonec také nebude mít ani jedno. Argumentovat pro omezení soukromí a svobody tím, že "kdo nedělá nic špatného, nemá čeho se bát", je ohromně nebezpečné a z principu špatné.

+8/−2
11.12.2015 11:50

L31u10k39a17s 80S53u92c71h30a26n85e23k 5706907423630

Myslím, že tu slučujete 2 různé věci. Člověk, který nic špatného nedělá a nemá potřebu nic špatného dělat a proto nemá strach ani ze silniční kontroly ani z kontroly finančního úřadu ani z ničeho jiného, nemusí nutně vyměnit svou svobodu za bezpečnost nebo cokoliv jiného.

Otázka svobody je taky trochu diskutabilní ... máte sice svobodu slova, ale za některé výroky můžete být soudně stíhán. Můžete si cestovat kam chcete a dělat co chcete, ale jakmile porušíte svobodu někoho jiného nebo práva někoho jiného, budete mít problém. Dotaženo ad absurdum mohu tvrdit, že "vyměním-li vlastní bezpečnost (přijmu ochranu od společnosti výměnou za to, že budu dodržovat její pravidla) za svobodu (si zabít kdy chci a koho chci) , pak je to ohromně nebezpečné a z principu špatné"

+2/−3
11.12.2015 12:08

P52e68t76r 86Ž67á65k 1637353858213

Jaké dvě věci, že to slučuji?

Jinak jste extrémně naivní, když máte představu, že člověk, který (ze svého pohledu) nedělá a nemá potřebu dělat nic špatného, nemusí mít strach ze silniční kontroly, finančáku nebo čehokoli jiného. Ono se totiž to, co je "špatné" z pohledu státu, občas jaksi rozchází s tím, co je "špatné" z pohledu normálního člověka. A taky zapomínáte na to, že ta státní definice "špatného" se může s časem změnit (a to i zásadně) a informace získané o lidech v minulosti přitom nikam nezmizí...

Druhá část vaší odpovědi mi nedává moc smysl, vy jste moje výroky nedohnal ad absurdum, ale převrátil naruby.

+3/−1
11.12.2015 12:17

V21á16c31l44a32v 28Č66e89r44m77á87k 4483540157504

Hlavně to má být na rozhodnutí majitele, zda takovou věc vůbec v autě chce.

+2/0
11.12.2015 11:55

J46a83n 41M48o82t40ů38r72e63k 7120582391959

A víte, kolik by asi zachránilo životů, kdyby každý měl pod kůží čip a rovnou by na policii posílal o všech přesnou polohu a co přesně dělá?

Nejde o kritiku zařízení, ale o to, že by mělo být dobrovolné, žádné povinné a navíc by mělo být jasně dané, co dělá a být na pozoru....

+10/−1
11.12.2015 11:25

P58a94v23e28l 94N74o32v57á48k 7111596949773

Si představte situaci že jedete domů někde usnete poslete to do škrapy trefite strom auto je naodpis vám se nic nestane havarijní nemáte takže jediný co chcete je zavolat odtahovku pozbirat střepy a v tom se tam objeví komplet IZS se slovy že si je auto samo zavolalo zbytečný výjezd strávite tam dvě hodiny dostanete flastr pojišťovna v zdrazi povinné a vy budete akorát naštvaný možnost to vypnout by prostě měla být a měla by být každého volba jak to chce

+4/0
11.12.2015 12:15

I91v12o 92J18a46n27á40č12e35k 8273803941572

No, tak přesně vy jste tady chyběl. Totální nesmysl, nejdříve vám zavolají do auta a zeptají se vás, jestli potřebujete pomoc. Pokud nereagujete, jedou, pokud jim sdělíte, že je vše v pořádku a pomoc nepotřebujete, tak se nic neděje.

0/−3
11.12.2015 12:34

P47e57t13r 71Ž15á36k 1687703758263

Před chvílí jste tu vzpomínal na článek o případu, kdy na madam v USA byla zavolána policie i přesto, že řekla, že žádnou asistenci ani pomoc nepotřebuje a nechce.

+3/0
11.12.2015 12:38

I82v22o 26J95a66n49á85č88e62k 8553793471292

Jestli ono to nebude tím, že dotyčná skutečně nehodu zavinila a ujela od ní. To ji jako měli nechat jen tak?

0/−1
11.12.2015 14:22

P36e45t71r 55Ž13á78k 1777103658793

To už je na úplně jinou debatu. Nic to nemění na tom, že vaše tvrzení, že pokud sdělíte, že pomoc nechcete/nepotřebujete, tak se nic neděje a neřeší, není pravdivé.

0/0
11.12.2015 14:32

I47v70o 59J52a21n41á87č28e61k 8193893761222

Kdepak, nemáte pravdu, oni za ní přijeli domů ji zatknout, protože zavinila nehodu a ujela. A to vše díky tomu, že tu nehodu hlásil i někdo jiný. Pokud by nikdo nic nehlásil, tak by se nic nedělo.

0/0
11.12.2015 15:42

V79á77c53l23a72v 70K10u57t37n21a21r 7410267128573

Tady jsem. Na názor na e-call to nezměnilo vůbec nic. Stále trvám na tom, že neustále odesílání polohovych a zvukových informací o mém autě je velmi špatně. Chci mít možnost si to do auta nenechat namontovat, nebo to kdykoliv vypnout. Analogicky, můžete si sobě, manželce a svým dětem nechat dát pod kůži polohovací čip. Víte kolika nebezpečným situacím můžete předejít? Pokud přece neděláte nic špatného, nemáte se čeho bát...

+4/0
11.12.2015 12:19

I90v70o 20J46a44n50á65č53e54k 8173973691112

Aha, další hlupák. Tento systém se aktivuje až v případě silnějšího nárazu. Takže vše co píšete je holý nesmysl. Já nic špatného skutečně nedělám, takže se nemám čeho bát, ale mám pocit, že většina těch, co právě něco špatného dělají, tak se jo bojí, že by se na to přišlo, že to dělají právě oni.

+1/−4
11.12.2015 12:35

P46e89t69r 17Ž56á67k 1277413408173

Na základě čeho jste si jistý, že systém se aktivuje až v případě silnějšího nárazu a jinak jej aktivovat nelze? Viděl jste hardware a zdrojové kódy softwaru a rozumíte tomu natolik, že si to troufnete tvrdit? Existuje nějaká nezávislá a důvěryhodná analýza? Nebo jen vaříte z vody, urážíte ostatní a za pár let se pravděpodobně budete strašně divit, jak vám to jenom mohli udělat?

+2/0
11.12.2015 12:40

M76a52r38t68i36n 39Š43t50ě63p49á27n18e25k 3737483203671

Demagog a jeste agresivni:-)

+3/0
11.12.2015 12:44

P34e70t55r 53Ž70á34k 1207863298643

A ještě k tomu naivní, když bezmezně věří státu a myslí si, že když z jeho pohledu nedělá nic špatného, tak je v bezpečí.

+2/−1
11.12.2015 12:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.