chuda. toto si ziadne dieta nezasluzi. a k tomu 3rocne!! toho hajzla by som zaziva stiahol z koze a vykastroval a nechal nech pomaly skapina.  a jej mater dozivotie, pretoze ked s tym hajzlom usla urcite mala aj ona za usami...

pani novinari na idnes jsou v posledni dobe nejaci lini.

Ujalo se tady tady pouzivat line Zéland, kdyz je minen stat v Jiznim Tichomori, Nový Zéland.

Británii taky říkáte vždycky Velká Británie a termín emiráty byste pro SAE taky nikdy nepoužil, že?

V titulku mate Zeland, v clanku mate Novy Zeland. Tak kam to vlastne uletel?

Zeland je v Nizozemi, Novy Zeland je souostrovi jihovychodne od Australie. To se mi zda byt dost podstatny rozdil.

Holinky jako hodinky?

V kazdem pripade je jedno z toho spatne. Opravte si to. Je to ostuda.

Drobná oprava.Nizozemská provincie se píše Zeeland,s dvěma e. Takže v článku to bylo psané dobře.

cudne, bo tahle nebezpecna pedofilie byva s recidivou, takze bysme se urcite dozvedeli, ze nekoho obohatil i na zelandu 

Základní český problém: Jak bolestivě vykastrovat matku zavražděného dítěte? 

  Konečně zde máme předhozenu ženu, nad kterou se nám může zvedat žaludek. Místní dámy to ani nepostřehly a plkají o pedofilech.

  Z toho co čtu, holčička překážela matce a jejímu druhovi. Matka toto dítě dále nechtěla. Po ztracení ji ale oba hledali. Našli ji v nádrži a oživovali. Byl přivolán lékař. Oživování nebylo úspěšné a dítě umírá. Dle policie to vše byl zastírací manévr. Vraždu spáchala matka spolu s druhem. Konkrétní vina nebyla objasněna.

  Faktem je, že to odpovídá zákeřnému jednání policie. Vybrala si příhodného pachatele a jiného nehledala. Spolupráce s policií se v Česku nevyplácí. 

  Emigrace je elegantním řešením případu. Dítě mělo smůlu, mělo se narodit a dostat jiným rodičům, mělo se narodit jinde než v Česku. 

http://www.novinky.cz/krimi/65781-vrah-trilete-divky-zustava-stale-neznamy.html

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/17286/obvineny-z-vrazdy-se-skryva-pred-spravedlnosti.html

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/13448/podezrely-je-na-novem-zelandu.html

asi by to chtelo pojmenovat problem od pocatku... a to je problem prace statni spravy. Chybi mi odpovednost za ukoly, princip sankci a odmen a okamzita reakce. Pokud by statni sprava byla spravne zaplacena a delalal praci poradne dovozuji, ze by bylo mene takovych procesnich zmetku a mene zmetku na svobode

Tak tento člověk po vraždě bydlel i s matkou té holčičky u nás v domě. Přišlo se na to, až přijela TV s ním udělat rozhovor. Jak se profláklo kde bydlí, hned se odstěhovali. A my si s hrůzou uvědomili, že naše malé dcery kolem toho člověka denně chodily. Nejvíc zarážející na tom je, že se s ním matka holčičky nerozešla.

Kdyz se s nim matka holčičky nerozešla, tak bud se ho bala nebo to on nespachal. Vypada to na hodne odbyte vysetrovani.

Nějak nechápu kam se poděl můj příspěvek? Že by skončil jako nežádoucí s příchutí hospodské rétoriky? Jal to vždy revizoři Idnes nakonec vysvětlují? Jen jsem napsal, že dvacet let je směšný terst a že by tedy bylo vhodné neplatit orgány činné v trestním řízení.

Kam až to benevolence českých soudů dotáhne? Za prvé dvacet let za takovou hrůznost je směšný trest a za druhé orgány činné v trestním řízení ani viníka nedostaly za mříže, byť i na jednu vteřinu. Nabízí se otázka proč je vůbec platíme?

Aha, takže soudy/ci mohou za to, jaké trestní sazby stanovili zákonodárci u trestného činu a také za to, že policisté a státní zástupci případ zřejmě nezvládli. A tu "benevolenci soudů" spatřujete konkrétně v čem? V respektování zásady v pochybnostech ve prospěch?