Bojím se, že to, co níže napíši, vyvolá spíše negativní reakce odpůrců úložiště, ale napsat to musím, jelikož si o těchto odpůrcích myslím, že jejich reakce nemá rozumný argumentační podklad. Proto prosím o reakce pouze s rozumnými argumenty a ne emotivní reakce a nadávky. Děkuji
Argumenty, které bych použil já ve smyslu "pro" výstavbu HÚ na Vysočině:
1) Jadernou energetiku potřebujeme.
2) O vlastní vyhořelé (dnes již hezky česky nazývané "použité") palivo se musíme postarat sami - nikdo jiný to za nás neudělá a dle mezinárodního práva ani nemůže
3) Nejlepší dnes známé řešení je hlubinné ukládání (přepracování je také volba, ale z toho důvodu bude koncept hlubinného úložiště počítat s tzv. opětovným výjmutím paliva)
4) Hlubinné úložiště může být vybudováno pouze v místech, kde je vhodné horninové prostředí (granit, jíl) a bez puklin (v ČR granit)
5) Máme předvybráno 7 lokalit, v nichž jsou vhodné podmínky. Nemusím říkat, že všechny tyto lokality odebírají proud z jaderných elektráren, takže k produkci použitého paliva také přispívají... (nikde na demonstracích nevidím transparenty "Nechceme elektřinu z jádra", "Chceme vyšší ceny elektřiny z obnovitelných zdrojů", apod.)
6) Ekonomický přínos do lokality hlubinného úložiště bude markantní
7) Na projektu pracují ty největší mozky z ČR (vědci z ÚJV Řež,a.s., SÚRAO, a jiných prestižních organizací), kteří velmi úzce spolupracují s odborníky z Evropy a jiných zemí ve světě.
8) Demonstrující lidé v lokalitách o jaderné energetice a jejím vlivu na ŽP příliš mnoho nevědí a jednají emotivně. Jejich nedůvěra v odborné elity je bohužel způsobená nepříliš vhodnou komunikační strategií státu, potažmo SÚRAO.
