Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ministr povolil geologický průzkum pro hlubinné úložiště i u Jihlavy

Ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO) povolil průzkum pro úložiště radioaktivního odpadu i v sedmé lokalitě - v Hrádku u Jihlavy, pod vrchem Čeřínek. Správa úložišť tam tedy může provést první etapu geologických průzkumných prací a posoudit, zda je toto místo pro hlubinné úložiště vhodné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P38e89t20r 25K76o61v21a66r71i54k 8164478572690

Bojím se, že to, co níže napíši, vyvolá spíše negativní reakce odpůrců úložiště, ale napsat to musím, jelikož si o těchto odpůrcích myslím, že jejich reakce nemá rozumný argumentační podklad. Proto prosím o reakce pouze s rozumnými argumenty a ne emotivní reakce a nadávky. Děkuji

Argumenty, které bych použil já ve smyslu "pro" výstavbu HÚ na Vysočině:

1) Jadernou energetiku potřebujeme.

2) O vlastní vyhořelé (dnes již hezky česky nazývané "použité") palivo se musíme postarat sami - nikdo jiný to za nás neudělá a dle mezinárodního práva ani nemůže

3) Nejlepší dnes známé řešení je hlubinné ukládání (přepracování je také volba, ale z toho důvodu bude koncept hlubinného úložiště počítat s tzv. opětovným výjmutím paliva)

4) Hlubinné úložiště může být vybudováno pouze v místech, kde je vhodné horninové prostředí (granit, jíl) a bez puklin (v ČR granit)

5) Máme předvybráno 7 lokalit, v nichž jsou vhodné podmínky. Nemusím říkat, že všechny tyto lokality odebírají proud z jaderných elektráren, takže k produkci použitého paliva také přispívají... (nikde na demonstracích nevidím transparenty "Nechceme elektřinu z jádra", "Chceme vyšší ceny elektřiny z obnovitelných zdrojů", apod.)

6) Ekonomický přínos do lokality hlubinného úložiště bude markantní

7) Na projektu pracují ty největší mozky z ČR (vědci z ÚJV Řež,a.s., SÚRAO, a jiných prestižních organizací), kteří velmi úzce spolupracují s odborníky z Evropy a jiných zemí ve světě. 

8) Demonstrující lidé v lokalitách o jaderné energetice a jejím vlivu na ŽP příliš mnoho nevědí a jednají emotivně. Jejich nedůvěra v odborné elity je bohužel způsobená nepříliš vhodnou komunikační strategií státu, potažmo SÚRAO.

+2/0
17.9.2015 19:08

J84a35r21o95s15l20a57v 55M98i35n31á97ř 4683561573168

Vaše argumenty jsou rozumné, nicméně dovolím výhrady k bodu 5 a 8.

Z bodu 5 beru pouze větu o vhodných podmínkách. Energii využívají i jinde a není to tedy důvodem, proč mají mít úložiště "za barákem" právě lidé z Vysočiny a nenecháte si ho zbudovat třeba poblíž Vašeho bydliště.

Bod 8 - emoce. Jasně, že jde z velké části o neznalost lidí, ale ani mně s technickým vzděláním nedělá pocitově úplně dobře vědomí, že by se nepříliš daleko zbudovalo úložiště, byť jeho přínosu do radiačního pozadí se obávat nemusím. Pak je zde další věc. Vysočina obecně je mnohých místech ještě poměrně čistá oblast. Zbudování úložiště znamená zbudovat areál s příjezdovými komunikacemi s příslušným provozem. Takže lidem okolo Čeřínku rozumím, a i já, rovněž z Vysočiny, si říkám, zda se dostatečně hledá v přírodně méně cenných oblastech.

0/0
18.9.2015 8:03
Foto

P29e28t13r 47K28o50v57a91r47i89k 8834838752670

Děkuji. Dovolím si reagovat. 

K bodu 5) Právě kvůli vhodnosti podmínek nelze úložiště postavit všude. Tyto lokality byly vybrány na základě několik desítek let znalostí geologických podmínek panujících v ČR. Sám jsem viděl mapu geologických podmínek, dle nichž se studovaly vhodné lokality, ze 70-tých let minnulého století. Není to tedy jen volba několika pár minulých let. 

K bodu 8) Ano, naprosto souhlasím - v místě výstavby úložiště bude vybudováno důlní dílo, tj. zásah do krajiny bude krátkodobě (cca 7 let) výrazný. Poté bude vše "dáno zpět na své místo" a všechen provoz bude pokračovat v podzemí. Jako příklad bych mohl uvést technicky velmi náročné dílo, které mělo také řadu odpůrců a ve své době také "uškodilo" přírodě Jeseníků - přečerpávací elektrárna Dlouhé Stráně. Zajímavostí je, že dnes se jedná o dílo, které je pro ekology, kterým se ve své době výstavby nezamlouvalo, chloubou. Po výstavbě se vše vrátilo za pár leto do normálu.

0/0
18.9.2015 8:40

J13a24r33o93s63l40a87v 24M65i58n86á82ř 4903841923788

Té vhodnosti/nevhodnosti lokality rozumím. Jak jsem uvedl výše, tuto část bodu 5 beru, nesouhlasil jsem jako argument s tou částí o spotřebě.

K bodu 8 - jasně těch příkladů, kdy v době vzniku bylo dílo nežádoucí, bychom našli víc. Ale v tomto případě bych neočekával, že po nějakém roce začneme obdivovat krajinotvornou funkci úložiště, proto ta poznámka o hledání přírodně méně hodnotných oblastech.

Nejsem přímo z regionu okolo Čeřínku, nemám tedy osobní důvody za oblast bojovat. Jedná se o kopcovitou zalesněnou oblast až mírně horského charakteru. Vzhledem k vyšším partiím patří, jak je uvedeno i v článku, ke zdrojům kvalitní vody. Tento fakt bych rozhodně nebral na lehkou váhu a právě i s tímto ohledem bych byl u výběru oblastí Vysočiny obecně dost opatrný, byť obsahuje geologicky vhodné lokality.

0/0
18.9.2015 10:18
Foto

P92e63t18r 64K35o86v43a19r50i44k 8764298572240

Chápu. Nyní trochu mimo téma:

všimněte si, jak "moc" diskutované téma to je - kromě nás dvou tady nikdo nediskutuje. 

Obecně to totiž lidi ve zbytu republiky, tj. ty, kteří nežijí ve vytipovaných lokalitách, příliš nezajímá. Podle mne je jediná cesta do toho zahrnout více lidí - vytvořit veřejnou diskuzi - jen ta nakonec může vést k "tlaku" (pozitivnímu samozřejmě) na lidi ve vytipovaných lokalitách. V široké veřejnosti se již najdou různí odborníci, kteří by se k tématu mohli vyjádřit - sociologové, báňští experti, politici, aj. Tím by se mohly také otevřít nové a uzavřít staré otázky, které stojí v cestě.

+1/0
18.9.2015 16:23

A36l72o78i41s 31S17a73t73r92a27p28a 9144629535598

Tak budu diskutovat jako třetí. Pan Kovarik nezmínil ještě jednu záležitost. Celá Českomoravská vrchovina je jedno velké uložiště uranu nevyhořelého, ale plnohodnotného. To se táhne od Velké Bíteše až do Železných hor, někom ke Chrudimi. Proti tomu ale nemůžeme nikterak protestovat.

0/0
18.9.2015 21:38

J45a59r72o97s68l96a29v 74M20i42n26á79ř 4233521293628

Ale jo. S tím souhlasím. Již v prvním příspěvku uvádím, že se není nutno obávat příspěvku úložiště ke stávajícímu radioaktivnímu pozadí. Spíš tak nějak se mi nelíbí další ubírání pěkné a poměrně neporušené krajiny obecně a v případě Vysočiny navíc i se strategickým zdrojem kvalitní vody.

0/0
19.9.2015 15:26







Najdete na iDNES.cz