Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soukromý plot trčící do silnice nezmizí, vozovku rozšíří na druhé straně

Nebezpečné zúžení silnice v Batouchovicích na Třebíčsku přeci jen zmizí. A to i přesto, že plot jednoho z domů bude dál zasahovat do vozovky. Obec i starosta nabízejí silničářům parcely na protější straně komunikace. Plot nechal kvůli sporům postavit majitel pozemku, přes který cesta částečně vede.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S87t72a41n84d71a 17D24o20l81e54ž18a54l 9213826540616

Ještě jedno upřesnění. Silnice je už 50 let stále na svém místě. Tam moje paměť sahá. Pouze dostala nový povrch a byl udělán nový chodník.

0/0
9.6.2015 14:01

S23t77a92n86d21a 78D30o60l42e24ž64a20l 9263216760666

Video je poněkuď jednostranné. Stále zabírá dům Kavky a neukáže, jak si starosta Vlach uzavřel prostor před svým domem. Podívejte se na mapy.cz, letecká 06 - tento prostor je průjezdný. Letecká (není určen rok) prostor je již zneprůjezdněn kontejnery na odpad a velkými balvany. Je volná cesta pouze k Vlachovu domu.

Právě v tomto prostoru parkovala Kavkova auta a auta houbařů. Tento prostor byl využíván jako náves, zastávka autobusu, zastávka pojízné prodejny.

Článek dělá viníka pouze z Kavky, ale část problému způsobil starosta Vlach svou nevraživostí ke Kavkovi.

Zaráží mne však stavební povolení na stavbu nového plotu v silnici. Starý plot, pro který původní povolení platilo, je na mapách též vidět.Není to tak dávno, kdy se na iDnes probírala situace černé stavby skleníku či altánu na vlastní zahradě a majitel byl nucen stavebním úřadem stavbu zbourat.

Pozor, chci upozornit, že neobhajuji Kavkovo řešení situace. Pouze jako člověk v dětství jezdící do Batouchovic chci do jednostranného článku vnést trochu rovnováhy.

0/0
9.6.2015 13:50

J57o35s28e65f 45Š24e13m93e84l85í53k 7869131950477

No ale jestli je ten plot vyhodnocen jako "překážka v silničním provozu" tak by na něj měli šupitoipresto nasadit botičku, ne? :-P

0/0
9.6.2015 11:57

R47i42c13h85a91r17d 20Ž93u18r52m79a51n 1562521134922

Takovýchto nevypořádaných pozemků zasahujících do silnice jsou u nás možná miliony. Jen u nás v obci je jich mnoho a ročně vynakládáme miliony na jejich výkupy. Je tady případ, kdy si uražený majitel jednoho takového sporného pozemku oplotil část chodníku kolem frekventované cesty jen proto, že mu obec nevyhověla v dalším rozšiřování jeho nevhodného podnikání v průmyslu absolutně nepatřícího do zástavby rodinných domů!!

Říkejte si co chcete, ale na takovéto dosud nevyřešené pozemky jsou přece vedena věcná břemena užívání o zachování průchodu, nemůže si přece kdejaký uražený trotl ukrojovat "svého" od veřejných cest, kde to jsme, v kocourkově?Rv:-/

+3/0
9.6.2015 9:22

O70n77d50ř95e85j 63R87a26i97s 3748973124358

Takže komouš co? Vždyť vůbec nevíte jestli ten startosta je člověk na místě. Pane bože za co mě trestáš. Znám tucet případů, kdy si starostové a zastupoitelé a radní dělají co chtějí vzhledem k nevypořádaným pozemkům. Nesuďte ... pokud o tom nic nevíte.

0/0
9.6.2015 9:57

M35i42c57h45a76l 26J76a23r35o84š 7584470402195

Věcné břemeno tam nejspíš nebylo, to by tento článek nevzniknul. Možná myslíte vydržené právo, ale to také nejspíš není ten případ, protože narovnání silnice nelze brát jako vydržení.

0/0
9.6.2015 11:52

I23v64a 72R55a50k80o91v81á 2198616104607

No, pokud tam byl léta chodník, je tam jasné věcné břemeno. I když to není zapsané na katastru.

0/0
9.6.2015 12:02

M82i53r86e86k 26T18u18r68e82č20e31k 4153792350362

Bremeno nezapsane v katastru neni bremeno. A i pokud je, tak ten kdo to "bremeno" potrebuje musi platit (po dohode s majitelem) mesicni nebo rocni najem.

0/0
9.6.2015 12:46

R78a44d92e90k 58P55a53s74t60o34r 3296565316423

Stavba na vlastním pozemku je v pořádku, ale nedělám si iluze jak se takové pozemky v silnici získali. Každý kdo si najde místo v Google maps si může prohlídnout obě nemovitosti. Rozhodně to nestavěl člověk který za komunismu objížděl stavebniny a stál na materiál fronty a pořadníky. Kdoví jak to vlastně je a jak problematický kdo z nich je.

0/0
9.6.2015 8:26

J52a32r95o45s25l43a32v 36C47h67a50l38u71p36a 8134421665755

Stavba na vlastním pozemku je zcela legitimní, ale v romto případě pro oplocení které je na hranici pozemku, potřebuje stavebník územní souhlas se kterým souvisí souhlas majitelů sousedních parcel, kterou je i majitel a správce komunikace. Pokud tento souhlas stavebník nemá, tak stavba vznikla načerno a je tedy v kompetenci stavebního úřadu požadovat odstranění této stavby. Trasu komunikace to nevyřeší, ale plot by přinejmenším neomezoval výhled a netvořil nebezpečnou překážku. Ale to je jen taková menší technická vsuvka. Kde bují blbost, zdravý rozum to nezachrání.

+2/0
9.6.2015 8:22

J25a54r23o47s26l69a50v 15T38a78c35h62o96v60s86k35y 2392860354690

Na plot zadny souhlas nepotrebuje.

+1/0
9.6.2015 8:54

D63a91v13i51d 96P34e50c29a 1835274711276

Rozhodující je, kdo je majitelem pozemku. Samozřejmě jde o pozůstatek doby, kdy všechno bylo všech. Bohužel, znám i pozemek, kde obecní cesta vede prostředkem dvora.

0/0
9.6.2015 8:04

F67r53a41n76t28i15š16e35k 94S19o14b53o10t84k70a 1887513454960

Nenadávejte ani majiteli domu, ani komančům! Jde o normální vývoj situace, kdy několik set let tudy vedla úzká cesta pro vozy a dotýkala se pozemku domu. Když se cesta zpevnila a rozšířila pro auta i samostatný chodník - naráz nestačí. A majitel oprávněně nechce nechat jezdit auta pod okny, navíc když pozemek nárokovaný silničáři je jeho. Tak ať to rozšíří na druhé straně a řádně vyznačí zpomalení, nakonec je to vjezd do obce. Znám obdobnou situaci u nás na chalupě na Vysočině - mezi statky (grunty)  vedly cesty pro vozy či pro hnaní dobytka - nyní tudy chtějí hlupáci projíždět s náklaďáky či s traktory s postřikovačem, žádají posunutí plotů a argumentují, že zde byla vždy cesta. Ano byla, ale pro dvě krávy a ne pro kamion.

+18/0
9.6.2015 7:04

P25e17t96r 21Č32e50r71v50e90n28ý 3306311212175

Ano, často to chodí přesně tak, jak popisujete.

Zde je situace o to pikantnější, že pozemku pro dostatečně širokou silnici bylo dostatek - jak naznačuje informace, že silničáři předali "nepotřebný" pruh pozemku obci. Pruh, který pravděpodobně vznikl zkrácením zatáčky a zabráním části soukromého pozemku v minulosti.

0/0
9.6.2015 8:04

F18r93a52n29t19i17š33e79k 98S74k54u87p58l50í21k 7622612771482

On Kafka bude trochu magor, ale v tomto případě je v právu.

+1/0
9.6.2015 6:33

L29e55n20k70a 41N19o35v56o64t25n17á 4732862927462

tak možná když se dobře označí bude to sloužit na zpomalení rychlejedoucích aut. na obrázku to zas tak nebezpečně v 50 km nevypadalo. ti kteří jedou podle předpisů ty to neomezí, a ti co pojedou jako zvíře budou muset rychle ubrat.

0/−3
8.6.2015 23:50

M90i27r68o41s37l73a45v 17B31u65d44a 9902302387372

Proboha co to melete? Dvě zatáčky za sebou už tak každého dostatečně zpomalí. Chtělo by to, abyste si někdy sedla do auta také jako řidič a pak rozdávala "rozumy"! Zpomalovači jako jste vy mají na svědomí spoustu silničních pastí!!

Jinak panu Kafkovi fandím a na postavení plotu měl právo.

+1/0
9.6.2015 6:30

J65a52n 82K90r60a97u32s 9216193839597

No, myslím, že za komančů si to nelajs a teď už může :) :)

+1/−2
8.6.2015 23:02

P67a64v91e10l 66O94b22d58r30ž45á91l45e20k 6556194128482

Tehdy by mu především nikdo takhle přesně nevytyčil pozemek. Popravdě překvapuje mne to i teď, když u map typu KMD je střední chyba zaměření hranic +/- 1 metr.

Zajímavý článek viz http://bydleni.idnes.cz/problemy-s-hranici-pozemku-dd4-/stavba.aspx?c=A130708_120942_stavba_web

0/0
8.6.2015 23:20

L74u74b43o36m35i86r 50K31u14b11a84t 4937673161590

Myslím, že za komančů na to dostal stavební povolení. To akorát teď by neměl šanci.

0/0
9.6.2015 5:56

R57a77d15e80k 25P31a98s48t78o71r 3186915726163

On celý ten barák je takový komunistický výtvor. Podle materiálů to není dům na který běžný člověk dosáhl z platu bez tlačenky a protekce možná i příslušnost ke straně.

0/0
9.6.2015 8:28

J72i44r50k94a 83C45i44b49u33l42k76a 1506782622

HlZnám daleko užší a nebezpečnější silnice, tady se asi jedná o osobní či sousedský spor mezi starostou a tím co si tam přehradil chodník...

0/0
8.6.2015 22:24

J36a63n 62F38i42a87l41a 7504387865279

Chodník v tom místě nikdy nebyl.

0/0
9.6.2015 8:17

R75o35b64e64r27t 93T76o24m40e65c43z98e82k 8701244172545

To je častá praxe, odsouhlasí si to na schůzi a zaberou soukromým majitelům kus pozemku na chodník, nebo rozšíření silnice. V katastru se samozřejmě nic nemění, jen majitelé mají místo zahrádky u baráku cestu ze které platí státu daň.Rv

+13/−2
8.6.2015 20:33

J71a14n 73N51o45v54á51k 9177552637407

Ovšem reklama s textem "Plot k domu. Kvalitní plot k vašemu domu, to je ochrana před vnějšími vlivy.", která mi naskočila přímo do videa, je opravdu na místě. ;-D

+1/0
8.6.2015 20:25

M28i40c93h22a17l 65J68a18r84o67š 7254810722645

Vůbec nevím, o co jde, ale silnice mi nebezpečně úzká nepřipadá, zejména, pokud ještě vybourají tu autobusovou zastávku. Znám desítky horších esíček uprostřed vesnice.

+8/0
8.6.2015 20:24

M32a37r91i64e 78V67o28l79f86o77v34a 5233749402799

Výborně, čtení na pokračování ;-D

0/0
8.6.2015 19:59

P22e57t70r 40B46á94č98a 8715316905275

Neni nad rozumny sousedy. Su rad za ty ktery mam :-)

+3/0
8.6.2015 19:40

P11e15t31r 85Š56a31f10r86á22n 9276581519

díky ,pane KafkoR^

+1/0
8.6.2015 18:31

P76e94t21r 48Š53a25f87r93á89n 9376381719

jak arogantní ouřada k rozumu přišel...

+2/−1
8.6.2015 18:30

M20a53r51t35i69n 32K65u70ř73í60t65k22a 6577106318125

Ten ouřada asi nebude tak arogantní, když se rozhodl problém vyřešit a to na úkor obecního a také svého.

+1/−1
8.6.2015 19:03

P22e87t27r 61Š63a16f93r44á34n 9566541559

no konečně ne sousedového..

+4/0
8.6.2015 19:22

F42r96a36n72t76i59š74e13k 79H73o27r89á61k 2872769256394

... a že se rozhodl řešit problém až nyní .....

0/0
8.6.2015 20:46

L98u89b53o93m84i80r 11K20u75b18a14t 4597163111220

Panu starostovi asi nic jiného nezbylo. Vždyť i v článku píší o tom, že doteď správce silnice žil v tom, že jim obec žádné pozemky na rozšíření poskytnout nehodlá. A jelikož tento plot není zas tak novou záležitostí a omezení tam je tuším od loňska, je tato změna postoje obce asi jedinou novinkou v článku.

0/0
9.6.2015 6:03

P77e19t37r 75D34a91n44i97e34l 27V32a47r70a37u10s 9754383776

Osobně jsem přesvědčen, že většina těchto majetkoprávních sporů, o kterých za celá léta čtu, je do jisté míry následkem komunistického cítění, které i přes tzv. demokracii ve většině lidech stále přetrvává - po 40ti letech takového drilu se na jednu stranu ani nedivím, to bude trvat asi ještě hodně dlouho se těchto vzorců zcela zbavit. Na druhou stranu každý takový případ otevírá příležitost toto jednou provždy změnit, protože ve všech těchto jednotlivých případech lze zároveň vidět cestu ke spokojenosti obou stran, nicméně zatím k tomu chybí ta vzájemná ochota a konstruktivní diskuze..

+7/−6
8.6.2015 17:52

M15a35r66t11i60n 57H26o34u62b11a 6513701529728

jo, s tim souhlasim. porad se nachazi lidi, kteri si mysli, ze co neni za plotem je vsech (jejich) a kdyz se nekde plot objevi, kde drive nebyl, tak ze je neco spatne. taky si spousta lidi mysli, ze kdyz ma nekdo majetek, tak ho nakradl, ze zdravotnictvi je zdarma a jine podobne nesmysly

+8/0
8.6.2015 18:12

P72e14t21r 51D59a10n90i46e64l 90V28a75r62a42u40s 9814743426

Přesně tak, třeba můj otec vybudoval úspěšný podnik a dnes, když se má dobře, tak se objevují nepřející lidé, kteří nevěří tomu, že k tomu přišel poctivě a už nevidí to kolik ho to stálo dřiny a že já ho jako malý skoro vůbec neviděl doma..Mrzí mě, že lidé dokáží být takto krátkozrací..

+8/0
8.6.2015 18:15

K75a80r11o75l55í75n58a 79I59d98l39b42e56k63o74v58á 2734661251571

Pane Varausi, ne kratkozraci, ale zavisivi.... vetsina z nich vidi az ty konecne penize, penize, penize... ale drinu videt nikdo nechce. To je porad hluboko zakorenene z tech 40 let realneho socialismu a bude trvat jeste dlouho, nez se od toho cesky lid oprosti...:-(

0/0
9.6.2015 9:35

I25v37o 86Z67d69e74b82o83r93s82k93ý 3803351190931

Myslím, že se mýlíte. Případy, kdy sedlák prosoudil celý statek při sporu o mez tady byly už za Rakouska. Nebo „Naši furianti“, určitě znáte.

+5/0
8.6.2015 18:39

P71e71t96r 57D45a92n78i50e90l 17V31a44r63a11u14s 9674723656

To je klidně možné a vůbec netvrdím, že ne. Ale i tak myslím, že tu pointu to moc nemění..

+2/0
8.6.2015 18:46

J27i26n47d92ř42i15c80h 92Š73k85o76p15e57k 4165471680125

podobný prasárny se dělají dnes a denně, akorát nejsou v podobě plotu, ale nejrůznějších ostůvků, zatáček atp. Nebezepčné jsou stejně

0/0
8.6.2015 17:28
Foto

I86m76r18i79c63h 45S86u95c60h48a40r28s82k89ý 8246303245181

Pan Kafka je typickým obrazem naši společnosti, který bude vidět ve všem a všech jen třídní nepřítele. :-P:-P:-P Jinak p. Kafka voda vždy poteče dolů a auta pojedou po cestě. RvRvRv

0/−5
8.6.2015 17:17

M91a55r78t38i91n 76H52o29u92b72a 6843581249968

ano - voda tece dolu, ale kdyz nekdo stavi, tak je jeho povinnosti ji svezt, aby neposkozovla jiny majtek

ano - auto pojedou po ceste, ale silnice nema vest pres soukromy majetek, pokud k tomu majitel neda souhlas, ci pokud k tomu neexistuji zakonne duvody.

a prestoze p.Kafka postavil pouze to, na co dostal stavebni povoleni, tak se porad nejde nejaky .....pip.. ktery toto bude zpochybnovat. vase neucta k soukromemu majetku je obrazem vaseho charakteru. nechtel bych vas mit za souseda.

+9/−1
8.6.2015 18:15

J94i98ř26í 90S64o85u62č79e60k 5966817669499

Nezlobte se, ale nemáte pravdu, neznáte zákony. Pokud je situace opravdu taková, jak je popsáno v článku, pak k oplocení vůbec nemělo dojít. Bez ohledu na to, kdo je majetkem pozemku, nemá majitel právo jakkoli omezovat provoz na komunikaci:

„Podle § 19 zákona o pozemních komunikacích smí každý podle principu definovaného jako „obecné užívání“ užívat bezplatně pozemní komunikace, tedy všechny druhy komunikací, a to obvyklým způsobem a k účelům, pro které jsou zbudovány. Veřejnosti tedy musí být umožněn přístup a příjezd na všechny komunikace. Pokud by vlastník komunikace svévolně omezil přístup na veřejně přístupnou komunikaci např. umístěním závory, aniž by o tom předem rozhodl příslušný silniční správní úřad, mohl by se tím dopustit správního deliktu. To se může v praxi stát, neboť ne každý vlastník si uvědomuje, že komunikace na jeho pozemku je veřejně přístupná a pro umístění např. závory nestačí jen souhlas stavebního úřadu.“

Jak vidíte, šíříte nepravdivé informace, stavební povolení zásah do komunikace nelegalizuje.

+1/−2
8.6.2015 21:06

V73á90c94l61a84v 43K96o54v22á33ř 3578838404361

Zkuste pročíst kauzu celou, včetně shlédnutí dokumentace.

0/0
8.6.2015 23:36

J44a52n 23C20h11o33b43o33t 5823728339647

Nic proti řešení problému, ale jak mohl tu zídku postavit do stávající silnice? Nehraničí to s obecným ohrožením apod.? Jednou je to komunikace, tak ať už leží kde chce, nic by do ní nemělo zasahovat.

Měl chlap na tu stavbu povolení? Kdo ho vydal? Nebo neměl? Tak co je s odstraněním stavby?

+2/−4
8.6.2015 16:32

L37u55b22o94m81i56r 34K36u77b38a96t 4217103241260

Stavební povolení na tu zídku má. Spíš by stálo za to zeptat se jak mohlo být vydáno stavební povolení na tu silnici, když to vedlo po cizím pozemku bez souhlasu majitele.

+7/0
8.6.2015 17:12

J81a75n 68C16h33o58b27o36t 5473858799427

Jestli je tam ta silnice z dob bolšána, tak na tom nic moc divného není...to se stavělo kde s ehodilo, nějací soukromí majitelé byli rádi, že zůstali majiteli na papíře a nedostali nucené nájeníky, nebo rovnou pár let v Jáchymově.

+6/0
8.6.2015 17:15

M17i32c37h29a15l 51C41h27a51l11u58p13a 6588150549113

Já tedy nechápu, jak mu mohli dát stavební povolení na něco, co zasahuje do komunikace. Spíš to od něj měli odkoupit nebo tu silnici posunout, co  teď budou muset dělat stejně.

+3/0
8.6.2015 18:28

P19a85v16e90l 50O17b13d27r41ž77á37l84e57k 6946754908302

Pán operuje stavebním povolením vydaným před 30 lety...

Kdy, podle tehdejšího vytyčení pozemků, mohl jeho plot klidně vést o 2-3 metry mimo silnici.

0/0
8.6.2015 22:42







Najdete na iDNES.cz