Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soukromý plot trčící do silnice nezmizí, vozovku rozšíří na druhé straně

Nebezpečné zúžení silnice v Batouchovicích na Třebíčsku přeci jen zmizí. A to i přesto, že plot jednoho z domů bude dál zasahovat do vozovky. Obec i starosta nabízejí silničářům parcely na protější straně komunikace. Plot nechal kvůli sporům postavit majitel pozemku, přes který cesta částečně vede.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S46t76a66n25d53a 72D95o39l86e37ž38a13l 9473456210606

Ještě jedno upřesnění. Silnice je už 50 let stále na svém místě. Tam moje paměť sahá. Pouze dostala nový povrch a byl udělán nový chodník.

0/0
9.6.2015 14:01

S98t25a43n26d27a 44D13o21l97e78ž79a94l 9883526860276

Video je poněkuď jednostranné. Stále zabírá dům Kavky a neukáže, jak si starosta Vlach uzavřel prostor před svým domem. Podívejte se na mapy.cz, letecká 06 - tento prostor je průjezdný. Letecká (není určen rok) prostor je již zneprůjezdněn kontejnery na odpad a velkými balvany. Je volná cesta pouze k Vlachovu domu.

Právě v tomto prostoru parkovala Kavkova auta a auta houbařů. Tento prostor byl využíván jako náves, zastávka autobusu, zastávka pojízné prodejny.

Článek dělá viníka pouze z Kavky, ale část problému způsobil starosta Vlach svou nevraživostí ke Kavkovi.

Zaráží mne však stavební povolení na stavbu nového plotu v silnici. Starý plot, pro který původní povolení platilo, je na mapách též vidět.Není to tak dávno, kdy se na iDnes probírala situace černé stavby skleníku či altánu na vlastní zahradě a majitel byl nucen stavebním úřadem stavbu zbourat.

Pozor, chci upozornit, že neobhajuji Kavkovo řešení situace. Pouze jako člověk v dětství jezdící do Batouchovic chci do jednostranného článku vnést trochu rovnováhy.

0/0
9.6.2015 13:50

J27o54s84e66f 49Š80e61m67e87l17í70k 7849791380237

No ale jestli je ten plot vyhodnocen jako "překážka v silničním provozu" tak by na něj měli šupitoipresto nasadit botičku, ne? :-P

0/0
9.6.2015 11:57

R21i68c34h20a37r39d 94Ž19u12r73m54a26n 1742921114502

Takovýchto nevypořádaných pozemků zasahujících do silnice jsou u nás možná miliony. Jen u nás v obci je jich mnoho a ročně vynakládáme miliony na jejich výkupy. Je tady případ, kdy si uražený majitel jednoho takového sporného pozemku oplotil část chodníku kolem frekventované cesty jen proto, že mu obec nevyhověla v dalším rozšiřování jeho nevhodného podnikání v průmyslu absolutně nepatřícího do zástavby rodinných domů!!

Říkejte si co chcete, ale na takovéto dosud nevyřešené pozemky jsou přece vedena věcná břemena užívání o zachování průchodu, nemůže si přece kdejaký uražený trotl ukrojovat "svého" od veřejných cest, kde to jsme, v kocourkově?Rv:-/

+3/0
9.6.2015 9:22

O43n50d21ř84e92j 60R53a21i27s 3638743384198

Takže komouš co? Vždyť vůbec nevíte jestli ten startosta je člověk na místě. Pane bože za co mě trestáš. Znám tucet případů, kdy si starostové a zastupoitelé a radní dělají co chtějí vzhledem k nevypořádaným pozemkům. Nesuďte ... pokud o tom nic nevíte.

0/0
9.6.2015 9:57

M72i27c40h68a64l 67J35a63r42o59š 7864310452815

Věcné břemeno tam nejspíš nebylo, to by tento článek nevzniknul. Možná myslíte vydržené právo, ale to také nejspíš není ten případ, protože narovnání silnice nelze brát jako vydržení.

0/0
9.6.2015 11:52

I92v93a 63R85a74k85o65v36á 2448686534307

No, pokud tam byl léta chodník, je tam jasné věcné břemeno. I když to není zapsané na katastru.

0/0
9.6.2015 12:02

M60i24r23e91k 73T63u66r98e39č55e24k 4573192340752

Bremeno nezapsane v katastru neni bremeno. A i pokud je, tak ten kdo to "bremeno" potrebuje musi platit (po dohode s majitelem) mesicni nebo rocni najem.

0/0
9.6.2015 12:46

R86a11d90e33k 62P56a77s60t27o63r 3766105516523

Stavba na vlastním pozemku je v pořádku, ale nedělám si iluze jak se takové pozemky v silnici získali. Každý kdo si najde místo v Google maps si může prohlídnout obě nemovitosti. Rozhodně to nestavěl člověk který za komunismu objížděl stavebniny a stál na materiál fronty a pořadníky. Kdoví jak to vlastně je a jak problematický kdo z nich je.

0/0
9.6.2015 8:26

J45a82r70o25s44l17a21v 50C49h84a32l64u46p52a 8464791165765

Stavba na vlastním pozemku je zcela legitimní, ale v romto případě pro oplocení které je na hranici pozemku, potřebuje stavebník územní souhlas se kterým souvisí souhlas majitelů sousedních parcel, kterou je i majitel a správce komunikace. Pokud tento souhlas stavebník nemá, tak stavba vznikla načerno a je tedy v kompetenci stavebního úřadu požadovat odstranění této stavby. Trasu komunikace to nevyřeší, ale plot by přinejmenším neomezoval výhled a netvořil nebezpečnou překážku. Ale to je jen taková menší technická vsuvka. Kde bují blbost, zdravý rozum to nezachrání.

+2/0
9.6.2015 8:22

J50a20r78o35s53l45a90v 72T82a62c94h37o95v63s25k55y 2922710524410

Na plot zadny souhlas nepotrebuje.

+1/0
9.6.2015 8:54

D73a27v64i46d 60P15e11c96a 1205344241466

Rozhodující je, kdo je majitelem pozemku. Samozřejmě jde o pozůstatek doby, kdy všechno bylo všech. Bohužel, znám i pozemek, kde obecní cesta vede prostředkem dvora.

0/0
9.6.2015 8:04

F57r10a59n41t73i19š39e35k 34S71o33b57o54t22k88a 1687493894590

Nenadávejte ani majiteli domu, ani komančům! Jde o normální vývoj situace, kdy několik set let tudy vedla úzká cesta pro vozy a dotýkala se pozemku domu. Když se cesta zpevnila a rozšířila pro auta i samostatný chodník - naráz nestačí. A majitel oprávněně nechce nechat jezdit auta pod okny, navíc když pozemek nárokovaný silničáři je jeho. Tak ať to rozšíří na druhé straně a řádně vyznačí zpomalení, nakonec je to vjezd do obce. Znám obdobnou situaci u nás na chalupě na Vysočině - mezi statky (grunty)  vedly cesty pro vozy či pro hnaní dobytka - nyní tudy chtějí hlupáci projíždět s náklaďáky či s traktory s postřikovačem, žádají posunutí plotů a argumentují, že zde byla vždy cesta. Ano byla, ale pro dvě krávy a ne pro kamion.

+18/0
9.6.2015 7:04

P74e37t73r 12Č32e55r41v74e48n43ý 3926611572485

Ano, často to chodí přesně tak, jak popisujete.

Zde je situace o to pikantnější, že pozemku pro dostatečně širokou silnici bylo dostatek - jak naznačuje informace, že silničáři předali "nepotřebný" pruh pozemku obci. Pruh, který pravděpodobně vznikl zkrácením zatáčky a zabráním části soukromého pozemku v minulosti.

0/0
9.6.2015 8:04

F58r79a95n14t83i81š82e42k 26S17k12u92p16l91í48k 7252412571302

On Kafka bude trochu magor, ale v tomto případě je v právu.

+1/0
9.6.2015 6:33

L73e48n19k82a 96N36o84v41o44t90n90á 4412192757182

tak možná když se dobře označí bude to sloužit na zpomalení rychlejedoucích aut. na obrázku to zas tak nebezpečně v 50 km nevypadalo. ti kteří jedou podle předpisů ty to neomezí, a ti co pojedou jako zvíře budou muset rychle ubrat.

0/−3
8.6.2015 23:50

M94i41r92o64s64l18a75v 42B20u66d10a 9392482497352

Proboha co to melete? Dvě zatáčky za sebou už tak každého dostatečně zpomalí. Chtělo by to, abyste si někdy sedla do auta také jako řidič a pak rozdávala "rozumy"! Zpomalovači jako jste vy mají na svědomí spoustu silničních pastí!!

Jinak panu Kafkovi fandím a na postavení plotu měl právo.

+1/0
9.6.2015 6:30

J32a12n 44K41r82a98u48s 9956973769977

No, myslím, že za komančů si to nelajs a teď už může :) :)

+1/−2
8.6.2015 23:02

P49a48v50e34l 74O91b27d96r95ž16á32l76e92k 6216974168972

Tehdy by mu především nikdo takhle přesně nevytyčil pozemek. Popravdě překvapuje mne to i teď, když u map typu KMD je střední chyba zaměření hranic +/- 1 metr.

Zajímavý článek viz http://bydleni.idnes.cz/problemy-s-hranici-pozemku-dd4-/stavba.aspx?c=A130708_120942_stavba_web

0/0
8.6.2015 23:20

L26u96b96o46m91i18r 67K88u96b77a91t 4197563441940

Myslím, že za komančů na to dostal stavební povolení. To akorát teď by neměl šanci.

0/0
9.6.2015 5:56

R86a66d67e37k 90P85a90s18t22o50r 3526295106343

On celý ten barák je takový komunistický výtvor. Podle materiálů to není dům na který běžný člověk dosáhl z platu bez tlačenky a protekce možná i příslušnost ke straně.

0/0
9.6.2015 8:28

J51i30r84k92a 49C78i10b79u61l57k39a 1826442772

HlZnám daleko užší a nebezpečnější silnice, tady se asi jedná o osobní či sousedský spor mezi starostou a tím co si tam přehradil chodník...

0/0
8.6.2015 22:24

J24a35n 87F49i70a37l89a 7354527695259

Chodník v tom místě nikdy nebyl.

0/0
9.6.2015 8:17

R22o35b88e84r94t 48T88o67m64e55c57z16e25k 8161654932175

To je častá praxe, odsouhlasí si to na schůzi a zaberou soukromým majitelům kus pozemku na chodník, nebo rozšíření silnice. V katastru se samozřejmě nic nemění, jen majitelé mají místo zahrádky u baráku cestu ze které platí státu daň.Rv

+13/−2
8.6.2015 20:33

J14a20n 97N18o50v22á93k 9867622137577

Ovšem reklama s textem "Plot k domu. Kvalitní plot k vašemu domu, to je ochrana před vnějšími vlivy.", která mi naskočila přímo do videa, je opravdu na místě. ;-D

+1/0
8.6.2015 20:25

M71i44c25h76a25l 76J37a53r21o94š 7664180502245

Vůbec nevím, o co jde, ale silnice mi nebezpečně úzká nepřipadá, zejména, pokud ještě vybourají tu autobusovou zastávku. Znám desítky horších esíček uprostřed vesnice.

+8/0
8.6.2015 20:24

M79a32r66i28e 71V43o15l42f81o30v41a 5703179712229

Výborně, čtení na pokračování ;-D

0/0
8.6.2015 19:59

P94e96t41r 45B40á94č29a 8395796905485

Neni nad rozumny sousedy. Su rad za ty ktery mam :-)

+3/0
8.6.2015 19:40

P78e21t82r 22Š47a12f57r92á69n 9896371679

díky ,pane KafkoR^

+1/0
8.6.2015 18:31

P89e69t51r 39Š61a93f44r53á69n 9646401269

jak arogantní ouřada k rozumu přišel...

+2/−1
8.6.2015 18:30

M96a34r72t19i28n 59K91u85ř37í33t63k93a 6597696828395

Ten ouřada asi nebude tak arogantní, když se rozhodl problém vyřešit a to na úkor obecního a také svého.

+1/−1
8.6.2015 19:03

P23e23t12r 32Š67a39f50r74á88n 9656671449

no konečně ne sousedového..

+4/0
8.6.2015 19:22

F45r46a77n23t79i66š25e22k 38H48o74r19á96k 2502399666154

... a že se rozhodl řešit problém až nyní .....

0/0
8.6.2015 20:46

L57u78b91o21m14i40r 55K62u18b57a66t 4837963291610

Panu starostovi asi nic jiného nezbylo. Vždyť i v článku píší o tom, že doteď správce silnice žil v tom, že jim obec žádné pozemky na rozšíření poskytnout nehodlá. A jelikož tento plot není zas tak novou záležitostí a omezení tam je tuším od loňska, je tato změna postoje obce asi jedinou novinkou v článku.

0/0
9.6.2015 6:03

P91e57t50r 90D54a49n23i92e53l 69V11a74r48a91u35s 9264983826

Osobně jsem přesvědčen, že většina těchto majetkoprávních sporů, o kterých za celá léta čtu, je do jisté míry následkem komunistického cítění, které i přes tzv. demokracii ve většině lidech stále přetrvává - po 40ti letech takového drilu se na jednu stranu ani nedivím, to bude trvat asi ještě hodně dlouho se těchto vzorců zcela zbavit. Na druhou stranu každý takový případ otevírá příležitost toto jednou provždy změnit, protože ve všech těchto jednotlivých případech lze zároveň vidět cestu ke spokojenosti obou stran, nicméně zatím k tomu chybí ta vzájemná ochota a konstruktivní diskuze..

+7/−6
8.6.2015 17:52

M69a40r86t74i33n 40H16o31u60b71a 6183571389408

jo, s tim souhlasim. porad se nachazi lidi, kteri si mysli, ze co neni za plotem je vsech (jejich) a kdyz se nekde plot objevi, kde drive nebyl, tak ze je neco spatne. taky si spousta lidi mysli, ze kdyz ma nekdo majetek, tak ho nakradl, ze zdravotnictvi je zdarma a jine podobne nesmysly

+8/0
8.6.2015 18:12

P28e23t27r 49D10a48n22i64e44l 85V48a51r13a64u17s 9704813416

Přesně tak, třeba můj otec vybudoval úspěšný podnik a dnes, když se má dobře, tak se objevují nepřející lidé, kteří nevěří tomu, že k tomu přišel poctivě a už nevidí to kolik ho to stálo dřiny a že já ho jako malý skoro vůbec neviděl doma..Mrzí mě, že lidé dokáží být takto krátkozrací..

+8/0
8.6.2015 18:15

K67a10r37o88l74í27n33a 19I83d32l88b50e84k95o40v69á 2554341731851

Pane Varausi, ne kratkozraci, ale zavisivi.... vetsina z nich vidi az ty konecne penize, penize, penize... ale drinu videt nikdo nechce. To je porad hluboko zakorenene z tech 40 let realneho socialismu a bude trvat jeste dlouho, nez se od toho cesky lid oprosti...:-(

0/0
9.6.2015 9:35

I25v59o 70Z15d94e10b36o80r36s50k24ý 3893891750891

Myslím, že se mýlíte. Případy, kdy sedlák prosoudil celý statek při sporu o mez tady byly už za Rakouska. Nebo „Naši furianti“, určitě znáte.

+5/0
8.6.2015 18:39

P38e13t39r 47D98a25n89i64e88l 74V93a11r51a20u42s 9194813956

To je klidně možné a vůbec netvrdím, že ne. Ale i tak myslím, že tu pointu to moc nemění..

+2/0
8.6.2015 18:46

J95i25n17d38ř32i92c73h 90Š52k82o42p18e97k 4595181150115

podobný prasárny se dělají dnes a denně, akorát nejsou v podobě plotu, ale nejrůznějších ostůvků, zatáček atp. Nebezepčné jsou stejně

0/0
8.6.2015 17:28
Foto

I66m26r86i73c70h 35S94u80c39h11a98r83s69k93ý 8416413935931

Pan Kafka je typickým obrazem naši společnosti, který bude vidět ve všem a všech jen třídní nepřítele. :-P:-P:-P Jinak p. Kafka voda vždy poteče dolů a auta pojedou po cestě. RvRvRv

0/−5
8.6.2015 17:17

M59a81r10t80i45n 73H18o72u17b31a 6803761439918

ano - voda tece dolu, ale kdyz nekdo stavi, tak je jeho povinnosti ji svezt, aby neposkozovla jiny majtek

ano - auto pojedou po ceste, ale silnice nema vest pres soukromy majetek, pokud k tomu majitel neda souhlas, ci pokud k tomu neexistuji zakonne duvody.

a prestoze p.Kafka postavil pouze to, na co dostal stavebni povoleni, tak se porad nejde nejaky .....pip.. ktery toto bude zpochybnovat. vase neucta k soukromemu majetku je obrazem vaseho charakteru. nechtel bych vas mit za souseda.

+9/−1
8.6.2015 18:15

J45i18ř75í 91S94o31u35č89e22k 5566917919739

Nezlobte se, ale nemáte pravdu, neznáte zákony. Pokud je situace opravdu taková, jak je popsáno v článku, pak k oplocení vůbec nemělo dojít. Bez ohledu na to, kdo je majetkem pozemku, nemá majitel právo jakkoli omezovat provoz na komunikaci:

„Podle § 19 zákona o pozemních komunikacích smí každý podle principu definovaného jako „obecné užívání“ užívat bezplatně pozemní komunikace, tedy všechny druhy komunikací, a to obvyklým způsobem a k účelům, pro které jsou zbudovány. Veřejnosti tedy musí být umožněn přístup a příjezd na všechny komunikace. Pokud by vlastník komunikace svévolně omezil přístup na veřejně přístupnou komunikaci např. umístěním závory, aniž by o tom předem rozhodl příslušný silniční správní úřad, mohl by se tím dopustit správního deliktu. To se může v praxi stát, neboť ne každý vlastník si uvědomuje, že komunikace na jeho pozemku je veřejně přístupná a pro umístění např. závory nestačí jen souhlas stavebního úřadu.“

Jak vidíte, šíříte nepravdivé informace, stavební povolení zásah do komunikace nelegalizuje.

+1/−2
8.6.2015 21:06

V17á81c87l11a76v 14K65o57v33á11ř 3858798224651

Zkuste pročíst kauzu celou, včetně shlédnutí dokumentace.

0/0
8.6.2015 23:36

J96a27n 72C10h62o66b16o47t 5603278489457

Nic proti řešení problému, ale jak mohl tu zídku postavit do stávající silnice? Nehraničí to s obecným ohrožením apod.? Jednou je to komunikace, tak ať už leží kde chce, nic by do ní nemělo zasahovat.

Měl chlap na tu stavbu povolení? Kdo ho vydal? Nebo neměl? Tak co je s odstraněním stavby?

+2/−4
8.6.2015 16:32

L71u67b69o69m52i87r 53K98u11b90a28t 4307143711770

Stavební povolení na tu zídku má. Spíš by stálo za to zeptat se jak mohlo být vydáno stavební povolení na tu silnici, když to vedlo po cizím pozemku bez souhlasu majitele.

+7/0
8.6.2015 17:12

J44a22n 17C89h21o81b64o37t 5713498569397

Jestli je tam ta silnice z dob bolšána, tak na tom nic moc divného není...to se stavělo kde s ehodilo, nějací soukromí majitelé byli rádi, že zůstali majiteli na papíře a nedostali nucené nájeníky, nebo rovnou pár let v Jáchymově.

+6/0
8.6.2015 17:15

M34i67c68h30a70l 61C40h41a96l87u63p58a 6968360239633

Já tedy nechápu, jak mu mohli dát stavební povolení na něco, co zasahuje do komunikace. Spíš to od něj měli odkoupit nebo tu silnici posunout, co  teď budou muset dělat stejně.

+3/0
8.6.2015 18:28

P98a52v95e89l 88O71b34d53r37ž36á62l16e40k 6966304958572

Pán operuje stavebním povolením vydaným před 30 lety...

Kdy, podle tehdejšího vytyčení pozemků, mohl jeho plot klidně vést o 2-3 metry mimo silnici.

0/0
8.6.2015 22:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.