Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Cyklotrasu blokovanou majitelem spravili chataři. Nefoťte nás, prosili

Od sobotního dopoledne je sporný úsek cyklotrasy z Jihlavy do Raabsu u Bradla na Jihlavsku zase rovný jako mlat. Povrch byl poničený po těžbě dřeva i od kamenů, kterými chtěl majitel pozemku, po němž cesta vede, zamezit cyklistům v průjezdu. Nyní trasu srovnala skupina dobrovolníků z nedalekých chat a zahrádkářské kolonie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V59l83a17d40i42m29í71r 12Š50k72o96l29n85í54k 8985870788

Tak těm projíždějícím ciklistům co si stěžovali že nemohou projet protože tam někdo tu cestu opravuje bych vypustil ventilky a zahodil je daleko do lesa.

Takový si jezdit po té cestě určitě nezaslouží,těm bych jen přál ty kameny a jiná úskalí při jejich jízdě...

0/0
8.6.2015 22:57

T69o37m83á44š 38K96o14p19e37č91n75ý 1975664747416

Veškeré díry a výmoly v onom úseku stezky byly už dlouho předtím, než celý spor začal.

0/0
8.6.2015 13:21

K13a14r60e45l 95V20l37k 7859910748

Ano, je to jeho pozemek, to mu nikdo nebere, ale tady jde o veřejný zájem,“

.

Takže mu to berem...:-/

0/0
7.6.2015 15:50

B15o85h75u98s30l22a87v 85K32r93á55l52í52k 2241540199366

Nikdo mu nic nebere. Naopak mu pomáhají plnit jeho povinnosti.

0/0
7.6.2015 15:58

K32a91r79e36l 51V16l32k 7869820498

;-D Obhajoba je součástí obžaloby. ;-)

0/0
7.6.2015 22:57

M47i51c82h59a98e96l 52C63h90a27r43v37á70t 9629208793522

Musí to být pro ty cyklisty učiněné trauma, když musí zastavit a své cyklo ten zhruba metr přenést přes ty kameny. Proč jen mám pocit, že tahle medializovaná akce koná jen kvůli těm hodným chatařům, aby se svými pachnoucími vozy mohli dopravit až k chatě.

0/−1
7.6.2015 12:06

J46i56n61d18ř31i50c10h 11H63r10a94d77e44c68k76ý 6425399472482

Ani to není jediná přístupová cesta k chatám. A není to ani jediná cesta kudy jet na kole na výlet. 

K chatkám ještě jedna cesta je. Ale majitelka si nepřeje aby po ní někdo jezdil. Je příbuzná starosty a tak jí bylo vyhověno.

0/0
7.6.2015 11:04

B79o20h95u52s54l71a90v 27K18r87á63l19í73k 2411360799506

Panu Prokešovi fandím a přeju mu všechno nejlepší. Aby mu pan primář pomohl a aby k němu sanitáři byli příjemní.

+2/−3
7.6.2015 5:08

M36a86r39i30e 42K58o97v43á51ř68o23v82á 9730609374322

Pane Jirků, o víkendu by měly přijít deště, nikoliv měli. Déšť je neživotný.

+2/0
7.6.2015 0:07

P40e71t35r 59S19u62c58h58ý 1818919744456

Pokud není na pozemku věcné břemeno, tak má majitel naprostou pravdu. navíc je ochotný pozemek vyměnit s městem za jiný ( teda předpokládám, že za pozemek podobné hodnoty). Ochota domluvit se tady je, připadá mi to spíše tak, že ani město pozemek nechce, aby se o něj nemuselo starat. 

P.S. jestliže je to účelová komunikace pro příjezd do okolních chat, tak to neznamená, že je veřejná. (účelové komunikace se dělí na veřejné a neveřejné )

+6/−5
6.6.2015 21:46

P84. 14N12o42v96á91k 1135609196

Pokud není účelová komunikace v uzavřeném areálu (podnik, družstvo apod), tak je veřejná.

+2/0
7.6.2015 0:08

P59a77v46e54l 21O29b32d14r35ž24á13l80e51k 6696944178242

Věcné břemeno s tím opravdu nemá co dělat, nechápu, proč se tenhle termín tady pořád točí?

Povinnost strpět a nenarušovat na svém pozemku veřejnou komunikaci vychází přímo ze zákona o pozemních komunikacích, u veřejné cesty nemá věcné břemeno (po novu služebnost) ani smysl, kdo by byl u něj zapsaný jako uživatel?

A veřejnost vznikla automaticky, když předchozí majitelé desítky let veřejnému užívání nebránili. Takže ani o tom nemůže být spor.

+4/0
7.6.2015 0:15

Z75d77e75n70ě82k 76B15ř67í16z82a 2190808414635

Jinak pan Prokeš je taky pěkně zvířátko. Má obavy, aby na někoho nespadla suchá větev, a tak v zemi udělá díry a navalí tam velké kameny, to je velmi logické. Takže z malého rizika úrazu udělá 100x větší riziko...

+3/−1
6.6.2015 21:24

T44o28m21á31š 21K57o22p63e51č39n36ý 1765664607416

Díry byly na stezce dlouho před začátkem a zveřejněním celého sporu.

0/0
8.6.2015 13:24

Z14d61e42n46ě88k 77B36ř81í42z87a 2940698484535

Někteří to chtěli, to neznamená, že všichni. Na fotkách jsou jen ti, kterým to nevadilo...

+1/−1
6.6.2015 21:20

P22e49t94r 54K81r49a46t32k58ý 1738957663637

Stínadla se bouří.

0/0
6.6.2015 21:04

M23a34r40t55i98n 48H16o73r77ň56á47k 7931731652

To musí mít pan majitel radost. Místo asfaltky bude mít mlat a zadarmo.

0/0
6.6.2015 19:51

A90l38e87x33a61n51d25r 96K26o86s81t22k77a 8912678396834

Ps, sice opravovali, ale proti vůli majitele. Není to defakto vandalství?

+2/−3
6.6.2015 21:44

B72o92h21u72s67l18a56v 48K70r98á46l47í70k 2481160879746

Asi tak stejné vandalství, jako když někteří majitelé domů svévolně uklízejí sníh na přilehlém obecním chodníku.

0/0
7.6.2015 4:30

T79o40m 29K84l71í14č21n97í36k 5240684275365

iDnes vyhlásilo boj o cyklostezku?

+1/−1
6.6.2015 19:17

S37t81a20n26i63s30l80a54v 27P69ř78i75b23y80l 1259598781266

Asi tudy šéfredaktor jezdí do hospody :-)

+3/−1
6.6.2015 19:19

M42a16r89t26i86n 97B63e87r30a17n 1614698803421

Fandim Prokesovi. Stat kdyz chce dalnici tak se o pozemky hada a vyvlastnuje a kdyz majitel pozemku chce tezit na vlastnim tak mi to zakazuji. Je to komunismus a tu cestu bych rozoral a osazel stromy. Pokud mu to nevymeni

+7/−8
6.6.2015 19:17

A78l52e72x19a65n59d31r 51K66o93s35t22k58a 8152958896394

Copak o to, dálnice opravdu je veřejný zájem. Ale tohle? Navíc když se chlap nijak necuká a sám navrhuje výměnu lesa tady za les támhle kousek, 1:1. (ne jako havránková, která na tom chtěla trhnout desetinásobek)

+2/−7
6.6.2015 19:26

P81a76v44e51l 83J29e47ř64á33b28e10k 7421592464657

Havránková chtěla 1:1 v době než začaly dálnici projednávat. Respektive to chtěli její rodiče hned po navrácení majetku, protože se vědělo kudy dálnice povede.

Takže pokud tleskáte tomuto vlastníkovi cesty a lesa, měl byste tleskat i Havránkové.

Pokud potom byl desetinásobek, tak to už byl výsledek náhrad, ocenění půdy atd. Respektive byl to jen výsledek arogance některých úřadů.

+4/0
6.6.2015 19:49

A10l97e42x43a38n51d50r 22K66o20s63t32k32a 8612848156814

On to později byl až třicetinásobek. paní nevěděla kde s vydíráním přestat.

+3/−5
6.6.2015 19:53

V34i26k32t86o14r 96Š36e67d52i71v10ý 8356131510346

S vydíráním? Na předcházející návrhy  stát nereagoval.

+4/−1
6.6.2015 20:10

A43l87e56x57a17n62d55r 10K40o35s32t84k72a 8652248426704

Jenže paní na to reagovala tím "návrhem" 30:1. Což je už opravdu normální vyděračství. ostatně už když navrhla výměnu za desetinásobek, tak jí to mělo být zabaveno.

+4/−2
6.6.2015 20:12

V42i94k59t35o30r 42Š22e92d45i16v69ý 8976781210406

To můžete brát jako přirážku za úřední aroganci.

+2/0
6.6.2015 21:58

A17l22e97x87a73n37d56r 74K70o70s31t56k77a 8742518946864

Bohužel, předy jsou na tu paní příliš hodné. Po prvním roce, kdy bylo jasné že se dohodnout nehodlá, měla dostat "cenu místně obvyklou" a papá.

0/0
6.6.2015 22:02

P56a67v64e70l 56K74r18e67j23č44í24ř 2272481403416

Nechcete si o té kauze radši nejdřív něco zjistit?

0/0
7.6.2015 18:40

M56i20r54e65k 52T26u54r96e14č47e83k 4633582210652

Urady mely jednat rychle, a zavcasu. Jenze zpocatku s ni nejednali vubec a pozdeji  jako s hlupakem. Za to bych pozadoval 50ti nasobek puvodni ceny.

+5/0
6.6.2015 20:11
Foto

P24ř69e64m74y20s31l 53Č75e46j65p 8338787168246

U případu Havránková byla prokazatelně chyba na straně úředníků. Jak zdržování, tak chyby, aj ta cena ...

+1/0
7.6.2015 11:22

A21l60e53x31a89n25d31r 63K95o38s44t39k23a 8662658186894

Ano, ale paní pak začala mít doslova vyděračské požadavky.

0/0
7.6.2015 11:27

J53a18n 12P78e98k56a 5833653303

"Nefoťte nás", prosili ... a h****a novinářský je stejně fotily Rv

+2/−2
6.6.2015 19:00

P34a66v78e29l 86S92c74h90e89l36l33e 5208372304503

a prč je nefotit? Evidentně vědí, že dělají něco špatně.

+8/−5
6.6.2015 19:05

B91o16h67u45s75l90a39v 18K79r57á42l34í96k 2211410609956

Evidentně vědí, že by jim nebezpečný psychopat známý svým asociálním chováním mohl škodit. A to je fakt celkem nezávislý na tom, zda je ten psychopat v právu nebo zda jsou ti brigádníci v právu. Je fakt, že v současné době vlastník veřejně přístupné účelové komunikace povinnost údržby komunikace nemá - ale už je ve schvalovacím procesu novela zákona o pozemních komunikacích, která tuhle legislativní díru záplatuje.

0/0
7.6.2015 16:15

Z47d34e93n95ě95k 27J19o56n46á48š 9751759806650

Já bych náhodou takový pozemek s takovou cyklostezkou bral. Postavil bych si tam stánek, prodával točenou limo, občerstvení.....

+3/0
6.6.2015 18:59

V43i80k81t38o17r 50Š25e29d53i43v36ý 8706481390596

Tak si ten les kupte!

0/0
6.6.2015 20:10

A49n92n77a 93M71a23c89h94a55č95o19v49á 2366298544908

K chatkám ještě jedna cesta je. Ale majitelka si nepřeje aby po ní někdo jezdil. Je příbuzná starosty a tak jí bylo vyhověno.

+12/−2
6.6.2015 18:56

M41a14r75t76i90n 26B39e13r53a55n 1314158503621

No vida. Nejspus to vi i p. Prokes.

+2/0
6.6.2015 19:18

M68i56c69h27a86e97l 82F96l86e92n30d89r 1858812203405

Žalovat je.

+7/0
6.6.2015 18:52

E74v91z34e87n 45S38o44u63k82u58p 1757484896288

Nevím, jak je předmětný pozemek vedený v katastru nemovitostí....

Zda je tam zapsáno nějaké věcné břemeno....

Podstatný pozdíl je také mezi "účelovou komunikací" a "veřejně přístupnou účelovou komunikací".... Na návrh vlastníka může obec zapsáním do "passportu komunikací" změnit z "účelové komunikace" na "veřejně přístupnou účelovou komunikaci"....

0/−1
6.6.2015 18:48

V66i67k89t15o43r 49Š92e66d11i66v92ý 8586161870826

Není tam věcné břemeno. Ani to není jediná přístupová cesta k chatám. A není to ani jediná cesta kudy jet na kole na výlet.

+2/0
6.6.2015 20:12

E69v35z52e31n 42S24o56u22k25u73p 1337284346638

Řešil jsem něco podobného na mé cestě s vlastníky chat...

0/0
6.6.2015 20:49

B14o49h16u57s95l74a62v 32K95r76á76l90í81k 2351320309526

Účelové komunikace se nevedou v pasportu komunikací podle zákona o pozemních komunikacích, ani nemusejí být zapisovány do katastru nemovitostí (jsou většinou součástí pozemku, nikoliv samostatnou stavbou), ale jsou-li v extravilánu, jen se evidují podle zákona o ochraně přírody a krajiny. Veřejná přístupnost účelové komunikace nevzniká nějakým zápisem někam, naopak by bylo třeba úředního rozhodnutí k tomu, aby byla veřejná přístupnost omezena.

0/0
7.6.2015 4:36

E79v37z74e10n 87S49o94u68k84u51p 1217764886688

Asi jiný kraj a jiný mrav....

Já mám cestu s parcelním číslem zapsanou v KN jako ostatní komunikace.....

Dle obce měla status účelové komunikace....

Po té ji obecní úřad zápisem do pasportu udělil status veřejně přístupné účelové....

Protiprávně bez souhlasu vlastníka....

Rozdíl v užívání mezi "účelovou" a "veřejně přístupnou účelovou" je ze zákona, v tom kdo ji smí používat pro jízdu motorovými vozidly .....

0/0
7.6.2015 7:24

B25o74h41u47s62l52a52v 58K90r17á17l13í56k 2541650339736

Je to naopak: veřejná přístupnost je podle zákona u účelových komunikací mimo uzavřené areály nebo objekty defaultní, takže pokud si obec chce něco poznamenávat, tak rozhodnutí o omezení veřejné přístupnosti. 

Zápis v katastru je celkem irelevantní, protože zařazení komunikace do kategorie i veřejná přístupnost/nepřístupnost účelové komunikace nevzniká zápisem do katastru. Tím pasportem myslíte - co - evidenci místních komunikací podle zákona o pozemních komunikacích, nebo evidenci veřejně přístupných stezek, cest a pěšin podle zákona o ochraně přírody a krajiny? 

Rozdíl mezi veřejně přístupnou a veřejně nepřístupnou komunikací je především v jejich veřejné přístupnosti - ta se netýká jen motorových vozidel, ale všech vozidel i chodců. Ovšem pokud je veřejná přístupnost omezena, nemusí to znamenat, že se komunikace stane zcela veřejně nepřístupnou - veřejná přístupnost může být omezena i částečně, například jen pro některé typy motorových vozidel.

0/0
7.6.2015 16:08

B86o91h52u80s48l96a87v 14K61r65á62l37í88k 2201210299866

Obecní úřad  žádný status zápisem do "pasportu" neudělil, ale zřejmě pouze zaznamenal stav, který fakticky a právně existoval už dávno předtím. K evidenci stávajícího stavu žádný souhlas vlastníka nepotřebuje.

0/0
7.6.2015 16:12

A17n75n17a 92M84a67c98h36a78č82o91v80á 2466488244298

To tu hlínu kterou díry zaváželi na okolních pozemcích kradli?

+6/−6
6.6.2015 18:47

E28v46z88e95n 26S43o36u44k58u58p 1907854946638

De facto ano... Neoprávněně nakládali s cizím majetkem...

+3/−3
6.6.2015 19:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.