Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Je to cesta, kameny na ni nepatří, rozhodl soud ve sporu o stezku

Balvany na mezinárodní cyklotrase Jihlava - Třebíč - Raabs nemohou být. Rozhodl o tom v předběžném opatření jihlavský soud. Kameny na cestu navezl majitel pozemku, který se proti rozhodnutí soudu odvolal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V89l24a62d47a 18S49i87m21o60n23i82k 3469153743155

Zřejmě v zájmu čtenosti nikde prozatím nebyla uvedena přesná a kompletní fakta. Existují jenom dohady, kdo co vlastně vlastní. Podle výroku soudu si dovolím odvodit, že vlastní cesta není toho dotčeného soukromého maitele. Ovšem očekával bych, že novinář by měl zvládnout popsat stav tak, aby si čtenář mohl udělat závěr na základě faktů, nikoliv dohadů.

0/0
4.6.2015 14:18

B13o25ř58i19v47o34j 72R15e85k26t55o97ř79í60k 7141677828539

Znovu opakuji, že žádný soudní výrok nepadl - To co označuje uvedený článek jako soudní výrok je předběžné opatření soudu, a samotný soud bude teprve rozhodovat. Předběžným opatřením stanovil povinnost zprůjezdnit cestu a odpůrcům podat žalobu. Narozdíl od redaktoru a všech rozumbradů v této diskusi jsem to rozhodnutí držel v ruce a četl ...

+1/0
4.6.2015 18:22

V14l45a92d67a 97S78i11m60o24n97i33k 3919833953185

děkuji

0/0
4.6.2015 19:46

K91a35r78e22l 25L25a98n26a 19I75n31g62. 9516181602

Jestli je ta cesta jeho, tak snad mu nikdo nemůže kecat do toho,  jestli tam dá šutry nebo ředkvičku. Někde kdysi psali, že soukromý majetek je soukromý a nikdo nikomu nemůže kec.t (mluvit) do jeho využití !

+2/0
4.6.2015 8:31

L56u55b98o92m10i39r 21K44u26b79a17t 4867193741810

Na nemovitosti se vztahuje spousta různých zákonů, které dost omezují možnosti naprosto libovolného využívání. A pro různé typy pozemků jsou různá pravidla. Takže stejně jako je potřeba řešit při stavbě baráku stavební povolení nebo že existují pravidla pro zemědělskou půdu, existují pravidla i pro lesy. Takže to, že je nějaký pozemek soukromý vůbec neznamená, že si tam člověk může dělat cokoliv se mu zlíbí. Ale i když tam nemůže nacpat šutry, neznamená to automaticky, že tam protistrana může jezdit auty.

Absolutní právo v nakládání se svým pozemkem by byl zajímavý experiment, ale nejsem si jistý zda by to dlouhodobě bylo pozitivní. Lidstvo bylo, je a vždy bude jen smečka zvěře bez schopnosti detailně posoudit veškeré (i dlouhodobé) důsledky svých činů.

0/0
4.6.2015 12:23

P93e41t58r 89D86a34n35i55e67l 37V15a28r82a91u76s 9254593526

Taky jsem si to vyhledal v katastru a souhlasím s panem Kolouškem. Pokud bych byl majitelem tohoto pozemku, jednal bych stejně. Ne proto, že bych neměl rád cyklostezkaře, ale kvůli principu s jakým se k tomu staví obec, potažmo soud. Naopak, moc rád bych pomohl tomu, aby všichni měli své, cyklostezkaři svou stezku, chataři svou, podotýkám druhou, cestu a já pozemek bez věcného břemena, který se mnou může obec směnit, případně sporné místo odkoupit. Nechápu proč bych já jako majitel měl jako jediný ostrouhat a ještě nést případná rizika, která se stezkou skrz můj pozemek vyplývají..? Je strašně snadný dávat sílu obci a souhlasit s ní, když se nejedná o můj pozemek a jde mi jen o to, abych mohl využívat stezku bez jakékoliv odpovědnosti...

+7/0
3.6.2015 19:10

T62o51m77a91s 90K94o77h80o90u61t 5418172389

No jestli jste se díval opravdu důkladně, zjistil jste, že panu velkomajiteli a lesnímu velkopodnikateli vede cesta po hranici pozemku, v plné šíři pak maximálně 10m. Většina pozemků, po kterých sporná cesta vede náleží obci. Další pak paní Prchalové a Josefu Prokešovi (zřejmě rozumnější bratr).

Pan velelesník zřejmě přes zmíněné pozemky se svým traktorem při své usilovné těžbě 1ha lesa (taková větší zahrádka) létá a to již 3 roky... 

Jestli on problém nebude někde jinde: pán prudí protože očekává, že mu někdo zaplatí, vymění les za jiný (po tom co svůj vytěžil a zastavil, to se taky dozvíte z onoho katastru).

O tom, že davy cyklistů přišly až po vyznačení cyklotrasy bych dost pochyboval. Zpevněná cesta existovala dávno před označením, vedla tudy červená značka, terén je lehký vhodný i pro méně zdatné cyklisty 7 km od Jihlavy...

+1/−1
3.6.2015 22:00

P89e51t37r 81D88a13n60i30e35l 31V98a41r64a94u20s 9374523496

Ve výsledku je mi vlastně úplně jedno co si pan velelesník na svém pozemku dělá. Jestli tam byly davy předtím nebo ne, je také jedno. Nic to ale nemění na to, že pořád jde o jeden jednoduchý princip - pokud je pozemek můj, jak je vůbec možné, že je mi odpíráno právo se k němu tak i chovat? I kdyby tam byl byť pouhý metr této stezky a i když tam třeba byla v minulosti, tím spíš mělo hned od samého začátku být v zájmu obce tyto vztahy narovnat - buď sporné místo skoupit samo nebo rovnou majiteli nabídnout výměnu. Pokud tohle obec odmítá, tak to přece neznamená, že se pan majitel dobrovolně vzdá svých práv.

+4/−1
3.6.2015 22:22

B63o57ř43i55v33o14j 12R49e63k21t16o43ř72í24k 7591987248769

Vážený pane, plácáte nesmysly. Cesta sice existovala - ale končila u Petrovického mlýna Do Luk nad Jihlavou se nově budovala cyklostezka - a až po jejím vybudování a otevření tam začali jezdit cyklisté. Do té doby tam projel 1 cyklista za den ...

+3/0
4.6.2015 18:29

B55o19h86u22s97l32a37v 29K77r59á35l98í67k 2521480229766

Chaotický článek. Autor sám neví, o čem píše, a plete si pojmy.

0/0
3.6.2015 17:34

B59o93ř43i28v33o79j 49R49e49k23t91o57ř84í81k 7651807438819

Nevěřím svým vlastním očím, že je možno vyplodit s takovou s prominutím sračku, jako je tento článek. To už ani není bulvár - to by plně odpovídalo situaci, že iDnes loví redaktory někde v pralese, nebo je sbírá pod mostem .... Takže je třeba uvést to na pravou míru:

To, co soud vydal NENÍ !!!!!!! žádný rozsudek, ale předběžné opatření, které nařizuje majiteli nemovitosti zprůjezdnit cestu DO VYDÁNÍ !!!!! soudního rozhodnutí. Obci, nebo postiženým chatařům NAŘIZUJE !!!! podat nejpozději do jednoho měsíce žalobu. Po podání žaloby dojde k soudnímu jednání, kde dojde k rozhodnutí. 

Má to ale jeden háček - ba co dím - pořádný hák o velikosti kotvy Titaniku.  Obec, nebo chataři budou muset tu samou žalobu podat i proti všem ostatním majitelům v uvedené trase. Co se bude dít si dovedu živě představit.

Já za sebe osobně udělám jednu věc: Pokud se někdo bude domáhat vstupu na můj pozemek tím, že na mě podá žalobu, pak se budu soudit. Je možné, že budu muset vstup na pozemek umožnit a je možné, že mi na katastru zapíší věcné břemeno. Ale stejně tak je i možné, že ten spor vyhraji - a pokud se tak stane, tak vám garantuji. že ta cesta bude končit u hranice mého pozemku, a že si to ošéfuju tak, že mi přes pozemek nepřejde ani noha. 

Pak nebudete mít jen problémového Prokeše, ale i problémového Rektoříka a další majitele pozemků v dotčené lokalitě.

+5/−3
3.6.2015 15:59

V42á61c51l59a20v 28P13o35u52s23t63k53a 3620941592

Ostatní majitelé v uvedené lokalitě mají na rozdíl od Prokeše mozek v hlavě. Představte si, že by se podobně choval majitel pozemku před Prokešovým pozemkem. To by Prokeš skákal tři metry vysoko.

+3/0
3.6.2015 16:18

J46á98n 14K80o57t31ú39č 2476724578186

Presne tak, keby to spravil Prokešov sused, tak neviem ako by Prokeš preskakoval kamene so svojimi lesnými traktormi...

0/0
3.6.2015 16:20

B44o70ř92i76v69o28j 33R70e15k60t35o98ř82í24k 7251977368359

Jo, ale chci je vidět, až jim začnou chodit žaloby a soudní rozhodnutí o zřízení věcného břemene ...

+2/0
3.6.2015 17:06

B84o94h59u95s97l48a82v 61K98r85á59l12í24k 2771110129826

Pro závazky, které platí ze zákona, není třeba zřizovat ani zapisovat věcné břemeno. Věcné břemeno "práva cesty" má smysl používat tam, kde nejde o veřejně přístupnou účelovou komunikaci.

+2/0
3.6.2015 17:37

A41l41e74x53a44n30d91r 88K98o20s10t30k65a 8422338126214

A krom toho, on se dá "průjezd lesem" určitě pěkně znepříjemnit i kdyby mu tam soud nařídil věcné břemeno zapsat. Jako například zcela oficiálně každý den těžit dřevo a opravdu tam zajít a s motorovkou opižlat jeden pařez, jako třeba navézt podél cesty hromadu hnijících odpadků, aby tam pumpičkáři nelezli, určitě by se dalo vymyslet víc podobných "libůstek", které zákon neporuší, ale prostě tam nepolezou.

+1/−3
3.6.2015 16:46

V86á61c58l47a72v 54P93o17u28s47t20k12a 3460571972

Kam nepolezou?

0/0
3.6.2015 16:51

A80l41e82x65a61n80d50r 74K67o16s98t37k82a 8412438526354

Na cizí pozemek. Jde jen o to jim to zatrhnout v mezích zákona. Což určitě půjde.

+2/−2
3.6.2015 17:02

J10á12n 90K48o52t45ú67č 2866804458256

A čo by sa stalo, keby cestu zablokoval Prokešov sused, cez ktorého musí on jazdiť? Prokeš by sa nedostal s traktorom na svoj pozemok...

Ale ťažko sa baviť s ľuďmi, pre ktorých je cyklista najväčší nepriateľ a neváhajú voziť tam betón a odpadky, len aby sa tam nedajbože nedostal nejaký cyklista, pretože to by bola katastrofa.

0/−2
3.6.2015 16:57

A81l80e86x62a62n12d48r 34K58o67s50t40k46a 8862908406734

Cyklista nepřítel opravdu je. Dělá bordel.

+2/−3
3.6.2015 17:21

B26o20ř75i83v93o84j 12R44e65k58t37o94ř25í77k 7791457348919

Stalo by se toto:  Pokud bych zablokoval cestu a p Prokeš by za mnou přišel a požádal mě o průjezd, pak bych ho tam bez problému pustil. Pokud by se se mnou domluvili chataři, že chtějí jezdit ke svým chatám, tak bych je tam pustil také.

Pokud by ale pan Prokeš nebo chataři se pokoušeli domáhat vstupu tím, že na to mají právo, a že mi na pozemku zřídí věcné břemeno, nebo že si tam budou jezdit a já sklapnu kufry, tak to tvrdě narazí a prostě je tam nepustím. A to ani do budoucna.

Mimochodem - po té cestě nejezdí jen chataři, ale doslova každý, kdo má díru do zadku. Včetně různé polocigánské verbeže, kteří tam jezdí rozebírat bývalá kosovský lom a vykrádat chaty a všechny objekty v okolí. A navíc přes oficiální cyklistickou stezku která mi končí před dílnou si krátí cestu místní a každý, kdo je líný jet jinudy. Za hodinu tam projede klidně i třicet aut ....

+3/0
4.6.2015 12:26

P85e29t45r 74N80o91v19o93t66n58y 3709542619612

Odpadky v lese urcite zakon neporusi.

+2/0
3.6.2015 17:00

M14a92r70t69i68n 40F87r95a83n28t95i52š20e38k 7425890703945

pokud se budete snažit osefovat vstup na pozemek tak, aby neprošla ani noha. porušíte lesní zákon.

0/−1
4.6.2015 10:37

M22a93r15t21i37n 51F39r83a74n10t27i53š72e21k 7955750903315

je naivní se domnívat, že mínus změní povinnosti vlastníka lesa

0/0
4.6.2015 11:18

B17o19ř75i92v14o88j 45R27e77k37t81o80ř60í76k 7861757428679

nechápu, co s tím má společné lesní zákon - můj pozemek není lesní půda ..

+2/0
4.6.2015 11:18

M56a91r65t28i39n 84F65r87a78n40t54i83š56e44k 7465210813605

zahrádku si klidně oploťte. ale pozemky v článku, ke kterému se vyjadřujete, jsou a) veřejná účelová komunikace a b) les. ani jedno oplotit nesmíte.

0/0
4.6.2015 11:31

B28o28ř88i25v74o20j 72R12e12k92t48o49ř65í95k 7781377288979

Pokud si zahrádku oplotím, tak celá "udajná cesta" a "cyklostezka" končí, protože jde přes mou zahrádku. A neprojde tam ani noha.

+2/0
4.6.2015 12:11

M65a87r78t90i36n 26F19r15a71n92t79i46š44e48k 7935360573235

jak moc náročné je pochopit, že v článku nejde o zahrádku?

0/0
4.6.2015 12:26

B78o40ř26i55v55o37j 81R71e48k39t74o58ř15í28k 7261477558939

A jak moc náročné je pochopit, že já nemluvím o pozemku pana Prokeše, ale o mém pozemku??

+2/0
4.6.2015 12:31

M81a37r90t71i16n 69F47r78a31n64t58i98š54e39k 7485650583865

jo tak to pardon, s cyklostezkou, která vám vede přes zahrádku samozřejmě zatočte

0/0
4.6.2015 13:09

J81i19n42d51ř18i64c76h 79H40r23a87d61e30c95k92ý 6105539292312

hmm, a já měl za to, že soukromé vlastnictví je nedotknutelné

+5/−1
3.6.2015 14:52

J16á34n 56K17o75t15ú27č 2226484838446

Na lesy platia iné pravidlá ako na domy a byty. Ale všade platí, že osobná sloboda má svoje medze. Keď váš sused bude v byte chovať prasatá, tiež to nenecháte tak...

0/0
3.6.2015 16:37

D20a49n69i38e65l 45Ř61e40h29á36č93e35k 5397343901697

Když z toho kápnou nějaké řízky, tak co by nee...;-D

0/0
3.6.2015 20:59

B44o62h16u54s84l28a43v 52K61r34á12l65í45k 2901510389956

Ani na svém pozemku nesmíte porušovat zákony. Pokud vlastníte část krajiny, les nebo pozemní komunikaci, tak vás vlastnictví především zavazuje.

0/0
3.6.2015 17:38

L94u12b48o90m90i40r 57K47u23b10a94t 4217973261820

Všiml jsem si teď v katastru jedné zajímavosti. K těm chatám vede cesta, která je v katastru vedená jako "ostatní komunikace". Zajímavé je, že vlastnické právo k této komunikaci má nějaký David Rychnovský. Ale souvislost s Danielem Rychnovským, který v této záležitosti vystupuje za chataře bude nejspíš naprosto náhodná...

+6/0
3.6.2015 14:09

L84u45b81o59m42i38r 59K91u15b27a75t 4407433951930

Ještě doplnění: Katastrální území Jeclov, parcelní číslo 221/1

http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObjekt.aspx?encrypted=Z8M_laLxxut0MYAeTpbP3gR4vt5NZ7VXneSg3AB4XJ7IAoQ86QRS-BZNq0gXi3Mv1LFUZiWO7kE37rA5Xh11z8Kpp7AoHF3r8K7jU8AHGNpkIJQGMaOiE2HQBRrPzv87

+1/0
3.6.2015 14:10

P37a84v65e39l 44K31u51r77a52l 5311574160710

tahle cesta pro změnu vůbec v katastru není...

pozemek je veden jako "les, pozemek k zajištění funkce lesa"

U těchto pozemků může orgán státní správy lesů nařídit označení jejich příslušnosti k pozemkům určeným k plnění funkcí lesa." může existovat, ale nikde sem ho neviděl.

(1) Pozemky určené k plnění funkcí lesa jsou

a) pozemky s lesními porosty a plochy, na nichž byly lesní porosty odstraněny za účelem obnovy, lesní průseky a nezpevněné lesní cesty, nejsou-li širší než 4 m, a pozemky, na nichž byly lesní porosty dočasně odstraněny na základě rozhodnutí orgánu státní správy lesů podle § 13 odst. 1 tohoto zákona (dále jen "lesní pozemky"),

b) zpevněné lesní cesty, drobné vodní plochy, ostatní plochy, pozemky nad horní hranicí dřevinné vegetace (hole), s výjimkou pozemků zastavěných a jejich příjezdních komunikací, a lesní pastviny a políčka pro zvěř, pokud nejsou součástí zemědělského půdního fondu1) a jestliže s lesem souvisejí nebo slouží lesnímu hospodářství (dále jen "jiné pozemky"). U těchto pozemků může orgán státní správy lesů nařídit označení jejich příslušnosti k pozemkům určeným k plnění funkcí lesa.

čistě teoreticky by se na ně dala vztáhnout vyjímka, jako na příjezdní komunikace... ale pokud se Orgán státní správy lesů vyjádří jinak a přiřkne jim funkci pozemku určených k plnění funkce lesa (což prý podle soudu na části cesty platí!!!) tak to vyjímku nemá.

Právní realita ovšem je že Silniční správní úřad nechce mít s lesními cestami nic společného (protože aby zajištoval jejich uzavírání kdykoliv v lese někdo dělá, nemá lidi ani moc to prosadit) Obce zase jsou ve valné většině případů rády za závoru která umožní těžit (a tím mají prachy z toho že alespoň někdo pracuje v oblasti a zaměstná místní) a lesní cesty zavřít... No a lesní úřad je na cyklo"cokoliv" alergický takže ten z principu nepustí žádnou cestu kterou vyloženě nemusí.

tady je problém že obec má na cyklotrasu dotaci a pokud to nebude jako cyklotrasa fungovat bude muset mastné prachy vrátit d

+1/0
3.6.2015 14:16

P27a48v40e63l 18K28u79r10a18l 5901944670450

do Brusele.

0/0
3.6.2015 14:16

B20o42h73u25s10l23a51v 29K71r19á54l68í80k 2611430669396

To už tak u účelových komunikací bývá, že se většinou nepovažují za samostatnou stavbu, ale jsou součástí pozemku. Což ovšem nic nemění na tom, jak zákon o pozemních komunikacích reguluje jejich veřejnou přístupnost.

0/0
3.6.2015 17:40

L38u83b31o87m73i66r 85K22u31b25a26t 4927293921700

Docela se pletete. V katastru obvykle účelové komunikace zapsány jsou, nejsou tam pouze vybrané typy účelových komunikací, mezi které patří třeba lesní cesty. Jako příklad se můžete podívat na odkaz, který jsem dával o kousek výš, je to účelová komunikace zapsaná v katastru, která vede k dané chatové oblasti.

A i když se i na ně vztahuje zákon o pozemních komunikacích, týká se jich pouze tak, že definuje termín účelová komunikace a odkazuje na další zákony, kterými se upravují pravidla provozu na těchto komunikacích. V případě lesních cest to je lesní zákon, který výslovně vylučuje jakýkoliv provoz motorových vozidel s výjimkami vozidel potřebných pro hospodaření v daném lesním komplexu.

Výsledkem tedy je toto rozhodnutí, které předběžně nařizuje neblokování této cesty. A to je správně. Zároveň to ovšem nedává právo chatařům jezdit tudy k chatám. To je lesním zákonem jasně zakázáno.

+2/0
4.6.2015 7:38

M71a98r21t19i13n 37H31o44u63b51a 6543381859948

pani novinari, srovnejte si pojmy a dojmy. idelane, precte si v zakone, co je to "predbezne opatreni". Napovim - neni rozhodnuti o finalnim stavu, ale opatreni, pro stanoveni stavu pred finalnim rozhodnutim soudu. Predbezne opatreni je caove omezeno kriterii, ktere soud musi stanovit a pokud o tomto v clanku neni zminka, tak je nikdo z tisku nevi a cerpaji pouze z vyjadreni jedna strany sporu

0/0
3.6.2015 14:06

M36i65c46h43a77l 62T20o45m56i45n75s87k12ý 9771975357354

Občanský zákoník

§ 151o

.....Právo odpovídající věcnému břemenu lze nabýt také výkonem práva (vydržením); ustanovení § 134 zde platí obdobně. K nabytí práva odpovídajícího věcným břemenům je nutný vklad do katastru nemovitostí.

§ 134 Vydržení

(1) Oprávněný držitel se stává vlastníkem věci, má-li ji nepřetržitě v držbě po dobu tří let, jde-li o movitost, a po dobu deseti let, jde-li o nemovitost.

§ 129

(1) Držitelem je ten, kdo s věcí nakládá jako s vlastní nebo kdo vykonává právo pro sebe. (zde cyklisté nebo obec)

Tj pokud ta cesta tam byla nejméně 10, tak si jí obec může zapsat na sebe do katastru

0/0
3.6.2015 13:52

M52i25c83h95a81l 50T33o62m12i16n49s66k45ý 9291375987274

....nevím, nevím jaké má obec právníky.

0/0
3.6.2015 13:53

P93a58v78e59l 50K40u59r36a51l 5741434240340

No jo jenomže taky existuje zákon o pozemních komunikacích a lesní zákon.

+1/0
3.6.2015 14:05

M53i45c38h26a12l 22T12o97m54i24n22s79k75ý 9551705777214

tedy břemeno jízdy a chůze si může dát do katastru.

0/0
3.6.2015 13:54

M25i47c87h84a82l 48T55o74m11i84n33s69k39ý 9741895487774

Pokud tam cyklisté 10 let jezdili, kdy byla majitelem jeho máma, tak si na pozemek pana majitele mohou dát trvalé břemeno jízdy a chůze.

0/−1
3.6.2015 13:57

J62a13n 38N28o27v24á96k 9285488444665

Kdo konkrétně by si to břemeno tam měl dát? Náhodně projíždějící cyklisté a pěší turisté?

0/0
3.6.2015 13:59

M79a73r83t88i57n 40H58o94u36b48a 6693951819508

KU nezapise vecne bremeno vydrzenim bez soudniho rozhodnuti. soudni rozhodnuti nepadne, dokud nekdo neda navrh.

predbezne rozhodnuti nezaklada narok na zapis vecneho bremene.

0/0
3.6.2015 14:09

J10a37n 77S37e25d48l31á40ř 7977927667495

Vy jste ale s prominutím trubka. Pokud majitel na svém pozemku vykonává vlastnické právo, tak mu tam nemůže vykonávat vlastické právo nikdo jiný a pozemky nelze vydržet. Když vám bude soused chodit 10 let srát na pozemek, tak taky nemá právo si tam postavit hajzlík. Tedy podle vás asi má... .

+2/0
3.6.2015 14:35

K91a97r33e90l 65H43o14r88á93k 2368109433223

Pokud nejde zajistit bezpečnost tak je jediná možnost stezku zrušit.

+1/0
3.6.2015 13:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.