Předně je potreba říct, že tady selhal stát. Psychiatrie je u nás hrubě podfinancovaná a prakticky neexistuje pořádná péče pro tyhle lidi. Ano, jsou tu léčebny. Ale ty fungují stylem, že dotyčného vytrhnou z reálného života, kdy si tam člověk sám nemůže sám udělat ani čaj, a pak je hodí do reálného života a starej se sám. Žádné chráněné bydlení, kde by se postupně zapojovali do života a kde je k dispozici psycholog, takže by se ten jeho stav sledoval, v případě té ženy klidně i nekolik let, jak to ve vyspělejších zemích v takových případech je. Ve vyspělejších zemích už v té samotné léčebně pacientům umožňují být aktivní ať jde o úpravy zeleně přes prodavačku až k obsluze v kavárně apod. U nás je prostě pošlou domů a pokud mají štěstí, tak tam působí nějaká neziskovka, která provozuje denní centrum co každoročně bojuje o existenci. A stát se moc diví, proč se ti lidé do léčeben neustále vrací, proč jsou výsledky mnohdy tak tristní.

Tady jednoznačne selhal a selhává stát...

V jádru souhlasím. Možná je i dobře, že je psychiatrie poddimenzovaný vědní obor, jelikož je to pouze mechanická věda, která eviduje a pojmenovává pouze patologické změny, ale ve skutečnosti neléčí člověka a jeho duši - max. tak sedativy. Lidé jsou často vlivem psychiatrické péče více poškozeni, než na začátku.

Dnešní doba vše nerozumné umlčuje a podrobuje státní kontrole, tedy šílenství a další formy (ne)rozumu, očišťuje se, chrání svoji ryzost ve jménu mravních či jiných ideálů, vězní a vše nekonvenční podrobuje fyzickým i duševním nápravným opatřením. Vedle šílenců se ocitají v této mašinérii třeba neposlušné děti, homosexuálové, chudáci a všichni, jejichž chování je pro společnost nepřijatelné. Především společnost je nemocná.

Jinými slovy, právo jednotlivce je nadřazeno právu většiny. Co na tom, že ohrožovala děti ve školce, zabila mladýho kluka....napotřetí zavítá třeba do sněmovny? (nevěřím, že bude do konce života někde izolovaná)

žena která si najde na mapě školu, zjistí si spojení, přijede tam, několikrát si ji obejde, ujistí se o správné volbě, vejde dovnitř a potom bodá na potkání a zabije. Tak tak vypadá nepříčetná osoba. Pokud trpí schizofrenií takového stupně, že je schopna zabíjet, nemůže ven z ústavu. Pokud mohla ven, musela být příčetná. Pokud ne, musí nést zodpovědnost někdo jiný. Jinak si myslím, že 75% vrahů je také nepříčetných. Pokud se člověk dostane do stavu, kdy je schopen zabít bezbraného člověka, v mnoha případech je nepříčetný. Ale nemá papír na hlavu... Stejně jako ten magor co házel klády na auta. Naplánoval čin, naložil dřevo jede k dálnici hází na auta a je shledán nevinným, neboť byl nepříčetný Kam až dospěla spravedlnost!

Kam dospěla spravedlnost? Do pr... (ávního státu - to jen aby si někdo nemyslel, že jsem sprosťák)

Rozhodnutí soudu nerozumím.Přikláním se k názoru,že věděla,co dělá v té škole.Už proto,že ví,co to škola je.Co tam vlastně pohledávala?Za jakým tam  šla?Co by kdokoli z dospělých pohledával ve škole?

Jako rodič jsem samozřejmě pro svá dítka v jejich ranném dětství chodil.Též,když si něco zapomněli.Mimořádně na rodičovskou schůzi.

Rodičům Petra se nedivím a nadále jim přeju,aby se dočkali spravedlnosti,ať už oficiální nebo "ilegální".

Přeju to i ostatním lidem,kteří se nedomohli spravedlnosti u našich soudů,i když v ne tak tragickém případu.Dále bych se přimluvil o to,aby soudcům nebyla navyšována mzda,naopak,aby jim tak byla snížena o 5000 - 10 000 Kč.

Vladimír Novák, odborník na psychické nemoci (se světoznámou ordinací na svém gauči před telkou), se na základě článků na webu rozhodl, že dívka byla příčetná a udělala to schválně. HAHAHAHAHA. Proboha.

Dle postojů našich státních orgánů předpokládám že vražednice nezkejsne do smrti ve cvokhauzu. Ale kdyby něco takového mělo bydlet někde blízko našeho bydliště, tak nevycházet z domu bez kvéru nebo alespoň pořádného pepřáku na medvědy kvůli nutné obraně, kdyby ji to zase chytlo.

Taky věřím tomu, že "vražedkyně ze školy " byla nepříčetná.

Nepříčetná dle její osobní potřeby.

Proč by nemohla. Nepříčetný ale může být i opilec, který někoho plánovaně ubodá. V rámci tr. řízen se provede znalecké zkoumání a samozř. se to poté může zohlednit trestem v horní polovině. trestní sazby. Je zde samozř. rozdíl, že opilec se do stavu nepříčetnosti přivedl sám, kdežto ta nebohá žena v tom stavu mohla být bez ohledu na své vědomé vůli. To není chyba či provinění té ženy, ale pouze důsledek systémového selhání. Reakce kritiků, že žena by měla být potrestána je stejně úsměvná, jako situace se psem, který se ohání pouze po klacku, kterým ho někdo zbije, ale ne po pravé příčině.

dobře, tak je nemocná, ale účelem trestu přece není msta, ale ochrana společnosti a právě proto že je nemocná a podle toho že ji doktoři už pustili soudím, že v tom tápou a nedokáží ji efekttivně vyléčit, takže jak nejlépe ochránit společnost před touto nemocnou osobou? Zavřít na doživotí mi přijde jako jediná možnost, napadá li vás něco jiného, budu rád, když svůj názor napíšete.

Mne pane Jiří něco jiného napadá. Provaz. Provaz jaký okusila na svém krku jiná schizofrenní vražednice Hepnarová. Jsem pro znovuzavedení trestu smrti.

Bohužel státem uznaní znalci posuzují ne zdravotní a duševní stav nemocných ale skoumají kolik stát ušetří když je uznají jako zdravé.Každá další vláda od revoluce dokáže uzdravit více lidí.

Je až skoro s podivem jak člověk snadno sklouzne k primitivnosti a nenávisti.....a když tu tak sleduju některé diskutéry tak si připadám jak ve středověku.......Ještě že máme právní systém, který má své vady......má jich hodně, ale dokáže alespoň prozatím udržet primitivy od toho aby brali "spravedlnost" do svých rukou........ták a teď se do mě pusťte 

To není právní systém. Ostatně, spravedlnost mohu vzít do vlastních rukou a pak v souladu se systémem to uhrát na nepříčetnost taky. V systému to Honzo není. Je to v něčem ještě horším. krize rodiny jako instituce se tomu říká. Ztráta dítěte už není to co kdysi. To je ten důsledek té krize rodin. Vždyť je 60% rodin rozvedeno. V mnohých případech ztráta dítěte znamená konec nákladů na alimenty. Je to tristní, jenže je to surová realita. Nikdo to nepřizná, já jsem to však napsat musel, aby tady bylo jasno.

Nepříčetnost není nemoc, ale momentální stav. To by se mělo rozlišit. Jestli byla psychicky nemocná, tak musela mít osobu, která na ni měla dohlížet a ta by se teď měla zodpovídat před soudem. Nějaké odvolání z funkce mi přijde naprosto směšné...