Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud podpořil soud. Pustit ženu útočící ve škole z léčebny chyba nebyla

Opavský soud neporušil zákon, když umožnil ambulantní léčbu duševně nemocné ženy, jež později zaútočila ve škole ve Žďáru nad Sázavou. Nejvyšší soud (NS) zamítl stížnost exministryně spravedlnosti Heleny Válkové (ANO), oznámil ve středu novinářům předseda senátu Petr Šabata.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M16o36n59i35k43a 64R74o87l76l46o92v63á 5693542646755

Soudu bych v tomto případě až takovou vinu nedávala,ten jen řešil to,že díky posudku psychiatrů byla magorka v pořádku.Snad se to nebude opakovat:-/

0/0
26.3.2015 12:05

P94e36t55r 22B79u16r12s38a 2944957569558

Soudce kolegu nepodrazí, doktor doktora laky ne a policajt policata už vůbec.

+1/0
26.3.2015 10:02

M64a82r73e52k 94K75o93s21t56e50l31e46c83k77ý 6203906778

Nic nového ani překvapivého. Vrány a kapři... (sedá, nevyklove, nevypustí) a mnoho podobných dalších...

Soudy a soudci se navzájem podpoří a dokážou si svou nevinu.

Doktoři a znalci z řad doktorů se taky navzájem podpoří a dokážou si svou nevinu.

A kdo to všechno odskáče a nejenom v tomto případě?

+1/0
26.3.2015 8:03

P96e93t50r 56N35o91v78o44t26n95y 4109335302404

Dotyčná kradla v šatně a byla přistižena, jednala naprosto účelově, pak vraždila.   Násilnické pokusy neměla poprvé.  Mně připadá, že  na nemocné si hraje každý druhý pachatel.  anebo někdo pochybil. Jiné vysvětlení nemám.

0/0
26.3.2015 1:07

J47e18t28v32a93r72t 50M68a93n60u52k28j54a14n 1186386112944

Zajímavé, skoro všichni v diskusi nevidí jinou možnost, než být zavřen doživotně v ústavu, nebo měsíční kontroly.

0/−2
25.3.2015 22:11

B21l60a96ž12e16j 98M39o90t93y17č77k78a 8937877365190

ještě je možnost náramku, který by jí v případě nebezpečí vypnulR^

+1/0
26.3.2015 7:37

T83o38m65á54š 26B27e37l38i98c88a 9133173465741

Nebudu se rozhodně zatávat současného soudnictví, ale ze zavádějících titulků na tomto serveru je mi už na zvracení;-(

0/0
25.3.2015 21:31

V36á87c93l14a22v 69P42o44l12á28š92e12k 9786420891247

Paní exministryně Válková honila nesprávného zajíce. Samozřejmě, že soudce nemá žádnou vinu, nemohl přece bezdůvodně odmítnout dobrozdání ošetřujícího lékaře a primáře a svévolně rozhodnout, že ta žena má zůstat na doživotí zavřená v ústavu. Ovšem i tito dva lékaři zajisté vypracovali toto své dobrozdání dle svého nejlepšího vědomí a v souladu s principy psychiatrie. Nemá to řešení, to už je riziko života.

+2/0
25.3.2015 20:53

J65e64t91v44a29r78t 71M56a78n92u32k68j12a26n 1946326532284

Soudce je vinen. Mohl a měl si vyžádat nezávislý posudek. To je u diagnózy naprosto normální, dělají to i běžní lidé. I u soudů o prkotiny je víc nezávislých posudků normální. Ale neselhal samozřejmě jen soudce a lékaři. Žalobce si posudek mohl vyžádat také, navíc zastupuje zájem státu.

0/−1
25.3.2015 22:00

J80a89n 84V88o74s65t76ř49e36l 8469601233489

Soud nepochybil, nic se nestalo, ženská měla chodit na léčbu ambulantně. Kde je tedy chyba, máme tady jednoho zavražděného ( a mohlo být víc ) a nikdo nic neudělal špatně. A co kdyby takhle náhodou " neomylný " soud nařídil kontrolovat, zda se ta ženská léčí? On nevěděl, že když se léčit nebude, že bude nebezpečná? Naše " neomylné " a pomalé soudy nás stojí miliardy ročně za špatná rozhodnutí a teď i životy lidí, které mají chránit. Kdy konečně začnou dělat svoji práci a nebudou  se jen opájet svojí mocí a nedotknutelností.

+1/−3
25.3.2015 19:19

V94á48c84l33a48v 24P12o55l56á25š47e34k 9286460731427

Ambulantních psychiatrů je velmi málo a jsou značně přetížení. Nemají možnost zvát si pacienty častěji než jednou za měsíc. Ovšem pokud pacient přestane brát řádně léky,může se dostat do stavu nepříčetnosti dříve než za jeden měsíc. Kdyby chtěl někdo nařídit, aby se kontrolovalo, "zda se ta ženská léčí", musel by nejprve zajistit, aby v ČR bylo minimálně třikrát tolik ambulantních psychiatrů než dnes.Na to by ale nestačila ani vláda a parlament,natož jeden malý soudce. Není žádná chyba, prostě tohle je riziko, které život přináší, a nelze je odstranit.

+2/0
25.3.2015 20:37

J85e32t70v58a59r60t 98M39a76n89u35k67j79a52n 1346946652544

To je naprostý nesmysl. Na jednu holku určitě nepotřebujeme 3x tolik psychiatrů. Ten přechod z ústavní léčby na ambulantní určitě měl být s kontrolami v intervalu jednoho týdne. Doktor mohl u soudu uvést, že ji nemůže pořádně kontrolovat.

0/−1
25.3.2015 22:06
Foto

R36o29m26a92n 56K17r51a72t34o74c46h64v55i28l 1127168508249

V Česku je cca 100 000 schizofreniku, kolik jich při záchvatu vyhrožuje blízkým zabitím? To chcete všechny držet v léčebně? Pokud ošetřující lékař prohlásí, ze stačí ambulantní léčba, co ma soudce dělat. Kromě toho se i několik odborníku vyjádřilo, ze by jednaly stejně...

+2/−2
25.3.2015 19:16
Foto

R89o64m88a43n 49K55r55a58t87o43c75h13v89i51l 1687738208549

Pochopitelně jednali!!!! Sakra

0/0
25.3.2015 19:16

J25e92t75v63a16r85t 35M34a91n22u43k17j65a72n 1126206152114

Tahle to ale praktikovala, to je rozdíl.

0/0
25.3.2015 22:08

R64a91d79i69m 46N97e29b17e96l 5306835939959

Doufám, že soudce půjde pozůstalým osobně vysvětlit, že se vlastně nic nestalo a nikdo za nic nemůže!Rv

+4/−3
25.3.2015 17:50

S80t18a56n90d57a 47D35o57l12e17ž24a63l 9433246800776

To nebylo pochybení soudu. Proč by jinak ze svého místa šupajdil ředitel léčebny. Soudce pouze vyhodnotil předložené papíry.

+2/−1
25.3.2015 17:46
Foto

I12m11r79i45c66h 18S27u73c54h55a76r44s98k88ý 8156503965261

A nezapomeňte uvést v závěrečné řeči, že soudci jsou chudáci co mají plno práce. ;-D

+2/0
25.3.2015 17:45
Foto

I61m97r18i81c54h 71S78u53c62h84a64r16s12k83ý 8476383935291

Asi takhle soudci si sami rybník nevypustí. Rv

+2/0
25.3.2015 17:44

A14n58t38o71n90í82n 45J11i70r90á57s22e12k 7736656276615

Upřímně.... a čekal někdo něco jiného ????

+3/0
25.3.2015 17:36

P82e69t30r 56B17o65c23e55k 7426182480523

Pane Kalina - vy tady pořád melete do kola nesmysly: cituji"A jaký měl soudce důvod a priori nedůvěřovat znaleckým vyjádřením, která obdržel??? " - Ona už ozbrojená předtím ÚTOČILA. Nevím co na tom nechápete.!!!!!! 

Jste 

A, její příbuzný,

B podobně postižený,

C jste provokatér v diskuzi,

D znalec v oboru psychiatrie (nejmenovaný)

E Zamilovaný

F Zmatený

případně co se vám přesně odehrává v hlavě, že ani zkušenost (že už se stalo!!) vám není dostatečná :-/:-/:-/

+2/−1
25.3.2015 17:06

V92á95c70l94a84v 45P48o86l88á16š35e45k 9526110861947

To, že už předtím útočila, měli vzít v úvahu ošetřující lékaři a další znalci - lékaři, kteří soudu dodali doporučující posudek. Netroufám si posuzovat, zda to řádně zvážili. Ale rozhodně do toho nemá co mluvit soudce, jenž odborníkem není.

+1/0
25.3.2015 20:18

P50e81t90r 50B84o31c64e68k 7726722950913

Na co pak máme soudce, nestačil by potom soudní automat, kam znalec vhodí posudek a automat vydá rozsudek? Opravdu si platíme celý soudní systém jen pro tuhle ubohost kde všechno jde takto tupě vpřed ( a soudce jen tupě zúřaduje další případ)? Sám jste řekl že posudek je DOPORUČUJÍCÍ - rozhodnutí je pak tedy na soudci. :-/:-/:-/

0/0
26.3.2015 9:51

I24v26a 58V73a96l57č76í94k86o26v27á 1379278391721

Dneska ale není 1.4.!

+1/0
25.3.2015 16:33

P75e44t83r 13K16o78č28í 2154599275965

Jo, tak ona už se jednou o takovýhle útok pokusila a nevyšel jí, zavřeli jí do blázince a po propuštění se jí to podařilo ve Žďáru??? Chápu to dobře? Soud sice neměl jinou možnost ale to neznamená že udělal dobře. Takovýhle případy by se měli více do detailů prověřovat. A nepustím nemocnýho člověka kterej už takhle jednou zaútočil mezi lidi. Soud to mohl ještě jednou prověřit.RvRvRvRvRvRvRvRvRv

+3/0
25.3.2015 16:30

J67e71t41v12a31r21t 49M56a71n72u56k60j48a94n 1336916172334

Soud měl jiné možnosti, ale nevyužil je.

+2/0
25.3.2015 16:35
Foto

I63m62r32i54c57h 87S33u87c69h89a23r95s21k97ý 8556983885151

Však nemusel, neboť to žádný zákon neříkáX, že PÁNI SOUDCI,Rv  ale co použít ROZUM milí soudci ROZUM,Rv věřím tomu, že takovou věc jste na fakultě nebrali.;-D

+1/0
25.3.2015 17:48

P63e84t94r 15K87o70l66á98ř 2288827454171

Vrána vráně oči nevyklove ... Pochybení soudců by neměli řešit soudci ...

+9/0
25.3.2015 16:26

J81a85k20u80b 95Š64p74r23i23n52g77e43r 9511592432

Správně, měl by to řešit lid. A čím více hlupáků a emocionálních trosek ve výboru, tím lépe.

+3/0
25.3.2015 16:35

P75e60t58r 15B49o15c27e38k 7326382580743

Obávám se, že vrána vráně oči klidně vyklove, ale hádat se nebudu...:-/ To spíš soudce neodsoudí soudce a doktor kryje doktora - to jo, to souhlasím;-D

+1/0
25.3.2015 17:09

J61i86r58k68a 50N52o61v17á36k 6852395125909

Koho rozhodnutí NS nepřekvapilo, ať dá +.

Sám bych si dal hned plusko, ale nemůžu.

+7/−1
25.3.2015 16:25

A34l75e91x20a17n61d62r 38K36o90s48t69k77a 8942128646564

Nepřekvapilo. Soudci drřží pospolu.

+1/0
25.3.2015 16:26

F86r52a47n89t22i35š64e82k 36E89l89i51á16š 6897303555236

Jak jinak? Soudce podpoří jiného soudce v naději, že se mu to vyplatí. Když soudce propustí z vězení potenciálního zločince, měl by mít stoprocentní  jistotu, že je společnost bezpečná. Takto byla ona žena jenom prodlouženou rukou soudce, který se rád zbavil odpovědnosti.

+1/−1
25.3.2015 16:20

M25a39r35e28k 25K76a94l46i34n95a 3199984715568

100% jistotu nemáte nkdy u nikoho z podstaty věci...

+1/0
25.3.2015 16:21

F59r52a79n97t86i64š11e21k 49E36l36i79á70š 6727853305106

Proto měla ona paní zůstat ve vězení. Soudce platím za stoprocentní jistotu a nikoli za nějaké váhání.

+2/−2
25.3.2015 16:23

M27a23r63e79k 71K38a38l71i75n51a 3529864395548

To byste nemohl nikdy pustit nikoho a úplně popřel účel léčby, čili pokud možno začlenění zpět do společnosti...

+1/0
25.3.2015 16:27

J83i63ř42í 39S98v36a90š43e90k 9224138893989

Správný verdikt. Soud prostě nemá jinou možnost než se řídit posudky odborníků. Kdyby to nedělal, tak by těch chyb nasekal daleko víc.

+10/−6
25.3.2015 16:08

M91a44r15e31k 59K14a94l91i84n18a 3759874245508

KOnečně to někdo chápe.

+1/−3
25.3.2015 16:08

M36i20l22o57s34l19a80v 51K25a37n43t85o93r19e83k 1319517761819

Já to nechápu, soudce pustí ven někoho na základě znaleckého posudku, že už to neudělá a on to udělá. Neměl by si jít v tomto případě sednout za katr dotyčný znalec neb vydal nepravdivý posudek8-o

+4/−2
25.3.2015 16:11

M39á46j36a 70M30y92s82l44í62k98o55v65á 8518845841648

V některých oborech to tak je.

0/0
25.3.2015 16:13

M32a78r64e78k 79K27a49l29i76n87a 3739194855188

A jak si to představujete? Znalec přece ani nemůže něco takového garantovat, to nedokáže nikdo na světě. Pracuje se s pravděpodobností, nikoli absolutní jistotou...

+3/0
25.3.2015 16:14

M62á65j98a 15M83y14s98l49í90k64o50v74á 8288525681708

Pokud znalec označí nemocný strom za zdravý a ten strom i přesto nekomu spadne na hlavu, mq znalec problém.

+2/−2
25.3.2015 16:15

M90a11r18e53k 60K52a86l97i11n21a 3959174925428

To je něco jiného. To lze exaktně popsat, jaký je skutokový stav stromu v daném čase. Ale predikovat něčí chování třeba za pět let, to je negarantovatelné z principu věci...

+4/0
25.3.2015 16:17

J29e72t58v54a45r89t 66M45a10n80u65k82j86a98n 1376156982964

Jenže tady nešlo o roky...

0/0
25.3.2015 16:36

T59o15m95á71š 10P42o57k20o77r10n13ý 9728177915559

Netroufám si odhadovat jak je to u Vás, ale u většiny lidí je mysl a její vývoj přece jen méně předvídatelný než kvalita kusu dřeva.

+2/0
25.3.2015 16:20

M58a45r76e26k 72K17a78l14i55n10a 3379864765648

No jistě...

0/0
25.3.2015 16:21

J86e70t95v22a98r56t 87M46a56n71u26k96j34a21n 1656416372724

Ten posudek byl jeden, problém je právě v tom, že nezávislý posudek chyběl.

+3/−1
25.3.2015 16:16

M72a37r37e63k 59K88a35l88i80n11a 3499704725548

A proč by posudek ošetřujícího lékaře a primáře neměl být nezávislý? Jakou motivaci by tito měli falšovat posudek?

+3/−2
25.3.2015 16:18

F79r54a90n39t17i59š17e45k 66E22l87i15á98š 6747813665476

Jak soudce zjistí, že posudek vypracoval člověk, který je skutečný odborník? Znám lidi s kulatým razítkem, kteří se vydávají za odborníky přesto, že jiní odborníci je považují za lemply.

+2/−1
25.3.2015 16:22

M23a72r63e24k 49K36a32l20i17n85a 3209744865958

Ošetřující psychiatr v kombinaci s primářema ředitelem psychiatrické nemocnice - v tom odbornost nevidíte?

+2/0
25.3.2015 16:26







Najdete na iDNES.cz