Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jesle a školky mohou odmítnout neočkované děti, řekl Ústavní soud

Řádné očkování dítěte zůstává jednou z podmínek pro jeho přijetí do mateřské školy, konstatoval Ústavní soud. Ten rozhodoval v pět let starém případu z Vysočiny, kdy dvě mateřské školy odmítly přijmout chlapce, který nebyl kompletně očkován.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D11a82v57i91d 58H10e86z95k16ý 4745914642545

proc nemuzeme davat kojencum sul ?

proc nemuzeme davat kojencum glutamat ?

0/0
6.3.2015 10:43

O73t34t77o 79S92t29r15o66h58s34c56h80n41e65i82d63e10r 9954479786872

Tak se vzajemne osolte.

0/0
12.3.2015 5:54

O87n74d82ř14e61j 50K64o64l77e97k 4393623885368

Pokud se budu držet tématu článku, tj. (ne)přijímání (ne)očkovaných dětí do školky (nebo třeba na plavání, kroužky)... zarážející je vysvětlení okolností, kterého se může dostat od lékaře. Použiji volný přepis diskuze s pediatrem:

MUDr.: "Neočkované dítě je ve školce hrozbou pro ostatní děti!"

Rodič: "Ale jak může být hrozbou pro očkované? Pokud vakcína funguje, pak jsou před infekcí chráněni?

MUDr.: "Hm... Vaše dítě musí být kvůli školce očkovánotaké i proto, aby se nenakazilo od ostatních dětí."

Rodič: "Ale jak se naše dítě může nakazit od očkovaných dětí?"

MUDr.: "No... ... očkované děti jsou přenašeči..."

Nejsem dogmatický zastánce ani odpůrce očkování. Na celé věci mi vadí to, že v čistě vědecké(!) oblasti humánní medicíny, potažmo mikrobiologie a farmakochemie nedokážou ani výrobci vakcín ani odpovědné státní instituce a nakonec ani lékaři přesvědčivě a exaktně a kvantifikovaně prokázat (nebo otevřeně zveřejnit) účinnost vakcín včetně vedlejších účinků doplněných mírou rizika zjištěnou z (pre)klinických studií. Pokles výskytu některých nemocí je neoddiskutovatelný. Na druhou stranu absolutističtí zastánci očkování nemůžou po odpůrcích chtít, aby dokládali negativa vakcinace farmakologickými statistikami.

Proč ale musím s pocitem viny u lékaře hájit své rozhodnutí pro alternativu (Pediacel místo Hexy, posunutý očkovací kalendář a 2+1)? Proč jsou v ČR ti, co se zajímají o možná rizika očkování pro své dítě, označování za jakési nebezpečné "hippie sektáře"? Jak je možné, že v příbalovém letáku vakcín se píše o zákazu aplikace v případě alergické reakce resp. jiné nežádoucí reakce očkovaného na některou složku vakcíny - a přitom 1) ze zákona není výrobce povinen kompletní složení udávat a 2) reakce na preparát není dopředu ověřována, prostě se do dítěte něco stříkne a tak nějak se doufá, že to bude bez vedlejších účinků?!

Pokud chce stát přesvědčit občany k očkování, měl by umět vysvětlit klady a zápory, ne jít cestou příkazů a vydírání...

(mám 2 děti.-)

+4/0
4.3.2015 21:56

J42a92n 86K12y27m43l44i52č58k11a 6209269443136

Pro všechny odpůrce očkování doporučuji tento článek: http://relax.lidovky.cz/nocni-mura-z-berlina-nemecke-ne-ockovani-na-vlastni-kuzi-pjs-/zajimavosti.aspx?c=A150302_152657_ln-zajimavosti_ape . Další komentář netřeba...

+3/−2
4.3.2015 9:28

M41a16r78e54k 84Š66i84m59o93n 2744407788508

Úmrtí batolete zmíněné v článku potvrují noviny: http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/totes-kind-in-berlin-obduktion-bestaetigt-tod-durch-masern-1.2365182

0/0
4.3.2015 18:29

M12a80r35t26i27n 52J38i50r70o23u92s30e45k 7526455265818

http://ona.idnes.cz/rozhovor-o-negativnich-vlivech-ockovani-ffu-/zdravi.aspx?c=A130725_004650_zdravi_haa

0/0
3.3.2015 21:01

M92a45r16e61k 32Š70i29m84o76n 2314507828978

http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/totes-kind-in-berlin-obduktion-bestaetigt-tod-durch-masern-1.2365182

0/0
4.3.2015 18:28

M21a71r48t92i41n 70B32o84r92a73k 2155625690928

Článek neříká nic než, že debata o očkování je na pořadu dne.

0/0
5.3.2015 0:27

J84i34ř49í 23U49h43e22r80e94k 2718878797198

Dobře tak,většina má právo na ochranu před experimentátory!

0/−4
3.3.2015 15:57

M15a41r50t30i86n 66B71o11r31a80k 2525215730928

A co právo před expirementy farma. firem?

+2/0
3.3.2015 16:29

J95i10ř70í 11U98h61e77r44e59k 2378178117488

Jedná se o princip.

0/0
3.3.2015 16:33

M85a40r75t75i14n 61B61o26r53a51k 2525275940978

v princupu s vámi souhlasím.

0/0
3.3.2015 16:36

M91i62c52h95a12l 74P50a25v80l34á70t 9883273414709

75% Nemcu si aktualne mysli, ze ockovani melo byt povinne. Vladni koalice uz tam takovy navrh chysta.

To jen aby zase nekdo neargumentoval "chytrejsimi sousedy"..

+2/−2
3.3.2015 13:25

M80i22c23h84a28e85l70a 55N15o47v59á21k75o52v57á 9272824133636

Chytřejší nejsou, jsou manipulováni stejně jako my. To proto takový výsledek průzkumu. ;-)

+4/−1
3.3.2015 13:28

M85a80r17e40k 15Š35i97m70o58n 2504157258438

Přečtěte si co se děje v Berlíně. Neočkované děti chodily bez omezení do školky tak dlouho, až vypukla epidemie spalniček, některé školky jsou zavřené, takže na to doplácejí i rodiče očkovaných dětí, jedno dítě zemřelo, dalším hrozí komplikace po zánětu mozkových blan. Nemluvňata do 15 měsíců nemohou být očkovány, takže teď nesmí vůbec ven, pro ně je letalita spalniček ještě vyšší.

To je ta vaše manipulace.

+2/−2
4.3.2015 18:20

M30i54c71h39a39e41l75a 21N31o16v46á58k52o62v73á 9712324173876

Tak když jsme u té manipulace a manipulativních a lehce hysterických článků a matek, tak možná by vás mohlo zajímat, že v česku byla loni úplně stejná epidemie spalniček jako v Německu, pokud vezmeme v potaz počet obyvatel. Údaje o nakažených si stačí najít, není to tak těžké ;-)

V česku je očkování povinné, máme tu represe jako nemožnost školky atd, pokuty se zvyšují, proočkovanost je vcelku vysoká atd. Navíc tu nemáme hordy azylantů ze třetího světa, kteří očkovaní být nemusí, nebo nemají k očkování takový vřelý vztah :-)

Přesto tu proběhla úplně stejná epidemie a někdo tu z toho dělá záležitost neočkovaných nebo dobrovolného očkování :-)

takže to je zase ta vaše manipulace ;-) nenechte se zblbnout jedním tendenčním článečkem a davovou hysterií....

+2/0
6.3.2015 18:12

M84i62c55h88a72e81l17a 59N30o24v21á15k10o32v25á 9902304803286

A dokonce i v Blesku píšou, že v Německu je proočkovanost proti spalničkám vysoká 95%, problém jsou nejspíš dospělí, kteří se nepřeočkovávají. Doufám, že už jste si doběhl pro píchanec, aby jste nerozjel nějakou epidemii i u nás , když tak podléháte strachu a článkům 8-o

takže v zemi s dobrovolným očkováním je tolik dětí naočkováno, přesto mají někteří poct, že vina je v dobrovolnosti očkování. 

Mediální manipulace má velkou moc, průser je, když se na základě takové společenské hysterie dělají zákony :-/

+2/0
6.3.2015 18:38

T86o50m37á51š 63S74k69á81l62a 6718347

Ordnung muss sein!

0/0
3.3.2015 15:09

S97t36a43n26i39s79l74a64v97a 56T32u81r55z96á19k11o46v35á 6366716524907

Stále se řeší to, že neočkované dítě ohrožuje ve školce ty očkované. Proč se stejně nepřistupuje i k dospělé populaci? ?Proč se všichni zaměstnanci školky také nemusí prokazovat tím, že jsou na dané nemoci očkované a mají protilátky?!! Větišna očkování se musí přeočkovávat pravidelně po 5-15 letech, je prokázané, že doživotně nechrání žádné očkování. Kdyby se dělali testy na protilátky dospělé populaci, zjistilo by se, že věsměs žádní dospělý protilátky už dávno nemají a přesto je nikdo nevnímá jako hrozbu pro své očkované děti, čím to? O co je to jiné než neočkované dítě? ?!!Do školky vezmou dítě, které je buď očkované, nebo má prokázané protilátky. Mělo by to tak tedy být pro všechny lidi, kteří s dětmi ve školce přijdou do styku, jinak je to jen tlak na to, abychom drželi hubu a krok. ;-€V nasí republice se pohybuje spousta lidí (dospělí, přistěhovalci, cizinci), kteří nejsou očkováni, nebo nemají na dané nemoci protilátky, přesto se řeší jen malé děti, které pár rodičů nechce očkovat, mělo by se podotknout, že proto, protože už třeba s prvním dítětem zažily nepěkné vedlejší účinky, které to na jejich dítě mělo, které třeba zůstalo postižené apod.. Nebo dítě rozočkovali, protože věřili v dobro očkování a následovaly nežádoucí účinky po vakcinaci apod., proto už další přeočkování nechtějí. Je přeci jasné, že takoví rodiče se už dalšího očkování bojí, neb pro ně představuje mnohem větší riziko než nemoc samotná ;-(

+5/−1
3.3.2015 12:30

M13i29c46h57a21e90l24a 13N98o53v86á94k26o83v70á 9822914443266

Protože je to tu ublbenej kocourkov. 

Nejjednodušší represe je tlačit na rodiče malých dětí, ne přeočkovávat povinně dospělé. To by byl hned hukot, kdyby se všichni ti skalní zastánci očkování museli povinně každých pár let přeočkovávat na kdeco, ať jsou zdraví nebo ne, nebo mají nějaké kontraindikace, které jim ale neuznají, a jinak by jim hrozila pokuta nebo ztráta zaměstnání.

Rodiče malých dětí jsou snadný cíl, dá se jim lehce vyhrožovat a manipulovat je nezodpovědností, strachem, nedostupností školky atd.

Dospělí by si do toho tolik kecat nenechali, to bylo vidět, když se před lety měli přeočkovat proti nějaké té ptačí chřipce, vyhnul se tomu i hlavní hygienik, asi se bál nežádoucích reakcí 8-o to byla fraška, ale je vidět, že když jde o cizí malé děti, tak do nich jdou represí a očkujou hlava nehlava, když de o jejich vlastní zdraví, tak se očkovat leckdo nenechá :-/

+3/−1
3.3.2015 13:16

M64a81r70e63k 67Š80i54m53o72n 2334557358108

Mluvíte z cesty. Malé děti mají větší úmrtnost v případě nakažení řady nemocí, proto je vhodnější chránit přímo je. Jestli to dobře chápu, tak chcete, aby všichni kolem byli očkovaní, jen aby vaše díte nemuselo?

0/−2
4.3.2015 18:33

M80a17r32t23i79n 81B68o83r50a94k 2575775940598

Co je tedy váš návrh? Naočkovat batolata vším co jde?

0/0
5.3.2015 0:29

M79a35r39e63k 42Š91i55m86o19n 2414647778758

Chtěl jsem naznačit, že je sobecké využívat toho, že ostatní děti jsou očkované a spalničky se mezi nimi díky tomu nešíří, a nepodílet se. Je to jako když se všichni skládají na nějaký společný předmět a najednou se najde někdo, kdo nic nedá a přesto ho používá.

Nemám nic proti tomu, aby se děti očkovaly alternativními vakcinačními látkami v alternativních očkovacích schámatech, nevadí mi připustit test imunizace a případně vakcinaci neprovést, pokud už je imunizace dostatečná. Tohle všechno je drahé, ale tak ať je to tedy placené v rámci nadstandardní péče, tu ale naše socialistická vláda nezavede.

Taky se přimlouvám pro větší pozornost lékařů právě k následkům očkování - i když jsou vzácné a většina se dá bez následků odstranit, je potřeba je včas poznat.

Rozhodně ale souhlasím s tím, aby všechny děti byly před nástupem do školky očkované proti těm nemocem, které se přenášejí mezi lidmi a mohou mít vážné komplikace (záškrt, černý kašel, zarděnky, spalničky, žloutenku, atd., přidal bych i klíšťovou encefalitidu, letos klíšťata na zimu ani nezalezla, protože bylo teplo)

0/0
5.3.2015 4:14

M66i46c51h79a52e28l85a 24N19o61v57á13k20o74v42á 9242864233856

Ani netušíte jaká očkování bych v batolecím věku ponechala a jaká ne, tak si ty urážky nechte od cesty.

0/0
6.3.2015 18:18

O72n30d73ř28e42j 68H23o42r54á93k 8969894571

Tahle diskuse se zvrhla opět v argumentaci očkovat vs. neočkovat, ale ve skutečnosti je přece ten článek v základu o něčem jiném. Je to o tom, jestli jsou rodiče ochotni si zkomplikovat život tím, že nenechají dítě naočkovat. Podle všeho jsou tito rodiče přesvědčeni, že mu tím zachrání zdraví a možná i život, je snad to, že ho pak nemohou dát prvních pár let do školky, tak vysoká cena za toto rozhodnutí?

Navíc, školka je z hlediska možnosti nákazy poměrně rizikové prostředí, takže by mi u rodičů neočkovaného dítěte přišlo mnohem logičtější a zodpovědnější, kdyby ho do školky sami nechtěli dát. Jak je vlastně možné, že na jednu stranu ho odmítají vystavit riziku potenciální negativní reakce na vakcínu, na stranu druhou trvají na tom, že ho vystaví vyššímu riziku nákazy nemocí, proti které nemá protilátky?

+4/−1
3.3.2015 8:28

Z11d15e12n46a 98S25v14o59b18o45d70o72v81á 2594326263236

- děti podle všeho nechali očkovat proti vážným nemocem, proti těm dětským(kterými si zřejmě sami prošli, stejně jako většina z nás tady) ne..

+2/0
3.3.2015 8:54

K71a32t28e78ř15i54n91a 27H18u20t39o84v41á 9291215700987

Ony takové příušnice v dospělosti nejsou zrovna terno. Známá je prodělala a odrovnalo jí to na dost dlouho. A pokud si naše menší prtě neprodělá neštovice tak do deseti, necháme jí očkovat. Nechci aby pak jednou v těhotenství musela být zavřená doma

+1/0
3.3.2015 10:31

M11a14r72e94k 25Š70i19m36o63n 2844127548598

Na "dětskou" nemoc spalničky umírá jedno z tisíce nemocných dětí, nedávno jedno umřelo v Berlíně. Nebylo očkované.

0/0
5.3.2015 4:16

M19a90r26e41k 32P74a71r78a 7952599190293

řeknu vám to za sebe. V případě běžné nákazy ve školce to osobně vnímám jako formu posilování imunity, ale bez dlouhodobých následků naopak to vnímám jak přínos. Očkování na druhou stranu, způsobuje právě dlouhodobé poškození ať jen ve formě třeba atop. ekzému. Závažnější poškození typu epilepsie, autismu, roztroušené sklerózy ani neuvažuji.

Každpádně ta diskuze i tyto rozsudky "smrdí". Rád bych, abych se oprvadu mohl spolehnout na to, že odpovědní odborníci opravdu říkají pravdu. Bohužel ta propaganda je velmi čitelná. Proč se prostě neudělá odborný panel s rovnoměrným zastoupením z odborníků pro i proti a nezačne se to očkování po očování revidovat, podklady i rozhodnutí se zveřejní a pak ať takovéto povinnosti klidně i existují. Momentálně známá fakta jsou, že se u vakcín neprovádí vyhovující srovnávací studie, že se neuvádí na samotných vakcínách kompletní složení a vedlejší účinky (viz. příb. letáky vakcín z EU oproti AUS či USA), že se neprovádí testování na protilátky před vakcinací, že se používají schémata, která jsou zbytečná (viz. okolní země EU) a nezohledňuje se zjištění o závislosti SIDS na věku očkovance (čím později tím nižší SIDS viz. data WHO). Namísto toho se autoritativně nařizuje očkování, které prostě není jen černobílé.

Zájem postupovat tak, jak jsem uvedl výše, prostě není, neboť tam jsou finační vazby. A smutné je, že i US nutí do lidi do něčeho, co prostě není vědecky podloženo. Bohužel.

+5/−2
3.3.2015 9:08

K89a14t74e73ř76i26n59a 12H82u58t27o53v27á 9551605190527

Problém je v těch jedincích, ne v očkování. Dřív by se spousta dětí nejen nenarodila, ale nedožila by se dospělosti. Místo toho nám "obohacují" genofond a pak ty problémy, který mají třeba jejich potomci svedou na doktory

0/0
3.3.2015 10:35

J50a69n 88M71e57r11t48a 3682980961458

Jenže ty nemoci, proti kterým se očkuje, mohou mít závažné průběhy, některé mohou mít trvalé následky. Když vezmete mírný průběh infekce bez následků a závažnou nežádoucí reakci na očkování, tak z toho samozřejmě vyjde lépe prodělání nemoci. Ale v realitě si nemůžete vybrat, jaký průběh nemoci chcete mít.

0/0
3.3.2015 14:42

M98a29r15e54k 62P74a34r66a 7432619850683

mám štěstí, že bydlím blízko hranic země s inteligentnější populací, takže děti budou chodit do školky tam. Naučí se jazyk a budou méně nemocné, protože nejsou očkované. Takže US děkuji. Jinak mě je líto všech těch oveček, co raději než by vzaly odpovědnost do svých rukou, něco si k očkování zjistily, tak jen papouškují co jim bača vtloukl do hlavy. Chyba se těžko přiznává, i když se to postupně a skrytě děje viz. třeba očkování na tuberkulózu...

+5/−5
3.3.2015 8:24

R52a52d76e59k 73Š71l23a75h24o62r 1368547883308

a vy si věci o očkování zjišťujete kde? to že nechám své děti očkovat nemá nic společného s tím že jsem nebo nejsem ovce

0/0
3.3.2015 9:49

M57a42r13e36k 15Š76i28m23o13n 2624527718898

V Berlíně právě zavírají školky, protože jejich zdravé neočkované děti rozšířily mezi sebou virus spalniček. Jedno dítě umřelo, dalším hrozí obrny a poškození mozku. Chci vás vidět, jak budete brát odpovědnost do svých rukou, až vaše dítě spalničky dostane, bude ležet v horečkách a doktor vám akorát řekne, že na spalničky cílená léčba není, jen podpůrná. Stokrát budete litovat, že jste neočkoval.

+1/0
4.3.2015 18:24

N52a31t92á74l89i64a 11S46y29r79ů50č73k95o85v31á 8308451922605

Komu po ockovani zemre dite, je to samozrejme strasne.... Kdo ale dopredu vi, ze se tak stane? Kolik procent ockovanych deti skonci spatne? Ja mam dve ockovane deti, podotykam, ze pouze opravdu povinna ockovani. Nemely nejmensi reakci, ale mohly mit, i tu nejhorsi! Na zapade ve valne vetsine sice ockovani dobrovolne je, ale neockovane dite do predskolniho vzdelavani take neni povinnost prijmout! Kdyz jsem jela studovat na univerzitu do USA, tolik potvrzeni o ockovanich, co jsem musela k udeleni studijniho viza dodat, jsem vzivote dohromady nevidela! Otec mikrobiolog se jen chytal za hlavu.....neco jsem si musela nechat i preockovat.... Nevim, co by dobrovolnost v ockovani zpusobila v CR. Bohuzel si ale myslim, ze ceska populace neni jeste natolik vyspela, aby to fungovalo jako ve Svycarsku......

+1/0
3.3.2015 8:10
Foto

Z64d42e27n91k62a 17S55c18h49o38e48n23b17a11e81c70h54l30e86r 45K89r87u83z37o61v62a 6618192907969

Jsem opravdu rada ze neziju v cr. ale ve sbobodnym svycarsku kde se kazdej muze rozhodnout sam a ockovani se jen doporucuje

+7/0
3.3.2015 4:04

N92a66t69á91l17i57a 34S38y40r66ů43č55k61o17v79á 8668431722245

A vy Zdenko ockujete nebo ne? Kolik procent Svycaru ockuje? Dekuji.

0/0
3.3.2015 8:11

M25a76r10e58k 57Š69i76m58o88n 2394107558468

Ve svobodném Německu zemřelo dítě na spalničky před měsícem. http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/totes-kind-in-berlin-obduktion-bestaetigt-tod-durch-masern-1.2365182

0/−1
4.3.2015 18:28

J26a51n 45Š81v53a24d93l33e45n25k89a 9304119430

Tak paní se obává vedlejších účinků očkování a nevadí jí, že v docela významném procentu případů jsou jsou velmi nebezpečné spalničky, zarděnky a příušnice? To je absurdně nekonzistentní postoj. Rozsudek Ústavního soudu je zcela na místě.

+4/−5
3.3.2015 3:22

M35a75r57e94k 29P87a94r75a 7302919180213

spalničky, zarděnky ani příušnice nejsou u dětí nebezpečné nemoci. Např. generace husákových dětí je běžně měla.

+2/−2
3.3.2015 8:26

M31a39r98e44k 97Š39i20m96o38n 2194717968228

A kolik z těchto dětí dostalo z těhle nemocí encefalitidu, která ohrožovala život, to už nepíšete.

0/0
3.3.2015 12:15

M28i77c89h78a60e19l37a 55T36a50u81e41r 7447802666519

a kolik dětí má po tomto očkování následky na celý život? stačí otevřít internet...

+1/0
3.3.2015 22:24

M50a31r52e73k 41Š91i63m34o10n 2264597198148

A kolik? Prosím nějaké studie, ne nějaké hipie alternativní weby. Ano, najde se několik. Na každého z nich se ale najde 10 dětí, které na stejnou nemoc zemřelo za posledních 50 let, protože očkované nebyly.

0/0
4.3.2015 18:36

T14o25m14á59š 82S10k20á14l96a 6688827

jsou to docela vážné nemoci. Ano, patří mezi "běžné dětské", ale to neznamená, že nejsou nebezpečné. Epidemie vznikaly, nakazí se tím i spousta dospělých a ti mají ještě větší problémy. Nemusí být očkován úplně každý, ale tam kde se očkování zavedlo, poklesl samotný výskyt podobných onemocnění o 96%. A když dnes podobná epidemie vznikne (jako třeba v Japonsku 2012-2014), pochytají to hlavně ti "husákovi muži" kolem 35-56, protože za nich se očkovaly třeba proti zarděnkám jen holky. A pokud se chcete té nemoci zbavit, musíte očkovat všechny, jinak vám epidemie vypukne a jsou ohrožení všichni, ta vakcína také není 100%. Navíc u všech těch nemocí není možná izolace, protože inkubační doba je poměrně dlouhá a infekční období je i mimo ni. Navíc ne vždy vůbec propuknou příznaky.

0/0
3.3.2015 16:50

M79a65r94e87k 26Š13i63m58o52n 2544877878288

Od ledna do sprna 2000 zemřelo v Afghánistánu na spalničky 860 dětí. Nebýt očkování, nebylo by to v ČR o nic lepší.

0/−1
4.3.2015 18:38

M33i79c36h23a65e78l43a 58N28o50v31á34k77o80v61á 9802564463536

No to jistě, s jejich úrovní hygieny, výživy celkového zdraví a s jejich úrovní zdravotnictví to by bylo úplně to samé :-/

V zemích třetího světa je třeba očkování proti spalničkám prospěšné, v zemích evropy je to diskutabilní. I když zrovna spalničky bych narozdíl od zarděnek a příušnic v batolecím věku očkovala.

0/0
6.3.2015 18:16

M61i69c92h75a96e75l17a 95N62o11v65á58k26o37v84á 9352124723956

Zarděnky a příušnice jsou nebezpečné hlavně pro mládež a dospělé těhotné ženy a jejich děti. Zjistěte si o tom něco. Takže očkovat batolata je nesmysl, za 20-30 let už nemusí mít navícžádné protilátky

Spalničky jsou jiná záležitost, ale i tak je očkovací kalendář blbě nastaven.

Moje generace tyto nemoci prodělávala a zarděnky jsme dostali ve 12 letech :-/

+2/−1
3.3.2015 11:36

J48a27n 34M33e61r24t72a 3622480321128

Jsou nebezpečné právě pro A neznamená jsou zcela bezpečné pro B. Mě zajímá, jak jsou nebezpečné pro B a jaké je nebezpečí vakcinace pro B. Znamená vakcinace v dětském věku, že není možno přeočkovat později?

0/−1
3.3.2015 14:46

M76i95c17h44a36e58l40a 14N39o47v57á81k80o56v61á 9902154963926

Zcela bezpečné není nic, ani to očkování. I banální dětská nemoc může mít výjimečně závažný průběh, pravděpodobnost ale může být podobná jako u závažných nežádoucích účinků očkování. Možná že horší je i to očkování....

Přeočkovat v dospělosti se může každý, ale v podstatě to nedělá nikdo, protože to není povinné :-/  Zodpovědnost za své zdraví a očkování by měli nést v tomto případě dospělí, ne přenášet riziko na batolata a jejich rodiče.

To očkování by mělo být dobrovolné a kdo má strach z těch nemocí jako vy, nechal by své děti očkovat, případně by strop pro očkování mohl být stanoevn někdy na 14 let věku?. Já bch to svým dětem dala o dost později, ale možnost nemám, protože mně kdosi vnucuje represemi a pokutami svůj názor na správný čas a způsob vakcinace :-/

+1/0
3.3.2015 20:42

I54v58a 17Z60i97k35e36š45o40v60á 2331224688736

Když tu čtu některé příspěvky nabývám dojmu, že je skoro zázrak, když dítě přežije očkování bez těžkých doživotních následků. Mám dnes dospělé děti, pohybovala jsem se mezi dost maminkami, máme hodně známých, kteří jsou nejen rodiči, ale část už i prarodiči, chodím do práce, kde je naprostá většina kolegů rodiči. A světe div se, nejen že snad všichni nechali děti očkovat, ale nikdo nemá dítě poškozené očkováním.

Na našem rodinném hrobě je mezi jinými nápis "Liduška 1923-1928. Liduška dostala záškrt. Stejnou nemoc dostala těsně po válce má teta. Měla štěstí, přežila, odnesla to jen poškozeným srdcem. Na ZŠ mě učila paní učitelka, která měla těžce postižené obě nohy - jako náctiletá přežila dětskou obrnu. Jeden můj kolega těžce kulhal- ten přežil obrnu jako batole. My dnes tyhle choroby vůbec neznáme. Když ale vidím, kolik rodičů na základě blábolů z internetu odmítají vpravovat do svých dětiček "jedy" očkování, je jen otázka času, kdy tyto nemoci opět hezky zblízka poznáme.

+6/−2
3.3.2015 0:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.