Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jesle a školky mohou odmítnout neočkované děti, řekl Ústavní soud

Řádné očkování dítěte zůstává jednou z podmínek pro jeho přijetí do mateřské školy, konstatoval Ústavní soud. Ten rozhodoval v pět let starém případu z Vysočiny, kdy dvě mateřské školy odmítly přijmout chlapce, který nebyl kompletně očkován.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D22a48v87i67d 52H59e73z62k75ý 4975494612435

proc nemuzeme davat kojencum sul ?

proc nemuzeme davat kojencum glutamat ?

6.3.2015 10:43

O96t81t10o 52S13t59r53o88h15s77c90h60n50e81i27d15e60r 9274409576962

Tak se vzajemne osolte.

12.3.2015 5:54

O51n85d70ř13e98j 69K60o12l85e75k 4853363245818

Pokud se budu držet tématu článku, tj. (ne)přijímání (ne)očkovaných dětí do školky (nebo třeba na plavání, kroužky)... zarážející je vysvětlení okolností, kterého se může dostat od lékaře. Použiji volný přepis diskuze s pediatrem:

MUDr.: "Neočkované dítě je ve školce hrozbou pro ostatní děti!"

Rodič: "Ale jak může být hrozbou pro očkované? Pokud vakcína funguje, pak jsou před infekcí chráněni?

MUDr.: "Hm... Vaše dítě musí být kvůli školce očkovánotaké i proto, aby se nenakazilo od ostatních dětí."

Rodič: "Ale jak se naše dítě může nakazit od očkovaných dětí?"

MUDr.: "No... ... očkované děti jsou přenašeči..."

Nejsem dogmatický zastánce ani odpůrce očkování. Na celé věci mi vadí to, že v čistě vědecké(!) oblasti humánní medicíny, potažmo mikrobiologie a farmakochemie nedokážou ani výrobci vakcín ani odpovědné státní instituce a nakonec ani lékaři přesvědčivě a exaktně a kvantifikovaně prokázat (nebo otevřeně zveřejnit) účinnost vakcín včetně vedlejších účinků doplněných mírou rizika zjištěnou z (pre)klinických studií. Pokles výskytu některých nemocí je neoddiskutovatelný. Na druhou stranu absolutističtí zastánci očkování nemůžou po odpůrcích chtít, aby dokládali negativa vakcinace farmakologickými statistikami.

Proč ale musím s pocitem viny u lékaře hájit své rozhodnutí pro alternativu (Pediacel místo Hexy, posunutý očkovací kalendář a 2+1)? Proč jsou v ČR ti, co se zajímají o možná rizika očkování pro své dítě, označování za jakési nebezpečné "hippie sektáře"? Jak je možné, že v příbalovém letáku vakcín se píše o zákazu aplikace v případě alergické reakce resp. jiné nežádoucí reakce očkovaného na některou složku vakcíny - a přitom 1) ze zákona není výrobce povinen kompletní složení udávat a 2) reakce na preparát není dopředu ověřována, prostě se do dítěte něco stříkne a tak nějak se doufá, že to bude bez vedlejších účinků?!

Pokud chce stát přesvědčit občany k očkování, měl by umět vysvětlit klady a zápory, ne jít cestou příkazů a vydírání...

(mám 2 děti.-)

4.3.2015 21:56

J94a64n 83K91y43m35l57i43č57k37a 6269709423686

Pro všechny odpůrce očkování doporučuji tento článek: http://relax.lidovky.cz/nocni-mura-z-berlina-nemecke-ne-ockovani-na-vlastni-kuzi-pjs-/zajimavosti.aspx?c=A150302_152657_ln-zajimavosti_ape . Další komentář netřeba...

4.3.2015 9:28

M11a57r67e91k 63Š91i21m21o96n 2534427978508

Úmrtí batolete zmíněné v článku potvrují noviny: http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/totes-kind-in-berlin-obduktion-bestaetigt-tod-durch-masern-1.2365182

4.3.2015 18:29

M12a39r90t63i45n 68J85i61r30o67u82s15e98k 7626925585538

http://ona.idnes.cz/rozhovor-o-negativnich-vlivech-ockovani-ffu-/zdravi.aspx?c=A130725_004650_zdravi_haa

3.3.2015 21:01

M42a65r11e58k 54Š28i83m32o44n 2134707978218

http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/totes-kind-in-berlin-obduktion-bestaetigt-tod-durch-masern-1.2365182

4.3.2015 18:28

M50a93r92t32i28n 52B92o90r57a83k 2805475430748

Článek neříká nic než, že debata o očkování je na pořadu dne.

5.3.2015 0:27

J62i91ř10í 97U61h66e64r86e41k 2488958837548

Dobře tak,většina má právo na ochranu před experimentátory!

3.3.2015 15:57

M68a29r42t96i86n 49B78o73r89a81k 2805205100678

A co právo před expirementy farma. firem?

3.3.2015 16:29

J94i57ř84í 62U25h79e64r90e32k 2468508147438

Jedná se o princip.

3.3.2015 16:33

M33a19r55t95i47n 72B83o73r58a60k 2955405680688

v princupu s vámi souhlasím.

3.3.2015 16:36

M83i79c21h88a97l 93P70a16v12l78á32t 9263283634459

75% Nemcu si aktualne mysli, ze ockovani melo byt povinne. Vladni koalice uz tam takovy navrh chysta.

To jen aby zase nekdo neargumentoval "chytrejsimi sousedy"..

3.3.2015 13:25

M82i90c92h53a25e69l28a 92N43o17v36á36k18o44v60á 9532934553946

Chytřejší nejsou, jsou manipulováni stejně jako my. To proto takový výsledek průzkumu. ;-)

3.3.2015 13:28

M84a79r42e47k 55Š42i36m31o39n 2324797298198

Přečtěte si co se děje v Berlíně. Neočkované děti chodily bez omezení do školky tak dlouho, až vypukla epidemie spalniček, některé školky jsou zavřené, takže na to doplácejí i rodiče očkovaných dětí, jedno dítě zemřelo, dalším hrozí komplikace po zánětu mozkových blan. Nemluvňata do 15 měsíců nemohou být očkovány, takže teď nesmí vůbec ven, pro ně je letalita spalniček ještě vyšší.

To je ta vaše manipulace.

4.3.2015 18:20

M47i89c67h67a52e24l97a 50N89o46v13á62k70o85v36á 9552574843756

Tak když jsme u té manipulace a manipulativních a lehce hysterických článků a matek, tak možná by vás mohlo zajímat, že v česku byla loni úplně stejná epidemie spalniček jako v Německu, pokud vezmeme v potaz počet obyvatel. Údaje o nakažených si stačí najít, není to tak těžké ;-)

V česku je očkování povinné, máme tu represe jako nemožnost školky atd, pokuty se zvyšují, proočkovanost je vcelku vysoká atd. Navíc tu nemáme hordy azylantů ze třetího světa, kteří očkovaní být nemusí, nebo nemají k očkování takový vřelý vztah :-)

Přesto tu proběhla úplně stejná epidemie a někdo tu z toho dělá záležitost neočkovaných nebo dobrovolného očkování :-)

takže to je zase ta vaše manipulace ;-) nenechte se zblbnout jedním tendenčním článečkem a davovou hysterií....

6.3.2015 18:12

M30i43c82h13a44e44l59a 26N93o40v95á23k24o97v87á 9452504753176

A dokonce i v Blesku píšou, že v Německu je proočkovanost proti spalničkám vysoká 95%, problém jsou nejspíš dospělí, kteří se nepřeočkovávají. Doufám, že už jste si doběhl pro píchanec, aby jste nerozjel nějakou epidemii i u nás , když tak podléháte strachu a článkům 8-o

takže v zemi s dobrovolným očkováním je tolik dětí naočkováno, přesto mají někteří poct, že vina je v dobrovolnosti očkování. 

Mediální manipulace má velkou moc, průser je, když se na základě takové společenské hysterie dělají zákony :-/

6.3.2015 18:38

T39o94m15á15š 47S76k79á76l69a 6168807

Ordnung muss sein!

3.3.2015 15:09

S72t53a55n58i84s35l44a55v32a 18T36u30r66z54á76k31o14v73á 6356446594477

Stále se řeší to, že neočkované dítě ohrožuje ve školce ty očkované. Proč se stejně nepřistupuje i k dospělé populaci? ?Proč se všichni zaměstnanci školky také nemusí prokazovat tím, že jsou na dané nemoci očkované a mají protilátky?!! Větišna očkování se musí přeočkovávat pravidelně po 5-15 letech, je prokázané, že doživotně nechrání žádné očkování. Kdyby se dělali testy na protilátky dospělé populaci, zjistilo by se, že věsměs žádní dospělý protilátky už dávno nemají a přesto je nikdo nevnímá jako hrozbu pro své očkované děti, čím to? O co je to jiné než neočkované dítě? ?!!Do školky vezmou dítě, které je buď očkované, nebo má prokázané protilátky. Mělo by to tak tedy být pro všechny lidi, kteří s dětmi ve školce přijdou do styku, jinak je to jen tlak na to, abychom drželi hubu a krok. ;-€V nasí republice se pohybuje spousta lidí (dospělí, přistěhovalci, cizinci), kteří nejsou očkováni, nebo nemají na dané nemoci protilátky, přesto se řeší jen malé děti, které pár rodičů nechce očkovat, mělo by se podotknout, že proto, protože už třeba s prvním dítětem zažily nepěkné vedlejší účinky, které to na jejich dítě mělo, které třeba zůstalo postižené apod.. Nebo dítě rozočkovali, protože věřili v dobro očkování a následovaly nežádoucí účinky po vakcinaci apod., proto už další přeočkování nechtějí. Je přeci jasné, že takoví rodiče se už dalšího očkování bojí, neb pro ně představuje mnohem větší riziko než nemoc samotná ;-(

3.3.2015 12:30

M28i88c70h25a94e16l32a 67N73o53v44á30k85o49v63á 9382714533896

Protože je to tu ublbenej kocourkov. 

Nejjednodušší represe je tlačit na rodiče malých dětí, ne přeočkovávat povinně dospělé. To by byl hned hukot, kdyby se všichni ti skalní zastánci očkování museli povinně každých pár let přeočkovávat na kdeco, ať jsou zdraví nebo ne, nebo mají nějaké kontraindikace, které jim ale neuznají, a jinak by jim hrozila pokuta nebo ztráta zaměstnání.

Rodiče malých dětí jsou snadný cíl, dá se jim lehce vyhrožovat a manipulovat je nezodpovědností, strachem, nedostupností školky atd.

Dospělí by si do toho tolik kecat nenechali, to bylo vidět, když se před lety měli přeočkovat proti nějaké té ptačí chřipce, vyhnul se tomu i hlavní hygienik, asi se bál nežádoucích reakcí 8-o to byla fraška, ale je vidět, že když jde o cizí malé děti, tak do nich jdou represí a očkujou hlava nehlava, když de o jejich vlastní zdraví, tak se očkovat leckdo nenechá :-/

3.3.2015 13:16

M27a67r80e18k 38Š60i37m26o71n 2164507358558

Mluvíte z cesty. Malé děti mají větší úmrtnost v případě nakažení řady nemocí, proto je vhodnější chránit přímo je. Jestli to dobře chápu, tak chcete, aby všichni kolem byli očkovaní, jen aby vaše díte nemuselo?

4.3.2015 18:33

M43a54r64t84i43n 88B29o21r86a58k 2635905980808

Co je tedy váš návrh? Naočkovat batolata vším co jde?

5.3.2015 0:29

M14a22r92e42k 29Š44i26m90o65n 2194607198868

Chtěl jsem naznačit, že je sobecké využívat toho, že ostatní děti jsou očkované a spalničky se mezi nimi díky tomu nešíří, a nepodílet se. Je to jako když se všichni skládají na nějaký společný předmět a najednou se najde někdo, kdo nic nedá a přesto ho používá.

Nemám nic proti tomu, aby se děti očkovaly alternativními vakcinačními látkami v alternativních očkovacích schámatech, nevadí mi připustit test imunizace a případně vakcinaci neprovést, pokud už je imunizace dostatečná. Tohle všechno je drahé, ale tak ať je to tedy placené v rámci nadstandardní péče, tu ale naše socialistická vláda nezavede.

Taky se přimlouvám pro větší pozornost lékařů právě k následkům očkování - i když jsou vzácné a většina se dá bez následků odstranit, je potřeba je včas poznat.

Rozhodně ale souhlasím s tím, aby všechny děti byly před nástupem do školky očkované proti těm nemocem, které se přenášejí mezi lidmi a mohou mít vážné komplikace (záškrt, černý kašel, zarděnky, spalničky, žloutenku, atd., přidal bych i klíšťovou encefalitidu, letos klíšťata na zimu ani nezalezla, protože bylo teplo)

5.3.2015 4:14

M78i44c26h26a47e96l11a 75N31o63v30á48k52o42v12á 9682134883196

Ani netušíte jaká očkování bych v batolecím věku ponechala a jaká ne, tak si ty urážky nechte od cesty.

6.3.2015 18:18

O57n55d25ř33e38j 85H16o18r64á76k 8449134741

Tahle diskuse se zvrhla opět v argumentaci očkovat vs. neočkovat, ale ve skutečnosti je přece ten článek v základu o něčem jiném. Je to o tom, jestli jsou rodiče ochotni si zkomplikovat život tím, že nenechají dítě naočkovat. Podle všeho jsou tito rodiče přesvědčeni, že mu tím zachrání zdraví a možná i život, je snad to, že ho pak nemohou dát prvních pár let do školky, tak vysoká cena za toto rozhodnutí?

Navíc, školka je z hlediska možnosti nákazy poměrně rizikové prostředí, takže by mi u rodičů neočkovaného dítěte přišlo mnohem logičtější a zodpovědnější, kdyby ho do školky sami nechtěli dát. Jak je vlastně možné, že na jednu stranu ho odmítají vystavit riziku potenciální negativní reakce na vakcínu, na stranu druhou trvají na tom, že ho vystaví vyššímu riziku nákazy nemocí, proti které nemá protilátky?

3.3.2015 8:28

Z55d20e83n93a 70S20v66o88b33o58d49o91v53á 2884866413576

- děti podle všeho nechali očkovat proti vážným nemocem, proti těm dětským(kterými si zřejmě sami prošli, stejně jako většina z nás tady) ne..

3.3.2015 8:54

K86a76t10e13ř63i71n55a 15H40u20t38o41v34á 9401275880737

Ony takové příušnice v dospělosti nejsou zrovna terno. Známá je prodělala a odrovnalo jí to na dost dlouho. A pokud si naše menší prtě neprodělá neštovice tak do deseti, necháme jí očkovat. Nechci aby pak jednou v těhotenství musela být zavřená doma

3.3.2015 10:31

M38a68r47e41k 57Š46i98m85o97n 2154337798498

Na "dětskou" nemoc spalničky umírá jedno z tisíce nemocných dětí, nedávno jedno umřelo v Berlíně. Nebylo očkované.

5.3.2015 4:16

M97a73r60e76k 10P44a10r21a 7832639770633

řeknu vám to za sebe. V případě běžné nákazy ve školce to osobně vnímám jako formu posilování imunity, ale bez dlouhodobých následků naopak to vnímám jak přínos. Očkování na druhou stranu, způsobuje právě dlouhodobé poškození ať jen ve formě třeba atop. ekzému. Závažnější poškození typu epilepsie, autismu, roztroušené sklerózy ani neuvažuji.

Každpádně ta diskuze i tyto rozsudky "smrdí". Rád bych, abych se oprvadu mohl spolehnout na to, že odpovědní odborníci opravdu říkají pravdu. Bohužel ta propaganda je velmi čitelná. Proč se prostě neudělá odborný panel s rovnoměrným zastoupením z odborníků pro i proti a nezačne se to očkování po očování revidovat, podklady i rozhodnutí se zveřejní a pak ať takovéto povinnosti klidně i existují. Momentálně známá fakta jsou, že se u vakcín neprovádí vyhovující srovnávací studie, že se neuvádí na samotných vakcínách kompletní složení a vedlejší účinky (viz. příb. letáky vakcín z EU oproti AUS či USA), že se neprovádí testování na protilátky před vakcinací, že se používají schémata, která jsou zbytečná (viz. okolní země EU) a nezohledňuje se zjištění o závislosti SIDS na věku očkovance (čím později tím nižší SIDS viz. data WHO). Namísto toho se autoritativně nařizuje očkování, které prostě není jen černobílé.

Zájem postupovat tak, jak jsem uvedl výše, prostě není, neboť tam jsou finační vazby. A smutné je, že i US nutí do lidi do něčeho, co prostě není vědecky podloženo. Bohužel.

3.3.2015 9:08

K59a80t34e64ř91i40n60a 27H24u30t49o10v98á 9501765240147

Problém je v těch jedincích, ne v očkování. Dřív by se spousta dětí nejen nenarodila, ale nedožila by se dospělosti. Místo toho nám "obohacují" genofond a pak ty problémy, který mají třeba jejich potomci svedou na doktory

3.3.2015 10:35

J57a47n 75M65e41r45t77a 3642340951278

Jenže ty nemoci, proti kterým se očkuje, mohou mít závažné průběhy, některé mohou mít trvalé následky. Když vezmete mírný průběh infekce bez následků a závažnou nežádoucí reakci na očkování, tak z toho samozřejmě vyjde lépe prodělání nemoci. Ale v realitě si nemůžete vybrat, jaký průběh nemoci chcete mít.

3.3.2015 14:42

M76a88r74e89k 82P80a76r21a 7442929660543

mám štěstí, že bydlím blízko hranic země s inteligentnější populací, takže děti budou chodit do školky tam. Naučí se jazyk a budou méně nemocné, protože nejsou očkované. Takže US děkuji. Jinak mě je líto všech těch oveček, co raději než by vzaly odpovědnost do svých rukou, něco si k očkování zjistily, tak jen papouškují co jim bača vtloukl do hlavy. Chyba se těžko přiznává, i když se to postupně a skrytě děje viz. třeba očkování na tuberkulózu...

3.3.2015 8:24

R15a64d28e58k 73Š61l36a33h29o94r 1628457873228

a vy si věci o očkování zjišťujete kde? to že nechám své děti očkovat nemá nic společného s tím že jsem nebo nejsem ovce

3.3.2015 9:49

M32a24r13e69k 40Š95i23m82o37n 2494407658288

V Berlíně právě zavírají školky, protože jejich zdravé neočkované děti rozšířily mezi sebou virus spalniček. Jedno dítě umřelo, dalším hrozí obrny a poškození mozku. Chci vás vidět, jak budete brát odpovědnost do svých rukou, až vaše dítě spalničky dostane, bude ležet v horečkách a doktor vám akorát řekne, že na spalničky cílená léčba není, jen podpůrná. Stokrát budete litovat, že jste neočkoval.

4.3.2015 18:24

N32a38t41á30l47i13a 42S20y46r81ů71č25k37o10v75á 8328241532865

Komu po ockovani zemre dite, je to samozrejme strasne.... Kdo ale dopredu vi, ze se tak stane? Kolik procent ockovanych deti skonci spatne? Ja mam dve ockovane deti, podotykam, ze pouze opravdu povinna ockovani. Nemely nejmensi reakci, ale mohly mit, i tu nejhorsi! Na zapade ve valne vetsine sice ockovani dobrovolne je, ale neockovane dite do predskolniho vzdelavani take neni povinnost prijmout! Kdyz jsem jela studovat na univerzitu do USA, tolik potvrzeni o ockovanich, co jsem musela k udeleni studijniho viza dodat, jsem vzivote dohromady nevidela! Otec mikrobiolog se jen chytal za hlavu.....neco jsem si musela nechat i preockovat.... Nevim, co by dobrovolnost v ockovani zpusobila v CR. Bohuzel si ale myslim, ze ceska populace neni jeste natolik vyspela, aby to fungovalo jako ve Svycarsku......

3.3.2015 8:10
Foto

Z76d59e66n72k50a 14S96c53h70o76e25n87b92a55e39c96h90l97e57r 59K13r76u75z50o52v86a 6428392297909

Jsem opravdu rada ze neziju v cr. ale ve sbobodnym svycarsku kde se kazdej muze rozhodnout sam a ockovani se jen doporucuje

3.3.2015 4:04

N68a83t61á62l15i61a 58S87y37r33ů92č42k64o93v58á 8888261852395

A vy Zdenko ockujete nebo ne? Kolik procent Svycaru ockuje? Dekuji.

3.3.2015 8:11

M19a76r73e63k 49Š19i11m19o24n 2854187738768

Ve svobodném Německu zemřelo dítě na spalničky před měsícem. http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/totes-kind-in-berlin-obduktion-bestaetigt-tod-durch-masern-1.2365182

4.3.2015 18:28

J62a11n 91Š62v34a86d93l79e19n63k74a 9634269470

Tak paní se obává vedlejších účinků očkování a nevadí jí, že v docela významném procentu případů jsou jsou velmi nebezpečné spalničky, zarděnky a příušnice? To je absurdně nekonzistentní postoj. Rozsudek Ústavního soudu je zcela na místě.

3.3.2015 3:22

M81a26r60e36k 10P12a30r52a 7262149430523

spalničky, zarděnky ani příušnice nejsou u dětí nebezpečné nemoci. Např. generace husákových dětí je běžně měla.

3.3.2015 8:26

M61a94r46e72k 78Š62i56m40o41n 2724407338128

A kolik z těchto dětí dostalo z těhle nemocí encefalitidu, která ohrožovala život, to už nepíšete.

3.3.2015 12:15

M32i15c30h55a12e20l47a 12T37a83u58e87r 7847162536349

a kolik dětí má po tomto očkování následky na celý život? stačí otevřít internet...

3.3.2015 22:24

M45a95r57e20k 72Š90i56m17o39n 2104277328848

A kolik? Prosím nějaké studie, ne nějaké hipie alternativní weby. Ano, najde se několik. Na každého z nich se ale najde 10 dětí, které na stejnou nemoc zemřelo za posledních 50 let, protože očkované nebyly.

4.3.2015 18:36

T74o50m92á58š 14S94k80á73l49a 6168667

jsou to docela vážné nemoci. Ano, patří mezi "běžné dětské", ale to neznamená, že nejsou nebezpečné. Epidemie vznikaly, nakazí se tím i spousta dospělých a ti mají ještě větší problémy. Nemusí být očkován úplně každý, ale tam kde se očkování zavedlo, poklesl samotný výskyt podobných onemocnění o 96%. A když dnes podobná epidemie vznikne (jako třeba v Japonsku 2012-2014), pochytají to hlavně ti "husákovi muži" kolem 35-56, protože za nich se očkovaly třeba proti zarděnkám jen holky. A pokud se chcete té nemoci zbavit, musíte očkovat všechny, jinak vám epidemie vypukne a jsou ohrožení všichni, ta vakcína také není 100%. Navíc u všech těch nemocí není možná izolace, protože inkubační doba je poměrně dlouhá a infekční období je i mimo ni. Navíc ne vždy vůbec propuknou příznaky.

3.3.2015 16:50

M41a25r76e46k 58Š87i72m19o32n 2934447248308

Od ledna do sprna 2000 zemřelo v Afghánistánu na spalničky 860 dětí. Nebýt očkování, nebylo by to v ČR o nic lepší.

4.3.2015 18:38

M60i20c74h97a89e55l83a 86N61o37v85á90k98o82v89á 9342784833396

No to jistě, s jejich úrovní hygieny, výživy celkového zdraví a s jejich úrovní zdravotnictví to by bylo úplně to samé :-/

V zemích třetího světa je třeba očkování proti spalničkám prospěšné, v zemích evropy je to diskutabilní. I když zrovna spalničky bych narozdíl od zarděnek a příušnic v batolecím věku očkovala.

6.3.2015 18:16

M38i26c94h94a53e96l29a 66N89o94v37á49k60o30v42á 9472384953896

Zarděnky a příušnice jsou nebezpečné hlavně pro mládež a dospělé těhotné ženy a jejich děti. Zjistěte si o tom něco. Takže očkovat batolata je nesmysl, za 20-30 let už nemusí mít navícžádné protilátky

Spalničky jsou jiná záležitost, ale i tak je očkovací kalendář blbě nastaven.

Moje generace tyto nemoci prodělávala a zarděnky jsme dostali ve 12 letech :-/

3.3.2015 11:36

J28a64n 29M15e13r38t85a 3472740971488

Jsou nebezpečné právě pro A neznamená jsou zcela bezpečné pro B. Mě zajímá, jak jsou nebezpečné pro B a jaké je nebezpečí vakcinace pro B. Znamená vakcinace v dětském věku, že není možno přeočkovat později?

3.3.2015 14:46

M39i47c64h16a96e34l64a 66N77o77v33á64k88o58v21á 9762644573606

Zcela bezpečné není nic, ani to očkování. I banální dětská nemoc může mít výjimečně závažný průběh, pravděpodobnost ale může být podobná jako u závažných nežádoucích účinků očkování. Možná že horší je i to očkování....

Přeočkovat v dospělosti se může každý, ale v podstatě to nedělá nikdo, protože to není povinné :-/  Zodpovědnost za své zdraví a očkování by měli nést v tomto případě dospělí, ne přenášet riziko na batolata a jejich rodiče.

To očkování by mělo být dobrovolné a kdo má strach z těch nemocí jako vy, nechal by své děti očkovat, případně by strop pro očkování mohl být stanoevn někdy na 14 let věku?. Já bch to svým dětem dala o dost později, ale možnost nemám, protože mně kdosi vnucuje represemi a pokutami svůj názor na správný čas a způsob vakcinace :-/

3.3.2015 20:42

I54v92a 43Z60i29k20e33š22o65v19á 2151314318276

Když tu čtu některé příspěvky nabývám dojmu, že je skoro zázrak, když dítě přežije očkování bez těžkých doživotních následků. Mám dnes dospělé děti, pohybovala jsem se mezi dost maminkami, máme hodně známých, kteří jsou nejen rodiči, ale část už i prarodiči, chodím do práce, kde je naprostá většina kolegů rodiči. A světe div se, nejen že snad všichni nechali děti očkovat, ale nikdo nemá dítě poškozené očkováním.

Na našem rodinném hrobě je mezi jinými nápis "Liduška 1923-1928. Liduška dostala záškrt. Stejnou nemoc dostala těsně po válce má teta. Měla štěstí, přežila, odnesla to jen poškozeným srdcem. Na ZŠ mě učila paní učitelka, která měla těžce postižené obě nohy - jako náctiletá přežila dětskou obrnu. Jeden můj kolega těžce kulhal- ten přežil obrnu jako batole. My dnes tyhle choroby vůbec neznáme. Když ale vidím, kolik rodičů na základě blábolů z internetu odmítají vpravovat do svých dětiček "jedy" očkování, je jen otázka času, kdy tyto nemoci opět hezky zblízka poznáme.

3.3.2015 0:18







Najdete na iDNES.cz