Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Podnikatel nerespektoval zákaz řízení, má jít na 14 měsíců do vězení

Tak dlouho jezdil autem i přes uložený zákaz řízení, až si vykoledoval vězení. Tak by se dal shrnout příběh podnikatele, který řešil Okresní soud v Jihlavě. Za opakované nerespektování zákazu soud jednašedesátiletého muže poslal na 14 měsíců za mříže, řídit nesmí 15 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J97i19ř60í 68N57e13v37i60c82k94ý 3731958979

"Když nepojedu, jako podnikatel jsem skončil, tvrdí" ... "Okolnosti mě nutí ho porušovat. Jakmile nepojedu ke klientovi, který si mě zavolá, tak jsem skončil" ... NO A CO JAKO??? Koho to jako zajímá??? Co je toto za dřisty???

+1/0
14.11.2014 14:30

M78i52r13o10s98l45a10v 33K56a52š12p84a70r 3172827741301

Koukám jak puk jak mnozí uvažují. Každá společnost aby fungovala potřebuje nějaká pravidla, a tedy i v dopravě. Můžeme polemizovat o povinnosti se připoutávat ale to pravidlo tam prostě JE! Že pán toto ignoroval je jeho blbost a za blbost se platí. Na námitku že přišel chudák o papíry  a přitom nikoho neohrožoval asi tolik, ať tedy bodový systém zruší a rovnou i dopravní předpisy, každej si dopředu přivaří traverzu a silnější zvítězí. Teda ti rozumní se těm silnějším obzvlášť kamionům  raději vyhnouRv

+5/−2
13.11.2014 20:06

P14a56v30e75l 68P80o46p84e91l16k65a 2251434710528

Až bude s Janouškem na cele tak se můžou vsadit o to kdo bude dřív venku.

+1/−1
13.11.2014 14:24

L37u58k49á50š 38H95a22v33l11í50č65e57k 6828852953538

Vlastní blbostí přišel o řidičák, vlastní blbostí opakovaně mařil rozhodnutí společnosti. Možná banální důvod, ale správné rozhodnutí. Možnost jak se zařídit měl spoustu.

+9/−2
13.11.2014 14:01

D85a62v90i26d 75M31a19t71ě66j25ů 2165382447188

Je az neuveritelne, kolik lidi je schopno tenhle statni hyenismus ospravedlnovat :-(

+4/−7
13.11.2014 14:04

P22a79v59e90l 43Ř57a42p33e90k 7172446959745

Člověk má právo na to být "blbej". Pokud nikomu nic neprovede, není důvod ho za to posílat do báně. To by se totiž mohlo lehce stát, milý pane Havlíčku, že tam brzy skončíte také.

+2/−6
13.11.2014 14:17

J27i24ř87í 11K15ü19h21r 2390806800366

Nesplnil jako řidič své povinnosti, porušoval opakovaně soudní rozhodnutí, tak šel natvrdo sedět.

+2/−1
13.11.2014 15:12

D28a15v48i77d 83M23a88t82ě88j92ů 2385852977918

Takze az budete mit ze zakona povinnost kazdych 100 metru zatroubit, budete to take delat? Nebo budete tu pitomost logicky ignorovat a tim se vystavovat postihu? A ano, jak pasy tak telefonovani, jidlo, a jine veci behem rizeni jsou v rezii ridice a na jeho zodpovednost.

+2/−3
13.11.2014 15:18

J52i47ř20í 61K70ü83h80r 2790566910566

Pásy, telefonování, jídlo, kouření to vše řeší zákon. Pokud poruší zákon může následovat trest.

+4/−1
13.11.2014 15:26

D77a23v10i29d 32M78a41t98ě33j71ů 2375192647498

Ano, vse resi zakon tim, ze se mate venovat rizeni. Takze dalsi zakon na bagetu, telefon, cigaro a cokoliv dalsiho je bezpredmetny.

+2/0
13.11.2014 17:06

J77i27ř60í 16K80ü88h38r 2890186620706

Však jo.

 § 5 (1) Řidič je kromě povinností uvedených v § 4 dále povinen

b) věnovat se plně řízení vozidla nebo jízdě na zvířeti a sledovat situaci v provozu na pozemních komunikacích,

Sice netuším, jak může řidič splnit výše nadepsané a u toho provádět dechovou zkoušku na alkohol...ale to není můj problém

0/0
13.11.2014 17:38

J10o76s19e95f 54J48ů58z56a 1308158983887

Ano, takže na postih za to, že někdo místo aby se věnoval řízení, telefonuje, by ani nemuselo být to telefonování výslovně vyjmenováno. Na příběhu v článku, kdy lidé opakovaně a přes předešlé mírnější postihy ohrožující své okolí tím, že se plně nevěnují řízení, jsou nakonec odsouzeni k tvrdšímu trestu, by to nic nezměnilo.

0/0
14.11.2014 7:46

M63i65c24h96a85l 74C30h25a38l55u21p92a 6658300729753

Co je na používání pásů nebo zákazu telefonování místo řízení pitomého? Je to pro bezpečí řidiče i jeho okolí. I ty pásy.

+1/0
13.11.2014 20:31

M13i28c87h15a47l 57C32h11a31l12u77p33a 6778620449443

Když bude někdo chodit po městě s granátem, tak se to lidem asi taky nebude líbit, i když nikomu nic neudělá.

+2/0
13.11.2014 20:29

P78a38v95e49l 65Ř90a51p25e87k 7472426549645

Řidiči MHD, kteří mají zodpovědnost za desítky lidí, když volají vysílačkou na dispečink, také nepoužívají handsfree (které by navíc bylo technicky obtížně realizovatelné).

Stát zničil člověka za něco, co obecně není zakázáno ani vnímáno jako nebezpečné.

+4/−4
13.11.2014 13:38

J25i39ř33í 74K82ü53h11r 2260926500166

Však řidič může, dle zákona, používat mobil, vysílačku ....jen to nesmí být za jízdy.

+4/0
13.11.2014 15:15

Z43d23e74n82e95k 95B46e75d21n76a24r 7377336337199

Nechápu co omlouváte. Naprosto debilně se vybodoval a pak opakovaně nerespektoval zákaz řízení. Trest naprosto spravedlivý. Osobně jsem přesvědčený, že za nerespektování zákazu řízení by měl být trest taxativní.

+8/−4
13.11.2014 12:59

M21i75l72o27š 10B24é76m 6454169722533

Osobně jsem přesvědčený, že lidi, kteří nikomu neublížili a nikoho neohrozili bychom do basy prostě posílat neměli.

+6/−2
13.11.2014 13:05

Z57d94e19n42e28k 84B86e88d15n52a26r 7687286907109

Pak můžeme zrušit zákaz řízení. je evidentně zbytečný. Osobně bych také rád viděl v zákonech větší možnosti pro alternativní tresty, ale pokud zákaz řízení daný soudem není respektován, musí přijít citelnější sankce.  V tuto chvíli to je bohužel vězení. Ano byl bych radši kdyby při prvním nerespektování dostal veřejné práce nebo domácí vězení, ale to je u nás zatím prakticky nemožné. Tudíž s odnětím svobody souhlasím.

+4/−1
13.11.2014 13:09

M66i43l87o11š 12B10é51m 6734419342523

Není nutné ho rušit. Stačí, když se bude ukládat jen za opravdu nebezpečné a provoz ohrožující prohřešky.

+4/−1
13.11.2014 13:11

J75i50ř90í 65N76o68v20o51t47n51y 2668771583389

A měl by být také naplněn materiální aspekt, ne vždy je i jinak vážný přestupek nebezpečný.

+1/0
13.11.2014 14:37

J49i44ř27í 65K93ü17h53r 2360986570436

Materiální aspekt je ten, že v případě nehody, jsou následky horší u nepřipoutaného řidiče, než u připoutaného.

Jaký je materiální aspekt, když projedete křižovatku na červenou a nikoho neohrozíte, neomezíte?

0/0
13.11.2014 17:41

M57i14c69h53a16l 31C76h17a74l19u46p96a 6498750579583

Domácí vězení se u nás snad dávají. A co jsem pochopil, tak tenhle člověk dostal jenom podmínku a dokonce několikrát, i tak mu to nevadilo, tak co s ním.

0/0
13.11.2014 20:34

M75i52c58h10a64l 38C72h61a64l34u17p46a 6278980489503

Takže když někdo pojede po měste 150 a náhodou nikoho nesrazí, tak je to taky v pořádku? Nezapnutými pásy může někoho ohrozit v případě, že se s někým srazí.

+1/0
13.11.2014 20:33

P43a32v28e63l 49Ř97a41p29e88k 7692836289135

Já jenom nechápu, co to musí být za lidi, kteří mají žaludek na to, aby bezúhonného člověka, který nikomu nic neprovedl a sám se živil, poslali do báně a zničili mu život. Jaký lidský odpad tohle musí být, který slouží tak shnilému systému, od fízlů až po soudce Rv

+7/−9
13.11.2014 12:34

J46o77n88á46š 58N76o83v50á56k 3788289405187

až to do tebe nakouří maník co telefonoval za jízdy, tak budeš říkat co?

+5/−2
13.11.2014 12:57

J87i81ř23í 39N89o75v70o94t63n26y 2568921183779

Budu říkat to samé, kdyby netelefonoval, takže méně povyku, paralen a hadr na hlavu.

+2/−1
13.11.2014 13:06

P20a38v20e93l 54Ř54a58p28e56k 7272106689315

Nakouřit to do mě může každý, neboť každý může udělat chybu. I vy. Máme vás tedy preventivně zavřít?

+2/−1
13.11.2014 13:19

D64a10v85i52d 10M33a41t19ě58j16ů 2595792187568

Az to do vas napali nekdo, kdo u rizeni jedl bagetu, budete volat po zakonu zakazujicim jist behem rizeni bagety?

+3/−2
13.11.2014 14:20

D17a82v60i42d 53M49a97t72ě21j46ů 2835732857598

PS: Ten pan v clanku to do nikoho nenapalil. A kdyby jo, ma zrejme mensi trest, nez za neakceptaci statni zvule. To jsme to dopracovali :-(

+3/−4
13.11.2014 14:22

J69i35ř94í 39K30ü53h15r 2940766730566

Trest má za nerespektování zákazu jízdy. Ignoroval to asi často, když ho několikrát chytli.

+3/0
13.11.2014 15:29

D68a76v68i61d 32M59a23t46ě96j50ů 2455942847558

Ano, ignoroval ptakoviny a dostal absolutne neodpovidajici flastr. A o tom je cela tato diskuse.

+1/−4
13.11.2014 17:17

J28i32ř90í 88K49ü67h36r 2460816490336

Kasíroval body,stále se nepoutal, telefonoval a nedošlo mu, kam to povede?Sorry, ale nic jiného si nezaslouží.

+3/−1
13.11.2014 17:49

Z20d30e58n63e51k 22B15e85d85n83a72r 7397216877859

Život si zníčil zcela sám. Navíc naprostou debilitou. Nepoutání se je debilita. Nerespektovat  zákaz řízení a dál se nepoutat je debilita na druhou.

+6/−2
13.11.2014 13:00

J70o36s87e18f 33L39a19n82z 8125311234158

Bezva rozhodnutí , jen co je pravda. Za banality 1. zákaz a pak už jen generovat další. A s pánem se fakt neprděli-jo za"závažný" přestupek samozřejmě exemplární trest. Že se nám proháněj po silnicích fetky se zákazem, frajeři nacamraný jak cepelíni a namachrovaný piráti v silných autech pro který předpisy skoro neplatí vem čert, ale na důchodci co se živí sám si zgustne každej bambula. Když už autor nazval obyčejnýho živnostníka podnikatelem -kde jsou ti podnikatelé co by fakt měli být potrestáni za horší přestupky( jeden dostal tuším flastr,kam chudáček pro chabé zdraví nemůže nastoupit a pár let zákazu, a to vědomě srazil člověka ,ujížděl cajtům , měl promile a fet tam taky byl,jen se "nepodařilo"prokázat). Pásy a telefonování-fakt nebezpečné delikty - pásy bych ještě bral, i když může nastat i situace ,kdy je možná lepší být nepřpoutanej, a telefonování je podle mě blbost- nebezpečný tak asi jako když za jízdy svačím krajíc,piju nebo kouřím.

+2/−2
13.11.2014 12:32

P37a15v30e32l 94Š29e37s21t38á63k 2813559379403

es lebe !!! silniční fašismus !!! to člověk zírá co to je za werbeš, co tohle vymyslela Rv

+3/−3
13.11.2014 12:15

M19i98l70o55s 91Z79a10k 6626968987585

Pro všechny co ho tady hájí. Jak dlouhý asi byl první zákaz řízení? Maximálně rok. Za půl roku si mohl zažádat o vrácení a mohl vesele dál řídit. Další věc je, že si měl koupit handsfree a řídit připoutaný. Může si za to sám.

+1/−2
13.11.2014 12:08

M72i25l92o11s 47Z56a41k 6376178777805

Pro všechny co ho tady hájí. Jak dlouhý asi byl první zákaz řízení? Maximálně rok. Za půl roku si mohl zažádat o vrácení a mohl vesele dál řídit. Další věc je, že si měl koupit handsfree a řídit připoutaný. Může si za to sám.

+10/−5
13.11.2014 12:08

P64a61v76e19l 82P75o56p16e53l42k80a 2921304200228

nemohl o nic žádat rok je 12 měsíců ,( při vybodování) + nějaký měsíc navíc na možnost udělat znova autoškolu.

+1/−1
13.11.2014 13:37

M55i38c43h14a73l 17C30h72a32l13u43p20a 6908160509283

Ty body mu snad nesebrali najednou, pokud mu sebrali půlku bodů, tak mu mělo dojít, že tohle nebude ideální způsob řízení. Pásy ma mít každé auto a s handsfree se dá telefonovat taky, když už to nemůže vydržet.

+3/0
13.11.2014 20:39

J30i61ř37í 43N18o77v81o96t33n15y 2908541253919

Měl ty policajty co ho zastavili zastřelit, vyšlo by ho to nastejno. Má čučet do zdi doma nebo v cele.

+2/−5
13.11.2014 12:06

D32a72v89i34d 11M13a92t12ě13j73ů 2445872547168

Naprosto nazorna ukazka statem rizene likvidace cloveka! Za "prohresky" (pasy, telefonovani), ktere v podstate ani zadnymi opravdovymi prohresky (natoz prestupky) nejsou (pasy rozhodne ne, telefonovani jen v pripade, ze svoji nepozornosti nekoho omezi ci ohrozi, coz se zrejme nestalo), mu stat zabavi zakladni vyrobni prostredek (ridicak). A kdyz se obcan nepodvoli a stejne se snazi sam pracovat a uzivit, tak ho za to zavrou. Zijeme v naprosto zvracene spolecnosti, pratele, jen ti obcane chovajici se jako "ovce" si to jeste pochvaluji. A tem preju, aby se na nich stat take vyradil, prilezitosti mu k tomu diky nesmyslnym zakonum a regulacim nevedomky davaji vsichni dost a dost.

+8/−8
13.11.2014 11:46

J48a65r65o98s13l24a59v 40L92e75b13e77d55a 3466799687250

Napůl v Vámi souhlasím, protože telefonování (bez ohledu na použití HF) považuju obecně při řízení za nebezpečnou věc - samozřejmě je rozdíl telefonovat na poklidné dálnici a nebo při jízdě přes město s velkým provozem vozidel i chodců...

Jinak si myslím, že třeba i jen pár týdnů (případného i domácího) vězení nebo nějaký jiný lehčí trest (veřejné práce) by měli za mařenku dávat hned, bez ohledu za důvod zákazu. Druh trestu by se taky měl odvíjet právě od příčiny, je značný rozdíl mezi řidičem telefonujícím a ochlastou / feťákem.

+3/0
13.11.2014 12:01

P74a57v40e79l 70Ř29a65p15e47k 7342286579635

On je dost rozdíl mezi telefonováním za jízdy a jízdou pod vlivem alkoholu. U toho druhého jde o objektivní nebezpečí, zatímco zákaz telefonování je čistě politickým rozhodnutím. Neříkám, že to také za jistých okolností nemůže být nebezpečné, ale ten zákaz a ty sankce tady nebyly odjakživa, přestože mobily už existovaly. Je podle mě nepřípustné, aby dnes hrozil takový flastr za něco, co bylo předtím legální.

+4/−3
13.11.2014 12:08

J98a29r32o75s57l67a49v 91L51e11b41e91d79a 3246319337560

"Závěry dokonce uvádějí, že pokud řidič telefonuje za jízdy, dá se to srovnat s jízdou pod vlivem alkoholu." http://www.ibesip.cz/cz/profesionalni-ridic/bezpecne-rizeni-vozidla/telefonovani-za-jizdy-je-nebezpecne

To je jen první vyguglený článek... Podobných studií, ať už písemně nebo jako videopořadů se dá najít spousta. Člověk je totiž schopen se opravdu soustředit jen na jednu věc, respektive při řešení více problémů jede v 'multitaskingu'. Plkání ho samozřejmě příliš nezatěžuje, ale stačí jen trochu složitější problém a je to znát (v těch pokusech například řešení relativně jednoduchých matematických příkladů a nebo hádanek).

+6/0
13.11.2014 12:45

P56a31v44e57l 68Ř40a24p35e77k 7452986929655

Uvést jako argument citaci z policejních stránek není zrovna dobrá nápad. BESIP není žádná nezávislá ani odborná instituce.

+2/−1
13.11.2014 13:18

J88a41r81o38s76l82a54v 79L88e21b28e33d33a 3556979877890

"se dá najít spousta", ale dělat to pro vás nebudu, viděl jsem i zahraniční pořady na toto téma... prostě telefonování za jízdy považuju za často riskantní.

Pokud nejezdíte sám, zkuste si někdy zahrát třeba takovou hru: vyprávějte postupně příběh/pohádku, každý musí zopakovat vše předchozí a přidat kousek navíc. To je podobné závažnějšímu telefonátu.

0/0
13.11.2014 13:28

P15a44v81e89l 76Ř96a23p15e39k 7882186499785

Dobře, ale telefonování přece zakázáno není. Zakázáno je držet v ruce telefon, takže vámi nastíněný problém, ať už existuje či nikoli, s tím případem nesouvisí.

+2/−1
13.11.2014 13:34

J32a50r97o84s21l10a19v 50L47e48b78e75d67a 3196259337440

Já jsem taky v první reakci nepsal o zákazu, ale o tom, že považuju telefonování za jízdy často za nebezpečné. To je věc, ve které jsem s prvním postem nesouhlasil.

Že je 'zakázáno držet' je jen neschopnost bandy poslanců definovat, co je vlastně nebezpečné (hodně: řešit SMS, obecně méně: telefonovat - to jak kdy); a HF to případné nebezpečí řeší jen částečně. Když budu místo telefonu držet bagetu, mám úplně shodně málo použitelnou ruku, ale to zákonu už nevadí

Prostě se rozhodli zakazovat a stíhat (osobně jsem proti, ale sám telefon za volantem nepoužívám) a vyřešili to stejně jen napůl a blbě. A to hlavně pro neschopnost definice, která by opravdu vystihovala, ale zároveň pro zjednodušení  cajtům (ponechme stranou, že stejně bez přiznání jsou málokdy schopni prokázat). Takže takový nepovedený mišmaš...

+1/0
13.11.2014 14:52

J83i26n47d86ř39i63c21h 74M21i44t68t32e46r 6921450403193

Pokud telefonuji za jízdy, jede se mi o hodně hůř. Soustředit se na dvě věci najednou mi nejde. A je zcela jedno jestli držím telefon v ruce nebo mám hands free. Problém je samotný hovor. Navíc mám automat a nemusím řadit, tak je jízda s telefonem v ruce v pohodě po technické stránce. Není mi jasné, proč není zakázáno veškeré telefonování, když už to chtějí zakázat.Jinak je mi pána líto nikoho neohrozil podle mě naprosto zbytečná buzerace. Systém vyrobil zločince.

+1/0
13.11.2014 15:19







Najdete na iDNES.cz