Tohle je prostě naprostý šlendrián autora. Pro jistotu jsem zveřejňuji aktuální úvod článku, kdyby byl jeho text změněn. (A doufám, že bude.)

"V kinosálech v Jihlavě se v úterý promítají především vítězné snímky letošního 18. ročníku Mezinárodního festivalu dokumentárních filmů. Jejich hrdiny jsou papoušek Babash, mladík Ráďa a homosexuál Daniel."

Autorovi jsem poslal následující vzkaz:

"Vážený pane Paclíku,

mezi homosexuálem a homosexuálním pedofilem je dost podstatný rozdíl. Maximálně byste se mohl arbitrárně pokusit spojit dohromady lidi zaměřené na osoby stejného pohlaví bez rozlišování podle věku, snad vám však pomůže pochopit nesmyslnost něčeho takového informace, že existují lidé, které přitahují mladí chlapci a zároveň dospělé ženy, ale ne dospělí muži. Navíc dokument je významný právě tím, že informuje o pedofilovi, žádný podobný dokument o pedofilovi v ČR nevznikl. Dát do titulku a dále do článku označení homosexuál je nanejvýš zavádějící a nevhodné."

I homosexuální pedofil je homosexuálem, třebaže ho nepřitahují pupkatí fousáči v letech. Stejně jako heterosexuál zaměřený na brunetky je heterosexuál, i když mu blondýnky vůbec nic neříkají. Ostatně u toho Rádi v tom druhém filmu taky není úplně nejdůležitější to, že je mladík. Mně připadá celkem vtipné vypíchnout u hlavní postavy nějakou jinou vlastnost než tu, která ji primárně škatulkuje.