Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud poslal útočnici ze Žďáru do vazby, hrozí jí výjimečný trest

Šestadvacetiletá žena, která v úterý ráno zaútočila nožem na studenty ve žďárské obchodní škole, byla obviněna z vraždy a braní rukojmích, za což jí hrozí trest 15 až 20 let vězení nebo i výjimečný trest. Večer jihlavský soud rozhodl o jejím vzetí do vazby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J48a70n 32K49o97z39á74k 7795188459568

Beztak jí pustí, protože je přeci nemocná...

0/0
16.10.2014 18:02

P42e94t58r 89K41a88p35l45a39n 7722938

Nic takového jí nejspíš nehrozí. Když jí po minulém přepadení školy  a pobodání učitelky uznali neodpovědnou za její činy kvůli tomu, že trpí schizofrenií, tak se teď nebudou blamovat a diagnózu jenom potvrdí .Nanejvýš jí nařídí ústavní léčbu, kterou snad už za rok zase nezmění na ambulantní.

0/0
16.10.2014 16:39

R52o74m11a72n 89R88e22i43n89i69s36c89h 5167617716440

To je ale pořádná hloupost ten nápis. Pokud jde o schizofreničku tak ji žádný trest doživotí přece nehrozí. Nanejvýš ústavní léčba. Je to krutý ale je to tak...

+1/0
16.10.2014 15:33
Foto

M48i39c79h80a84l 86Š13v57a82r91c 2285607194852

Dokonce i zdravé vrahy pouštíme z vězení...

+1/0
16.10.2014 15:05

P34e70t35r 74K76o78l73á95ř 2668837904941

Výjimečně nízký trest? Jako třeba dva roky v nemocnici?

+1/0
16.10.2014 14:06

M66i71c68h68a82e78l27a 89C96e98r92n23a 1679877967257

zavřít, makat až zčerná, a všechny vydělaný prachy doživotně dávat rodině!!! 

pokud ne - popravit. evidentně dost velký problém ve společnosti, no a co že je nemocná? mají na to doplácet zdraví lidé?

+4/−4
16.10.2014 9:34

J16o95s92e81f 79H83á11j29e80k 6858940659732

Moc hezký názor. Jen by mě zajímalo, jestli byste byla stejně rázná, pokud by popukla podobná nemoc u někoho Vám blízkého? Možná byste si dala trochu práce a před rozsudkem byste si o problematice něco zjistila...:-/

+2/−3
16.10.2014 9:51

M42i23c95h92a90e11l89a 21C33e59r77n39a 1689437727357

Pokud by propukla taková nemoc u někoho mně blízkého, tak mu zajistím adekvátní péči a nenechám ho lítat všude možně a vraždit lidi.

+3/0
16.10.2014 14:12

J81o63s20e85f 97H50á76j93e12k 6308850869662

Třeba nemá někoho blízkého, kdo by jí zajistil péči a dohlédl na ni...:-/

Ale to je jedno. My vlastně nepotřebujeme problém pochopit, my ho potřebujeme okamžitě řešit...:-/

0/0
17.10.2014 9:36

M48i12c91h31a34e32l65a 78C26e73r95n95a 1349947727437

Fascinuje mě, jak všichni berou ohledy na chudinku vražedkyni, cca 50ti letou bábu, která si navíc sama přeje umřít.. a na rodinu a samotnýho 16ti letýho kluka, kterej měl celej život před sebou, ne...

+4/−2
16.10.2014 14:14

R14a50d25a66n55a 54K14r41á54t87k43á 6719284980881

Mně zase fascinuje míra Vaší hlouposti.

+2/−2
16.10.2014 15:13

R14a34d65e20k 74Š46l46a19h49o69r 1128467453888

50ti letou bábu? ty seš dobrá trubka, je jí 27

+2/0
16.10.2014 15:49

R26a81d31e67k 25Š45l70a98h92o57r 1878897783448

pardon 26

0/0
16.10.2014 15:50

J31o17s97e74f 17H25á30j70e16k 6328390139782

...no a co že je nemocná? mají na to doplácet zdraví lidé? ... Mělo mi hned být jasné, že diskuse s Vámi nemá cenu.:-/

0/0
17.10.2014 7:49

J56o16s83e11f 94H19á98j41e55k 6458770309642

Používáte argumentační klam. Fakt že beru ohledy na ženu, která pravděpodobně z důvodu psychické nemoci způsobila neštěstí, neznamená automaticky, že neberu ohledy na její oběti...

Jen si myslím, na rozdíl od zdivočelých samosoudců, že je naopak ohleduplnější vůči obětem snaha pochopit problém, aby se mu bylo příště pokud možno vyhnout.

Zkuste si uvědomit, že obětí tohoto neštěstí je podstatně víc, než si dokážete svým černobílým viděním světa vůbec uvědomit...:-/

0/0
17.10.2014 9:45

D67a62n66i27e26l57a 55U40r15b48a94n47o69v81á 2864940215246

A co ostatní se stejnou nemocí, kteří třeba jen díky tomu že jsou v ústavu nic zlého nespáchali - taky je naženeme do dolů a nebo je preventivně popravíme?

0/−2
16.10.2014 10:00

J44a85r41o91s51l86a72v 86F94r68a45n89t60i61š96e85k 59B61r18ü49m15m22e54r 1321266103450

Proč preventivně? Ale když už něco provedou...

+5/0
16.10.2014 11:45

A15d56a48m 27R54y59c34h62l85ý 1778367699243

Ale ona byla již jednou v ústavu protoze něco spáchala. !!

+1/0
16.10.2014 13:12

M39i52c70h60a70e68l58a 43C85e72r94n36a 1439137747387

Psala jsem něco o ostatních? Tahle ženská už někde útočila, pustili ji a znovu to zopakovala...

+2/0
16.10.2014 14:11

M73o85n69i35k85a 37R80o47l30l28o44v11á 5363442106805

Pokud je opravdu nemocná,tak doživotně ústav.

+2/0
16.10.2014 10:07

J35o47s35e75f 68H83á70j54e41k 6868710709752

...pokud je opravdu nemocná, okamžitě začít léčit.

S tím doživotím bych byl opatrnější. Netvrdím, že to tak velmi pravděpodobně nedopadne, ale připustme si jistou možnost, že po jisté době jí léčba umožní plnohodnotný život. Má i přesto zůstat zavřená někde za plotem?

Pokud vím, alkoholik, který pod vlivem zabil, taky nedostává automaticky doživotí....

0/0
17.10.2014 9:51

I31r28e26n31a 87P56l14a49c10h87e53t25k88o23v50á 1506234426580

i vas by meli popravit za tyhle ztresteny nazory ;-)

0/−4
16.10.2014 10:46

S37l94a54v17o64m49í62r 14B12e97n79e54š 6492197760544

A proč ne i Vás za to, že byste jiného popravovala jenom za jeho názor?

+2/−1
16.10.2014 15:08

H95a26n83a 15B56í52z76o84v46á 1462326532934

Tak jste vyprskala, žluč upustila a jedy vyzvracela, tak snad dokážete vstřebat fakt, že trest smrti se v Evropě neprovádí, s výjimkou diktátorského Běloruska (tsss...). Mimochodem, trest smrti vyjde obvykle dráže než doživotní vězení. A doufejte, že neonemocníte nějakou chorobou, při níž ani ne lečení, jen udržování stavu nebo zpomalování procesu vedoucího k smrti, stojí miliony ročně. Co kdyby se někteří rozhořčovali, že takové kri... je lepší zabít?

+1/−1
16.10.2014 13:36

M57i14c89h73a38e22l47a 35C72e18r66n48a 1939107467117

Platím si zdravotní pojištění a nejsem skoro vůbec nemocná a taky dost důležitej fakt - nikomu jsem nevzala život, proto aby ukončili ten můj...

+2/0
16.10.2014 14:16

H18a97n74a 79B45í94z53o95v57á 1532806522774

Problém je, že vykřikujete ať tak nebo tak nesmyslné věci, třeba že byste ji zavřela a všechny její vydělané peníze dávala rodině. Jaké vydělané peníze prosím vás?

Průměrné zdravotní pojištění za dvacet let by sotva stačilo na  týdenní "léčbu" (nikdy se nevyléčí) hemofilika nebo tři týdny na ARO (bez léků) nebo možná na nějakou lehčí operaci, kdy by vás museli otevřít.

Nejste nemocná? Buďte ráda. Nejdražší jsou lidé 50+, tak uvidíte... Navíc se to nemusí týkat vás, ale třeba někoho blízkého.

Smiřte se s tím, že jsou duševní choroby, které se léčí obtížně, a prostě i při nejlepší vůli některým relapsům nezabráníte. Ovšem nemůžete člověka zavřít, a basta! Se schizofrenií žije spousta lidí plnohodnotný život. Ano, pokud dodržuje předepsaná pravidla. Abychom si rozuměly, stala se hrozná věc, vyvstává tu otázka, jak se mohlo stát, že ta schizofrenička byla po tom, co spáchala před dvěma lety, pouze v ambulantní léčbě, nebo čím to, že lékaři prognózu podcenili atd. Ovšem těžko můžu ignorovat afektované výkřiky bez hlavy a paty, které svým obsahem v principu nemají daleko, nebo jdou ještě dál, k nejodpornějším zločinům. Je v tom snaha přilít něco ze své žumpy, a každý ji máme, do žumpy, která už někde nekontrolovaně přetekla, a ulehčit si tím v pocitu, zda jsem dostatečně dobrý, mravní apod. člověk.

+3/0
16.10.2014 15:12

J32i27n12d40ř60i17c50h 75Š64k75o79p64e17k 4705521750485

tak hlavně aby nějaký posudkář z ní neudělal nemocnou a nedostala se zase ven

+3/−1
16.10.2014 9:10

G18a58b75r47i45e37l 33H77o24r21t18e45n 9761809673654

Z ní nikdo nemocnou dělat nemusí, to ona prokazatelně je...

+2/−3
16.10.2014 9:13

J82i94n85d48ř45i63c49h 39Š60k41o43p97e98k 4805871820535

tak to je problém pro společnost a velká hrozba.

Vzhledem k tomu, že některé duševní poruchy se těžko dokazují, neměly by při soudním řízení mít tak silnou polehčující schopnost

0/−1
16.10.2014 9:14

G98a98b95r50i86e57l 88H98o71r94t36e18n 9831959893794

S první větou souhlasím, dál je to ale pitomost - věřte nebo ne, ale nechtěl byste žít v zemi, kde neplatí zásada "in dubio pro reo", tedy kde soudy trestají lidi, aniž by měly jednoznačně prokázánu jejich zodpovědnost za spáchání trestného činu. A byl byste překvapen, jak těžké je obelhat "cvokaře" vymyšlenou nepříčetností.

+1/0
16.10.2014 9:29

J24i39n29d61ř33i97c62h 91Š88k93o12p66e70k 4565661450315

pletete zodpovědnost nevím s čím, ale pokud se nepletou všichni kolem, tak nůž držela ona a bodla rovněž ona.

Cvokaře asi nebude velký problém obelhat, když po prvním útoku ji po pár měsící pustí na svobodu (protože ambulatní léčba přece stačí)

Odsouzena by měla být v každém případě, pokud je opravdu nemocná, trest odpykat v léčebně, pokud ne, ve vězení.

0/0
16.10.2014 9:34

D73a24n98i10e84l46a 95U94r91b15a10n97o73v74á 2974770265126

Náš právní systém pokud vím počítá i s variantou že člověk není zodpovědný za to co dělá.

Čistě teoreticky někdo cizí vás záměrně zfetuje a vy pak pod vlivem té drogy někoho zabijete a ani si to nepamatujete - pokud se podaří prokázat, že vás někdo záměrně nadopoval, a pokud je zřejmé že jste o době v podstatě nemohl vědět - pravděpodobně nebudete uznán vinným z té vraždy i když jste ji fyzicky spáchal.

V jejím případě (teoreticky) může nastat něco podobného - je prostě otázku jestli je natolik příčetná, aby si byla vědoma důsledků toho co dělá nebo ne. Vzhledem k tomu že ni předtím pustili do ambulantního ošetřování se dá nicméně předpokládat, že sice měla psychotickou příhodu ale věděla co dělá a že to pravděpodobně skončí že je vina s tím že bude mít nařízenou ústavní léčbu.

Nicméně i kdyby byla shledána opravdu nepříčetnou skončí v léčebně tak jako tak.

+1/0
16.10.2014 9:59

J47i68n72d61ř31i74c80h 24Š54k82o65p37e16k 4575901900305

ale v tom případě by měl být viníkem ten, kdo drogy podal

0/0
16.10.2014 10:30

D36a67n91i40e64l66a 32U36r57b33a10n51o87v97á 2424150725986

viníkem ano, ale nesoudili by ho za vraždu

0/0
16.10.2014 10:45

J60a14r12o45s55l50a31v 63F53r63a10n47t93i84š66e16k 42B59r73ü18m16m14e15r 1381946263560

No možná i ano. V USA určitě.

0/0
16.10.2014 11:47

H24a12n93a 66B93í10z83o91v39á 1252346322454

Strašná hrozba. Všude kolem je nějaká hrozba. Život je jedna velká hrozba... Chápu, že s takovými pocity se vám žije blbě;-D Ale nesmažte se na jejich základě navrhovat nějaká řešení.

Když nepůjde do vězení (a to na 99 % nepůjde), půjde do ústavu, odkud se už nedostane (pokud neuteče).

0/0
16.10.2014 15:19

P89e43t12r 78V71o57p84i15č65k31a 5912107547976

vyjimecny trest tezko dostane evidentne dusevne nemocny clovek :(

0/0
16.10.2014 8:25

M92a10r73t75i26n 35H50o72r26a 4695125590322

To je otázka. Někdo něco zpackal, ona napadla znova a tentokrát vraždila.... Takže teď je to o tom, co řeknou odborné posudky. Pokud ji specialisté shledají v době spáchání činu nepříčetnou, musí ji logicky zprostit viny. Každopádně to předchozí podobné zproštění po Havířovu pro tentokrát neplatí a bude se muset řešit z nuly..... Pokud ale odborníci řeknou, že byla schopna rozpoznat důsledky svého jednání, chytne to natvrdo.

Apropo, vpomněl jsem si v souvislosti s tímhle na Hepnarku. Její čin byl tak nepochopitelný a těžko představitelný, že tehdejší soudní systém jí přímo zproštění pro nepříčetnost nutil. Ona ale tohle striktně odmítala a tvrdila, že ví co udělala a proč to udělala.

0/0
16.10.2014 8:40

I68r71e18n45a 72P73l93a55c84h12e85t25k38o25v84á 1646694626370

a pritom kdyby ji zavreli do blazince tak by jeji kat neprisel o prst

+1/0
16.10.2014 8:50

T64o11m41á14š 95B68u58r46a 4252706894

Ovšem totalitní systém vražedkyni Hepnarovou nenutil do nepříčetnosti pro těžkou představitelnost jejího činu, nýbrž proto, že "socialistický člověk" nemohl být něčeho takového vůbec schopen. Neodpovídalo to propagandistickému obrazu socialistického budovatele světlých zítřků.

+1/0
16.10.2014 9:58

M16a19r69t45i33n 80V20o47j20á86č85e41k 9242618648397

no nemyslím ,z Opavy dojede do Žďáru najde školu ,nezapomene nůž ,vymění rukojmí ,komunikuje s policií -ta ví co udělala

0/0
16.10.2014 9:01

R60a40d28a98n25a 11K57r29á40t39k32á 6379144150541

Víte, ona není mentálně zaostalá, ona je nemocná. Někteří schizofrenici mají IQ určitě větší než je to Vaše.To nemá být urážka, to je konstatování.

+1/−1
16.10.2014 9:28

D80a55n90i45e50l89a 97U84r97b34a43n44o64v62á 2984920675696

Já bych s tou evidentností nepospíchala - je fakt otázkou do jaké míry reálně byla nebo nebyla příčetná. On i příčetný člověk může udělat strašné věci.

viz USA a šikanovaní studenti, kteří vystřílí celou třídu. Ano má ve své minulosti psychické problémy ale ty samy o sobě nejsou důkazem nesvéprávnosti ani toho že musí být doživotně zavřená.

Nejdřív je třeba zjistit v jakém je reálně duševním stavu a zda lékaři co ji pustili do ambulantního ošetřování nějak pochybili nebo ne.

Myslím, že i varianta že věděla co dělá a byla si vědoma důsledků svých činů není úplně uzavřena, i když to zatím z dostupných informací nezní jako nejpravděpodobnější.

0/0
16.10.2014 10:05

M66i98c25h98a34e34l 90C18h22a26r92v51á87t 9199168813402

Jen aby to nedopadlo jako v případě jednoho známého podnikatele, kdy soud nestihl napsat rozsudek.:-/

+1/−1
16.10.2014 8:18

M60a68r70t29i88n 70V41o43j10á90č66e23k 9642768398397

zase neřešte kraviny tak se nástup posunul o týden -tam není nic čeho by mohl využít ke zproštění atd...... a v tomto případě si to pohlídají

+1/0
16.10.2014 8:59

R69a43d48a54n65a 55K66r21á58t80k85á 6689154810551

Vrahů je v tomto světě víc než dost. Oč lepší je člověk(prý duševně způsobilý), který se napije, případně nafetuje a zabije (z mého pohledu zavraždí) i několik lidí, často dětí. Proč není doživotně izolován? Alkoholik za volantem, a není jich málo, je nebezpečnější než většina schizofreniků. Zkuste najít odborníka-psychiatra, když máte podezření na propukající duševní nemoc.Projevů schizofrenie je více a stačí někdy málo, aby i u léčeného a zodpovědného pacienta  propukla ataka.Vím o čem mluvím, to mi věřte.Budeme je střílet, budeme je zavírat do železných klecí a co uděláme s těmi nezodpovědnými, třebaže zdravými vrahy-řidiči? Je mi moc líto rodičů a příbuzných,přátel toho chlapce. Tato hrůza je nepředstavitelná. Sama nevím, jak bych na takovou ztrátu reagovala.Ta žena musí být samozřejmě izolována, ale musí se jí dostat léčby-naděje.A systém opravdu selhal - neměla by se věnovat větší pozornost lidem s poruchami duše, vždyť je jich čím dál více a možná si mnozí ani neuvědomujete, co prožívají.Jo, a ještě - nevadí některým tady, že jsou v tomto případě porušována pravidla na ochranu osobnosti? Jak by se asi líbilo řidiči-zabijákovi, kdyby o něm psali jako o léčeném alkoholikovi s částečnou osobnostní poruchou atd.?

+2/0
16.10.2014 8:13

M34a57r80t68i42n 97H98o47r20a 4535665890332

Přiznám se, že nechápu a nerozumím příspěvku...

Pokud je někdo způsobilý k právním úkonům, tak pokud se ožere, zfetuje a trefí člověka autem, soud klasifikuje o jaký trestný čin se jedná a uloží trest. Trest u člověka, jež je způsobilý k práním úkonům má v prvé řadě výchovný účel - tzn. udělal jsi blbost, dostal jsi od společnosti trest. Zpochybňuje to tu někdo?

Pak je tady podobný případ jako je tento. Popravdě - tady by měli ve vězení či alespoň s trestem skončit úplně jiní než ta nebožačka. Ti kteří ji po prvním šíleném činu vypustili ven.... A ano - příznaky různých duševních nemocí trpí v naší populaci jeden ze sta..... Ale takové monstrum jako je tahle ženská, takových tu mezi náma běhá pár. Je naprosto logické, že takováhle vražedná neřízená střela MUSÍ být i doživotně izolovaná od zbytku společnosti. Tady je blbost mluvit o trestu - ona stejně nepochopí proč, za co a o výchovném účinku trestu se mluvit nedá vůbec. Tady se bavíme o opatření ve prospěch společnosti... Je na tom něco divné?

0/−1
16.10.2014 8:32

R10a51d97a60n26a 21K58r49á71t42k84á 6939234130171

Já se přiznám, že Vašemu polemickému příspěvku nerozumím ani já. Nijak jsem přece nezpochybňovala nutnost tuto ženu izolovat a poskytnout ji kvalitní léčbu a  eliminovat možnost opakování. Štve mne, že  tady a vlastně téměř ve všech médiích je pořádán hon na jednu ubožačku a jejím prostřednictvím na všechny, kteří trpí schizofrení. Štvou mne ignoranti, kteří bez jakýchkoliv informací žádají pro duševně nemocné tresty smrti, případně tábory atd.Já jsem chtěla jen poukázat na fakt, že v této společnosti se pohybuje téměř beztrestně velké množství lidí, kteří zcela vědomě zabili, zmrzačili a poškodily tisíce a tisíce lidí a nikdo na ně nepořádá hon, nikdo nežádá smrt za smrt, nikdo je nedehonestuje. Přitom pro mě je člověk duševně zdravý, který zabije jen proto,že se neumí nebo nechce ovládat, větší padouch, než člověk, který své chování ovládnout nemůže. Nemyslíte?Nebo se Vám zdá 3 letý trest za zabití dítěte opilcem v autě dostatečný a výchovný? A s ohledem na to, že tento jedinec s poruchou chování(přinejmenším) se obvykle vrátí do společnosti ještě vypršením trestu, aniž by bylo dostatečně posouzeno, zda neusedne za volant opět pod vlivem....nevím jak Vy, ale bych si byla jeho možnou recidivou téměř jistá. A mimochodem způsobilí k právním úkonům mohou (a zřejmě jsou) být oba. Schizofrenie není nemoc, která by to vylučovala.

+2/0
16.10.2014 9:24

D39a89n55i74e94l18a 21U87r16b95a69n95o70v44á 2114440215876

Nesouhlasím s vámi - u každého článku o nějakém vrahovi se najdou tací, kteří volají po trestu smrti nebo po mučení toho člověka. 

Tzn není pravda že se tu exemplárně dělá hon na jednu ubožačku zatím co ostatních vrahů si lidé ani nevšímají a krátké tresty jim připadají OK.

Pokud vám jde o to kdo je horší jestli psychotik co ubodal dítě a nebo ožrala co dítě přejel autem - tak to už je dost fylozofická úvaha a nejde to brát nijak obecně.

Ten řidič může být atomové hovado, které se bezohledně chová pořád stejně jako slušný člověk, který prostě udělal blbé rozhodnutí že z vánočního večírku pojede domů autem. zkrátka míra společenské nebezpečnosti se nedá odvodit jen od toho co se stalo ale taky proč a jakou má ten člověk za sebou trestní minulost.

Ona je zjevný prokázaný recidivista né jen teoretický -   ona už jednou napadla a byla posléze z léčení propuštěna do ambulantní léčby.

Když už máte potřebu porovnávat  duševně nemocného s řidičem opilcem - nesrovnávejte jí s někým, kdo v opilosti jednou zranil nebo zabil autem člověka- srovnávejte jí s někým, kdo to udělal už podruhé.

+1/0
16.10.2014 10:16

R75a86d58a39n86a 17K87r70á96t83k84á 6479824470841

Budete-li matka dítěte, zabitého řidičem-opilcem, bude Vám jedno, zda to udělal poprvé, protože "jen" špatně vyhodnotil situaci.Budete cítit stejnou nespravedlnost jako matka ubodaného chlapce, který zemřel "jen" proto, že nějaký lékař a nějaký soudce špatně vyhodnotili stav té nemocné.Nebo Vám připadá zbytečná smrt nevinného dítěte méně společensky nebezpečná a závažná, než zbytečná smrt nevinného mladého hocha?Troufám si ovšem tvrdit, že většina schizofreniků se svou nemocí bojuje zodpovědněji a houževnatěji, než tito zdraví opilci.

+1/−1
16.10.2014 12:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.