Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majitel pozemku napnul přes cyklostezku ocelové lano. Prý kvůli bezpečnosti

Na malém úseku frekventované cyklotrasy mezi Jihlavou, Třebíčí a rakouským Raabsem se znovu rozdmýchaly spory o užívání stezky. Majitel pozemku Rostislav Prokeš vyhrožuje, že nechá na trasu navézt 60 tun zeminy. Přes stezku se už objevilo i natažené ocelové lano - kvůli těžbě v lese.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J76a46n 89W65a58c20l98a48v 7184905167558

OPĚT BULVÁRNÍ TITULEK - Hlasujte ze Křišťálovou lupu ;-O

"Majitel pozemku napnul přes cyklostezku ocelové lano. Prý kvůli bezpečnosti"

a o dva řádky níže skutečnost: 

Přes stezku se už objevilo i natažené ocelové lano - kvůli těžbě v lese.

0/0
16.10.2014 14:48

R56o64m84a38n 36M67i36r73o87s92l40a61v 4877213257956

K objektivnímu posouzení chybí dalš informace. Ovšem ty majetnické zuřivé reakce, které tady vidím, považuji za trapné. Pokud by se díky nataženému ocelovému lanu ve výši krku komukoli z vás zabil syn nebo vnuk..., tak byste se snad dívali na věc jinak. Tím samozřejmě neomlouvám postavení cyklostezky bez výkupu pozemku či bez věcného břemena, ale vše se musí řešit přiměřeně. V diskusi plane "svaté nadšení" nad soukromým majetkem takového přemrštěného rázu, že byste snad tleskali i zaminování vstupu či odstřelu cyklistů a to je až patologický přístup. S takovým přostupem byste se nemohli projít ani po polní cestě - i ta někomu patří, nemohli sejít k řece patřící např,. Povodí atd.Měl by se prověřit postup úředníků, ovšem tohoto exota bych poslal na léčení.

0/0
14.10.2014 22:04

N71a53t67a87š49a 60H37á63j45k84o38v34á 2361322956325

Fakt je ten, že až se něco opravdu stane, dají všichni od to ruce pryč a majitel v tom průšvihu zůstane sám. Správně při kácení nesmí být nikdo okolo na dvě délky stromu na všechny strany. Pracuji v soukromém lese, tak o tom něco vím....

+2/0
14.10.2014 10:20

M46i56c11h41a10l 38S42n57o30p47e13k 7131588965357

jakýpak copak! Je to můj pozemek? Můj majetek? No tak si tam s tím dop***ele můžu dělat co chci. I kdybych tak vykopal příkop s krokodýlama a natáhl elektrický plot, mi nikdo nemůže říct ani popel!

0/−2
12.10.2014 8:34

V95e32n87d33e21l29í61n 86C68h24l33u11p71a32t51ý 4442634652181

Nevim jestli tam treba neni vecne bremeno nebo neco podobneho. Pak na to jiz taky jasny narok nema. Myslim ze tady to bude taky podobny.

0/0
12.10.2014 16:53

R64o64m73a67n 93M40i53r39o54s90l40a88v 4607423367416

Vezmi si diazepam a praktikuj jógové dýchání. Silně přeháníš, strejdo.

+1/0
14.10.2014 22:06

J98i40ř10í 18F98a34n37d49a 8549401234188

Starosta mu nábidl odkoupení pozemku, ale proč mu nenabídl slušnou cenu a odkoupil i les. Myslím, že v dnešní době by pozemek s lesem prodal, ale prodat přístupový pozemek k lesu to může napadnout jen starostu Kocourkova.

+2/0
11.10.2014 10:50
Foto

J56i58ř25í 61K67r93á40k26o40r66a 9239643

V diskusi koukám, že slova pumpičkář a agresivní k sobě prostě patří. Jeden by tu chtěl vypalovat lesy, druhý zase vyhrožuje rozbitím huby... je to takové typické. Proto pro tu verbež nemám pochopení.

http://jirikrakora.blog.idnes.cz/c/346895/V-parku-rozjasanych-gayu.html

0/−6
11.10.2014 10:38

M27i87c18h56a24l 33K92u21c21h89t25a 6133644354182

To je takové pravidlo na zdejší diskusi, jak tu je někdo s fotkou, vždycky je to..., no řekněme exot. A k tomu blogu, já napsat takové dílo, tak asi odkazy nikam nedávám...

+3/0
11.10.2014 15:12

M56a65r48i40á54n 85J23o26s45e44f81í73k 1973741417108

Královo. Nekrakrákej blbiny a nehaž všechny do jednoho pytle. Taky netvrdím, že když je jeden krákora krátkozraký omezenec, jsou všichni Krákorové krátkozrací.

+3/0
11.10.2014 22:26

I81v98a 42V93a43l17č48í41k96o26v88á 1259458461341

"Bohužel je ale ve výšce krku a není vidět a může se tam něco stát"

To je minimálně na trestní oznámení.

+1/0
11.10.2014 10:27

V46i22k25t82o13r 82Š36e74d61i31v41ý 8906231870956

Vždyť je v dostatečné vzdálenosti vyvěšeno upozornění a zákaz. Co chcete víc?

+2/0
11.10.2014 10:39
Foto

J36i30ř98í 44K48r60á20k11o93r72a 9249423

Není. Vjeli do zákazu na vlastní nebezpečí.

+1/0
11.10.2014 10:48

P29a19v44e45l 46O66d47r11a13z97i34l 6194629607560

Jsem zastáncem cyklistiky, protože čím víc kol, tím méně aut, což v tomto případě rekreačního ježdění asi tak docela neplatí.

Nicméně!!

Pokud někteří bezohlední cyklisté, a že jich je, chlapíkovi nadávaj, když v lese pracuje, zatímco oni se chtějí projíždět, tak to rozhodně není v pořádku a pánovi se nedivím. Samozřejmě vycházím z dostupných informací, neznám profil lesa ani možnosti, jak těžit jinak například.

Jednou je to ale jeho pozemek a není-li cesta v katastru, tak prostě právně neexistuje.

+5/−1
11.10.2014 9:29

L35u26b10o20š 39M97a59r54e25k 1382915626851

Umístit zákaz vjezdu pouze v době kdy se těží..

No dobrá, ale asi tak jako na silnici s omezením na 30km/hod, kdy nepotkáte jediného pracovníka a omezení tam je skoro trvale, že?

0/0
11.10.2014 9:05

H11a88n66a 45B87í81z92o48v76á 1402876662674

Co je to tady za reci o soukromem pozemku?! Starosta chovani toho psychopata vystihl presne. Bezohlednost. A pevne verim,ze na tom lanu visi nejake faborky apod. Jinak to je zcela jasny pokus cyklistum ublizit na zdravi.

Ta cesta navic slouzi jako turisticka trasa a jezdi po ni auta. Psychopat neni schopen resit vec zpusobem obvyklym mezi rozumnymi lidmi. Jak se asi na ten svuj hektarek dostava? Leta? Nejpis musi pres pozemek desitek dalsich majitelu. Kdyby byli dusevne stejne naruseni, nedostal by se nikam. Nikdo by se nedostal nikam...

A mimochodem, pane redaktore, cyklostezka a cyklotrasa jsou dva ruzne pojmy.

+3/−12
11.10.2014 5:02

L10u46b34o25m18i17r 57K37u13b95a49t 4877133371980

Vy byste byla ráda, kdyby Vám přes pozemek postavili cestu, na nic se nezeptali a ještě by Vás napadali za to, že se proti takovému chování ohradíte? Kde máte les, abych tam doporučil výstavbu nové cyklostezky?

Starosta je akorát tak pěknej debil, což dokazuje dlouhodobě. Teď akorát kope kolem sebe, když prosadil černou stavbu na cizím pozemku a majitel se začal bránit.

+9/−4
11.10.2014 5:17

L25u81b16o56m17i94r 37K79u19b90a29t 4667373741700

Ještě poznámka. Dal jsem si práci a podíval se do katastru. Oficiálně ta cesta končí nějakých odhadem 100 až 200 metrů před pozemkem dotyčného a stáčí se k řece, kde to vypadá, že by přímo kolem řeky měl být pozemek na její pokračování mimo soukromé pozemky. Jen asi nikoho nenapadlo fyzicky tam tu cestu přesunout. Dotyčný klidně může být kretén, i takoví lidé jsou mezi námi. Na druhou stranu má pravdu, že po jeho lese se nemá kdo prohánět na kole, zvlášť když je takových spousta. Příště by si měli v Jihlavě pořádně zjistit kde ty cesty pro cyklisty dělají, aby je stavěli na pozemcích k tomu určených a ne na cizím.  Je to zhruba stejné jako kdyby někomu postavili na poli transevropskou dálnici místo stávající polňačky používané výhradně místními traktoristy. A to bez toho, že by se ho třeba i jen zeptali.

+11/−1
11.10.2014 6:05

M58i51c20h15a69l 75K24u34c58h10t29a 6333174444502

Jste na tom stejně jako pan redaktor,  cyklotrasa není cyklostezka, je to jen označená (barevně nebo jen šipkami na rozcestích) trasa vedoucí po stávající komunikaci. Nikdo tam tedy cyklistům nic nepostavil, ta cesta tam už byla a vede k nějakým chatám. Je tam pravděpodobně mnoho desítek let. To jen pan majitel je zmetek, co dostal kus lesa pravděpodobně v restituci a jen chce dělat potíže, jako mnoho dalších jemu podobných.

+2/−10
11.10.2014 6:38

V32á30c91l67a75v 86K76o33v47á55ř 3168908324571

Jen dělá potíže? Když těží dřevo a někdo mu tam vleze a zabije, či zraní ho padající strom, nebo letící větev, tak bude vyšetřování kvůli ublížení na zdraví z nedbalosti, článek na dvě stránky o nezajištěné těžbě a tady budou všichni kvičet, že to měl zajistit.;-O

Dokonce i za stávajícího stavu, kdy tam má cedule a zákaz vjezdu by z toho bylo vyšetřování jestli mohl, či nemohl toho troubu, který zákaz nerespektoval, vidět a jestli nemohl jeho úrazu zabránit a jestli to zajištění bylo dostatečné, bla bla bla...

+5/0
11.10.2014 7:37

M35i58c89h75a75l 43K45u50c69h72t17a 6113664254532

Cituji pana majitele "je tam na deset patnáct let souvislé práce". Víc snad nemusím myslícímu člověku k "těžbě dřeva" dodávat...

+2/0
11.10.2014 7:50

V93á27c42l29a36v 68K34o84v53á61ř 3228318964591

Přiměřenost té doby je smozřejmě diskutabilní, ale v principu to je tak jak jsem napsal. Lokalitu neznám, takže nemohu posuzovat přiměřenost doby na těžební práce. Povinnosti těžařů při těžbě co se zabezpečení místa těžby týká znám a tedy je mohu komentovat :-)

+1/0
11.10.2014 7:54

M35i92c35h51a91l 45K40u59c31h33t63a 6823194544922

Myslím že přiměřenost doby na těžební práce může posoudit i laik, lokalitu máte zde: http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&&MarQueryId=2EDA9E08&MarQParam0=15328447707&MarQParamCount=1&MarWindowName=Marushka 

Doporučuji zobrazit ortofoto. Parcela 30/1. Cesta vede po pozemku toho pána (spíše se ho jen dotýká) v délce cca 20 metrů. i kdyby z toho chtěl udělat holinu, nemůže práce trvat déle než týden a to hodně přeháním...

+2/0
11.10.2014 8:28

V62á38c50l84a55v 30K57o16v49á81ř 3338368674811

Díval jsem se na to a je fakt, že to s tím časem přehnal :-):-):-)

Druhý fakt je ale ten, že ta cesta je sice na fotkách, ale na katastrální mapě prostě není, zatáčí před jeho pozemkem doprava k řece a skrz jeho pozemek není zakresleno nic. Takže černá stavba? Kdo to postavil, s čím souhlasem, proč to není v katastru?

Je to jen teoretická diskuze, ale prostě někdo někdy něco na černo postavil na cizím pozemku a teď se v tom koupe majitel pozemku.

+2/0
11.10.2014 10:05

I81v97a 12V14a51l75č98í67k59o92v56á 1749798711771

Ať si to oplotí a má po starostech. :-)

0/0
11.10.2014 10:29

M44a51r63t17i33n 62F51r17a83n32t31i43š46e83k 7815210673295

je to les. les oplotit nesmí.

0/0
11.10.2014 10:57

M89i58c61h98a34l 33K63u40c79h98t27a 6723664684782

Ta cesta tam bude mnoho let, není to žádná stavba, lepší polňačka. Pokud by tam nebyla, nebo se zachovali podobně další majitelé pozemků přes které vede, nedostane se do svého lesa ani pan velkomajitel a těžař...

0/0
11.10.2014 11:53

V87i10k19t65o24r 93Š78e58d45i60v95ý 8666521760346

Pokud do jeho lesa vede cesta jen a pouze přes cizí pozemek, má právo domáhat se v přiměřené míře možnosti průjezdu. To je ale podstatně jiná situace, než zřídit někomu přes les frekventovanou rekreační komunikaci - zvlášť, když mezi obcemi Luka nJ a Bradlo vede normální silnice, po které je to dokonce o něco blíž.

+1/0
11.10.2014 13:40

L22u18b74o63m22i51r 86K84u89b63a81t 4987983211370

Cesta stavbou není, ale i polní cesta musí být v katastru zapsána jako komunikace. V tomto konkrétním případě to ale není zapsané v katastru, jedná se o pouhou lesní cestu, která zcela podléhá Lesnímu zákonu (289/1995Sb.) a ze své definice nesmí být používána k ničemu jinému než je lesní hospodářství. Vpodstatě se úředník, který o zřízení cyklotrasy rozhodl, dopustil porušení tohoto zákona, protože určil užití pozemku v rozporu se zákonem. Zároveň se porušování tohoto zákona dopouštějí prakticky všichni cyklisti, neboť ze zákona nesmí vstoupit do porostu, kde probíhá těžba, manipulace či doprava dřeva (kompletní práva a povinnosti si nastudujte v Lesním zákoně sám).

Diskuse je prostě o tom, že nějakej idiot v Jihlavě si vymyslel cyklotrasu bez ohledu na zákony. No a teď má problém, protože pokud by dokázali cyklotrasu v rozporu se zákonem, tak by mohli přijít o dotace. A možná by někoho napadlo, že by mohli začít vymáhat škodu, kterou svojí nedbalostí dotyčný způsobil. A že to budou spíš desítky či stovky milionů...

0/0
12.10.2014 1:18

V84á14c58l76a77v 15K92o20v57á63ř 3748648824501

§ 20, odst. 1, písmeno i)  lesního zákona (č. 289/1995 Sb)

+1/0
11.10.2014 8:01

H96a58n45a 48B68í80z47o27v57á 1442136802524

Přečtěte si diskuzi níže, tak je to občas dobře vysvětleno. Ten člověk si nemůže nárokovat zabrání účelové komunikace, jak se mu zamane. Cesta je tam déle, než on sám žije, on ji nevytvořil, nevyasfaltoval, navíc vlastní opravdu "prd" vzhledem k rozloze lesa a délce té komunikace. Způsob, jakým si nárokuje svá sporná práva, je psychopatický, a abych se vyjádřila i k poznámkám o "komunistickém" myšlení, právě že i na hony vzdálený myšlení konzervativnímu či "demokratickému", nebo já nevím, jak si autoři poznámek představují opak komunismu.

+1/−2
11.10.2014 9:16

V63á87c21l30a16v 22K92o36v42á47ř 3108628214981

1. pokud jsem dobře četl, komunikace není zanesena v katastru, takže tam právně není

2. pokud probíhá povolená těžba, platí §20, odst1),písmeno i) lesního zákona jak jsem zde již psal.

+3/0
11.10.2014 9:55

L29u83b89o27m62i35r 83K50u35b85a91t 4527333961910

Ale tam žádná komunikace není. Kdy to už pochopíte. Je tam pouhá lesní cesta dle definice z Lesního zákona. Tedy komunikace sloužící výhradně k účelům lesního hospodářství. Žádní cyklisté tam nemají co dělat.

Způsob, kterým si nárokuje práva je zcela v souladu se zákonem. Zkuste si někdy přečít Lesní zákon a Hlava III obsahuje práva a povinnosti v lese. Potom kecejte něco o sporných nárocích. To jen Vy jste naprosto neinformovaná a kecáte nesmysly bez naprosto základních znalostí souvisejících zákonů.

0/0
12.10.2014 1:27

M88i15c45h25a54l 22K71u21c69h20t59a 6273264134322

Hanko, já myslel že jsi se utopila! Tenkrát na Hellbornu... Co dělá Hackl?

0/0
11.10.2014 6:44

O13d11s67t28r36a28n38ě60n22ý 63U89ž38i14v70a94t30e30l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
11.10.2014 7:34

K18a81m68i48l 32D38o72l61e85z17e64l 6412586804812

moc casto nevidim, ze by nejaky cyklista respektoval dopravni znaceni

+3/−1
11.10.2014 1:53

T65o49m64á96š 95T63a30t68í56č56e70k 5600442630888

Cyklista nebo chodec po vlasech nebo pilot stíhačky - ti všichni můžou mít zdravý rozum a swat na buwerznačku, která očividně kromě té buwerace nemá žádný smysl. Teda v tomto případě.

0/−2
11.10.2014 2:02

H92a57n96a 23B79í47z85o48v60á 1102786152804

Mohu doporucit oftalmologa!

0/−1
11.10.2014 5:03

J58i70r67i 28J41o21n46á33š 2363749687351

procpak, ma pravdu

0/0
11.10.2014 14:15

J21i27ř48í 79L75o80u12k11o51t53a 8740487111826

Tomáši Novotný,ty jsi ale ...to se nedá ani popsat.já krom toho,že jsem chodec a motorista tak jsem taky cyklista a jediný prohřešek je jízda po chodníku a to pouze v případe nutnosti,jinak jen a pouze po silnici.a tak tomu učím i svého 12letého syna.chování jako takové je jen a pouze o jedinci nikoliv o skupině.oni lidi blbci se vyskytují jak mezi chodci(lahůdkou jsou důchodci) tak i mezi motoristy.to pro příště.

0/0
11.10.2014 1:15

V67i85k11t77o57r 44Š62e50d62i74v97ý 8106911250316

Po chodníku se chodí, nejezdí. 

Tenhle Váš "jediný prohřešek" je dost těžký kalibr.

0/0
11.10.2014 10:38

D77a56n33i70e48l 21S22y73r31o22v30ý 4134335789565

Zajímal by mně váš názor.

Rok 1978. 

Běžní lidé kupují od JZD objekt jenž stojí na pozemku obce. Od obce koupí i pozemek a vyřídí si stavební povolení a celý zchátralý objekt si po víkendech a o dovolených opraví a přizpůsobí k trvalému bydlení, vše na základě stavebního povolení, které mimo jiné povoluje vjezd do garáže. Do garáže a tedy i do domu se jezdí cca 80 m po pozemku, který sice není vedený jako komunikace, ale v roce 1978 je pozemek veřejný - patřící obci. V roce 1995 tento do té doby veřejný pozemek v restitucí získává člověk, který jej vlastní do roku 2008 a za celou dobu tento restituent nevznese jedinou výhradu proti tomu, že se po jeho pozemku v délce 100 m jezdí. V roce 2005 tento pozemek restituent prodává a nový majitel kupuje i když ví, že na části pozemku je účelová komunikace, která tak slouží již od roku 1978. Nový majitel se nechává slyšet, že si pozemek oplotí a znemožní tak jediný přístup k domu. Myslíte že je současný vlastník, který pozemek kupoval obeznámený se stavem v právu? Mám samozřejmě na vzniklou situaci právní rozbor, který ...... abych byl objektivní zde neuvedu. Ale vzhledem k nepěkné reakci současného vlastníka mně zajímá váš názor. Děkuji Vám za něj.

0/0
11.10.2014 1:08

J11i19ř36í 31S96t91o76d21ů29l73k87a 3136366327

Proč si kupující nevyřídil věcné břemeno po pádu totality? Pokud pozemek vlastnila obec nebyl by problém. Ano všichni děláme chyby.

Neznám právo až tak dalece, ale přístup na pozemek musí být umožněn, otázkou je zda-li po té komunikaci. Byla by sranda koupit pozemek okolo třeba poslanecké sněmovny ČR a znemožnit tam přístup všem :D. Doufám, že sem aspoň vložíte výsledek.

+2/0
11.10.2014 1:21

L42u46k38e 95V50o81j76t70ě37c67h 7923685300737

Věčné břemeno se da během deseti let vydržet

0/0
11.10.2014 8:51

L11u41k50e 44V75o85j85t51ě53c32h 7603885140417

Věčné břemeno se da během deseti let vydržet

0/0
11.10.2014 8:51

V39á44c86l28a13v 89K83o24v35á35ř 3518348544871

Nejde v případě z článku o dočasné omezení z důvodu těžby?

Kromě toho někdo z diskutujících tam psal cosi o tom, že ta dotčená cesta má věst jinudy?

0/0
11.10.2014 7:42

T31o41m80á80š 45P91e25l11i84k38á39n 3561500671129

No zasadni problem bude v tom co nerikate. Obec nemohla byt vlastnikem. Pouze disponovala majetkem jinych osob. Tak jako kazde MNV nebo KNV v cele republice. Proto mohl pozemek ziskat restituent. A i kdyby to tak bylo pak doslo k pochybeni na strane obce, ktera se do restitucniho rizeni mela prihlasit jako vlastnik komunikace, nebo s pozadavkem na jeho vyjmuti z restitucniho naroku. Stat v restitucich vracel cca 45% celkoveho majetku usurpovaneho statem po roce 1948. V takovem pripade by restituentovi byla nabidnuta nahrada, smena, aby jeho pozadavek mohl byt vyporadan. Obce na to ale kaslaly a samy se do kupceni s pozemky zapojily. A tak vam nezbyva jina moznost nez dodatecne si zridit vecne bremeno po dohode s vlastnikem, nebo si pripravit penezenku a dotycny pozemek si pri klid koupil. V opacnem pripade budete muset respektovat prava vlastnika...

+1/0
11.10.2014 8:31

P56a83v45e67l 19O60d61r35a54z26i45l 6784719967630

To je samozřejmě nesmysl, vlastník - restituent neměl proti provozu námitek a tak je věcné břemeno vydrženo, nový vlastník může jen šoupat nohama.

0/0
11.10.2014 9:31
Foto

J85i95ř32í 12K90r45á33k55o62r21a 9189503

Připomíná mi to nedávný článek, jak si pumpičkáři kdesi na slovensku stěžovali, že správa přehrady dala na pěknou, rovnou cestu, závoru. Správci na to měli na to právo, ta cesta byla jejich. Navíc nešlo o žádnou cyklostezku. Tak tam dali závoru. Pár blbů na kolech si o ní rozbilo kokos a šli si postěžovat do televize. Nakonec jim to bylo houby platný. Žádná kauza z toho nebyla.

Občas si říkám, jestli vlastnictví kola člověku nějak neubírá inteligenci nebo co. Jako Upír z Feratu - to auto, co jezdilo na řidičovu krev. Že by podobně bicykl jezdil na mozek svého cyklisty. Protože co z těch lidí padá za kraviny...

+11/−2
11.10.2014 1:03

T47o21m22á79š 27T58a84t39í25č55e48k 5240302210808

Buď rád, že se potkáváme jen přes internet. Slovo "pumpičkáři" je spolehlivý prostředek, jak se zajít pobavit k dentistovi.

Nebudu vysvětlovat proč, v tvým případě je vysvětlování házení hrachu na zeď.

+2/−7
11.10.2014 1:59







Najdete na iDNES.cz