Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majitel pozemku napnul přes cyklostezku ocelové lano. Prý kvůli bezpečnosti

Na malém úseku frekventované cyklotrasy mezi Jihlavou, Třebíčí a rakouským Raabsem se znovu rozdmýchaly spory o užívání stezky. Majitel pozemku Rostislav Prokeš vyhrožuje, že nechá na trasu navézt 60 tun zeminy. Přes stezku se už objevilo i natažené ocelové lano - kvůli těžbě v lese.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78a29n 96W64a36c56l35a15v 7464565677378

OPĚT BULVÁRNÍ TITULEK - Hlasujte ze Křišťálovou lupu ;-O

"Majitel pozemku napnul přes cyklostezku ocelové lano. Prý kvůli bezpečnosti"

a o dva řádky níže skutečnost: 

Přes stezku se už objevilo i natažené ocelové lano - kvůli těžbě v lese.

0/0
16.10.2014 14:48

R92o51m49a23n 18M98i54r87o32s37l34a59v 4967663817986

K objektivnímu posouzení chybí dalš informace. Ovšem ty majetnické zuřivé reakce, které tady vidím, považuji za trapné. Pokud by se díky nataženému ocelovému lanu ve výši krku komukoli z vás zabil syn nebo vnuk..., tak byste se snad dívali na věc jinak. Tím samozřejmě neomlouvám postavení cyklostezky bez výkupu pozemku či bez věcného břemena, ale vše se musí řešit přiměřeně. V diskusi plane "svaté nadšení" nad soukromým majetkem takového přemrštěného rázu, že byste snad tleskali i zaminování vstupu či odstřelu cyklistů a to je až patologický přístup. S takovým přostupem byste se nemohli projít ani po polní cestě - i ta někomu patří, nemohli sejít k řece patřící např,. Povodí atd.Měl by se prověřit postup úředníků, ovšem tohoto exota bych poslal na léčení.

0/0
14.10.2014 22:04

N78a24t92a16š35a 86H27á55j78k17o98v97á 2731152706535

Fakt je ten, že až se něco opravdu stane, dají všichni od to ruce pryč a majitel v tom průšvihu zůstane sám. Správně při kácení nesmí být nikdo okolo na dvě délky stromu na všechny strany. Pracuji v soukromém lese, tak o tom něco vím....

+2/0
14.10.2014 10:20

M13i12c30h65a24l 11S68n21o59p23e30k 7501938475677

jakýpak copak! Je to můj pozemek? Můj majetek? No tak si tam s tím dop***ele můžu dělat co chci. I kdybych tak vykopal příkop s krokodýlama a natáhl elektrický plot, mi nikdo nemůže říct ani popel!

0/−2
12.10.2014 8:34

V68e74n35d36e31l62í60n 11C16h34l92u44p11a10t56ý 4242274652801

Nevim jestli tam treba neni vecne bremeno nebo neco podobneho. Pak na to jiz taky jasny narok nema. Myslim ze tady to bude taky podobny.

0/0
12.10.2014 16:53

R55o94m45a25n 84M76i55r81o55s22l65a75v 4607413497396

Vezmi si diazepam a praktikuj jógové dýchání. Silně přeháníš, strejdo.

+1/0
14.10.2014 22:06

J32i47ř78í 49F89a51n10d24a 8419301664668

Starosta mu nábidl odkoupení pozemku, ale proč mu nenabídl slušnou cenu a odkoupil i les. Myslím, že v dnešní době by pozemek s lesem prodal, ale prodat přístupový pozemek k lesu to může napadnout jen starostu Kocourkova.

+2/0
11.10.2014 10:50
Foto

J21i13ř98í 13K83r22á90k71o33r59a 9509583

V diskusi koukám, že slova pumpičkář a agresivní k sobě prostě patří. Jeden by tu chtěl vypalovat lesy, druhý zase vyhrožuje rozbitím huby... je to takové typické. Proto pro tu verbež nemám pochopení.

http://jirikrakora.blog.idnes.cz/c/346895/V-parku-rozjasanych-gayu.html

0/−6
11.10.2014 10:38

M74i79c15h88a49l 57K42u13c60h69t33a 6763474264892

To je takové pravidlo na zdejší diskusi, jak tu je někdo s fotkou, vždycky je to..., no řekněme exot. A k tomu blogu, já napsat takové dílo, tak asi odkazy nikam nedávám...

+3/0
11.10.2014 15:12

M14a93r31i82á64n 20J87o70s52e23f62í90k 1473491767168

Královo. Nekrakrákej blbiny a nehaž všechny do jednoho pytle. Taky netvrdím, že když je jeden krákora krátkozraký omezenec, jsou všichni Krákorové krátkozrací.

+3/0
11.10.2014 22:26

I72v95a 29V73a20l46č21í74k83o87v63á 1159518791311

"Bohužel je ale ve výšce krku a není vidět a může se tam něco stát"

To je minimálně na trestní oznámení.

+1/0
11.10.2014 10:27

V64i67k31t85o77r 12Š75e85d48i86v19ý 8616741850656

Vždyť je v dostatečné vzdálenosti vyvěšeno upozornění a zákaz. Co chcete víc?

+2/0
11.10.2014 10:39
Foto

J93i62ř83í 62K59r79á28k51o79r66a 9819553

Není. Vjeli do zákazu na vlastní nebezpečí.

+1/0
11.10.2014 10:48

P98a75v56e81l 29O72d90r96a32z26i63l 6974149967200

Jsem zastáncem cyklistiky, protože čím víc kol, tím méně aut, což v tomto případě rekreačního ježdění asi tak docela neplatí.

Nicméně!!

Pokud někteří bezohlední cyklisté, a že jich je, chlapíkovi nadávaj, když v lese pracuje, zatímco oni se chtějí projíždět, tak to rozhodně není v pořádku a pánovi se nedivím. Samozřejmě vycházím z dostupných informací, neznám profil lesa ani možnosti, jak těžit jinak například.

Jednou je to ale jeho pozemek a není-li cesta v katastru, tak prostě právně neexistuje.

+5/−1
11.10.2014 9:29

L79u86b10o84š 45M87a27r92e10k 1312875296511

Umístit zákaz vjezdu pouze v době kdy se těží..

No dobrá, ale asi tak jako na silnici s omezením na 30km/hod, kdy nepotkáte jediného pracovníka a omezení tam je skoro trvale, že?

0/0
11.10.2014 9:05

H46a26n50a 29B95í55z75o19v91á 1142896882834

Co je to tady za reci o soukromem pozemku?! Starosta chovani toho psychopata vystihl presne. Bezohlednost. A pevne verim,ze na tom lanu visi nejake faborky apod. Jinak to je zcela jasny pokus cyklistum ublizit na zdravi.

Ta cesta navic slouzi jako turisticka trasa a jezdi po ni auta. Psychopat neni schopen resit vec zpusobem obvyklym mezi rozumnymi lidmi. Jak se asi na ten svuj hektarek dostava? Leta? Nejpis musi pres pozemek desitek dalsich majitelu. Kdyby byli dusevne stejne naruseni, nedostal by se nikam. Nikdo by se nedostal nikam...

A mimochodem, pane redaktore, cyklostezka a cyklotrasa jsou dva ruzne pojmy.

+3/−12
11.10.2014 5:02

L88u42b77o98m84i58r 62K68u47b63a79t 4817453661810

Vy byste byla ráda, kdyby Vám přes pozemek postavili cestu, na nic se nezeptali a ještě by Vás napadali za to, že se proti takovému chování ohradíte? Kde máte les, abych tam doporučil výstavbu nové cyklostezky?

Starosta je akorát tak pěknej debil, což dokazuje dlouhodobě. Teď akorát kope kolem sebe, když prosadil černou stavbu na cizím pozemku a majitel se začal bránit.

+9/−4
11.10.2014 5:17

L81u55b60o40m53i49r 59K16u74b43a12t 4577303111870

Ještě poznámka. Dal jsem si práci a podíval se do katastru. Oficiálně ta cesta končí nějakých odhadem 100 až 200 metrů před pozemkem dotyčného a stáčí se k řece, kde to vypadá, že by přímo kolem řeky měl být pozemek na její pokračování mimo soukromé pozemky. Jen asi nikoho nenapadlo fyzicky tam tu cestu přesunout. Dotyčný klidně může být kretén, i takoví lidé jsou mezi námi. Na druhou stranu má pravdu, že po jeho lese se nemá kdo prohánět na kole, zvlášť když je takových spousta. Příště by si měli v Jihlavě pořádně zjistit kde ty cesty pro cyklisty dělají, aby je stavěli na pozemcích k tomu určených a ne na cizím.  Je to zhruba stejné jako kdyby někomu postavili na poli transevropskou dálnici místo stávající polňačky používané výhradně místními traktoristy. A to bez toho, že by se ho třeba i jen zeptali.

+11/−1
11.10.2014 6:05

M82i20c95h61a98l 83K25u11c46h38t65a 6813984614702

Jste na tom stejně jako pan redaktor,  cyklotrasa není cyklostezka, je to jen označená (barevně nebo jen šipkami na rozcestích) trasa vedoucí po stávající komunikaci. Nikdo tam tedy cyklistům nic nepostavil, ta cesta tam už byla a vede k nějakým chatám. Je tam pravděpodobně mnoho desítek let. To jen pan majitel je zmetek, co dostal kus lesa pravděpodobně v restituci a jen chce dělat potíže, jako mnoho dalších jemu podobných.

+2/−10
11.10.2014 6:38

V46á59c87l93a36v 46K53o58v44á43ř 3388368134641

Jen dělá potíže? Když těží dřevo a někdo mu tam vleze a zabije, či zraní ho padající strom, nebo letící větev, tak bude vyšetřování kvůli ublížení na zdraví z nedbalosti, článek na dvě stránky o nezajištěné těžbě a tady budou všichni kvičet, že to měl zajistit.;-O

Dokonce i za stávajícího stavu, kdy tam má cedule a zákaz vjezdu by z toho bylo vyšetřování jestli mohl, či nemohl toho troubu, který zákaz nerespektoval, vidět a jestli nemohl jeho úrazu zabránit a jestli to zajištění bylo dostatečné, bla bla bla...

+5/0
11.10.2014 7:37

M81i10c42h66a58l 80K69u85c82h67t96a 6663534234112

Cituji pana majitele "je tam na deset patnáct let souvislé práce". Víc snad nemusím myslícímu člověku k "těžbě dřeva" dodávat...

+2/0
11.10.2014 7:50

V86á66c60l54a13v 96K52o69v35á74ř 3518388604601

Přiměřenost té doby je smozřejmě diskutabilní, ale v principu to je tak jak jsem napsal. Lokalitu neznám, takže nemohu posuzovat přiměřenost doby na těžební práce. Povinnosti těžařů při těžbě co se zabezpečení místa těžby týká znám a tedy je mohu komentovat :-)

+1/0
11.10.2014 7:54

M27i69c57h22a46l 63K38u32c24h49t79a 6113604754292

Myslím že přiměřenost doby na těžební práce může posoudit i laik, lokalitu máte zde: http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&&MarQueryId=2EDA9E08&MarQParam0=15328447707&MarQParamCount=1&MarWindowName=Marushka 

Doporučuji zobrazit ortofoto. Parcela 30/1. Cesta vede po pozemku toho pána (spíše se ho jen dotýká) v délce cca 20 metrů. i kdyby z toho chtěl udělat holinu, nemůže práce trvat déle než týden a to hodně přeháním...

+2/0
11.10.2014 8:28

V96á68c91l39a56v 56K76o77v80á98ř 3668398404171

Díval jsem se na to a je fakt, že to s tím časem přehnal :-):-):-)

Druhý fakt je ale ten, že ta cesta je sice na fotkách, ale na katastrální mapě prostě není, zatáčí před jeho pozemkem doprava k řece a skrz jeho pozemek není zakresleno nic. Takže černá stavba? Kdo to postavil, s čím souhlasem, proč to není v katastru?

Je to jen teoretická diskuze, ale prostě někdo někdy něco na černo postavil na cizím pozemku a teď se v tom koupe majitel pozemku.

+2/0
11.10.2014 10:05

I91v17a 52V18a35l65č97í48k54o17v59á 1729638511201

Ať si to oplotí a má po starostech. :-)

0/0
11.10.2014 10:29

M73a12r46t75i49n 37F15r58a98n14t13i50š90e75k 7225780343975

je to les. les oplotit nesmí.

0/0
11.10.2014 10:57

M25i32c41h37a91l 35K20u31c57h24t83a 6793834924342

Ta cesta tam bude mnoho let, není to žádná stavba, lepší polňačka. Pokud by tam nebyla, nebo se zachovali podobně další majitelé pozemků přes které vede, nedostane se do svého lesa ani pan velkomajitel a těžař...

0/0
11.10.2014 11:53

V67i17k96t30o62r 89Š78e86d57i52v14ý 8316241160726

Pokud do jeho lesa vede cesta jen a pouze přes cizí pozemek, má právo domáhat se v přiměřené míře možnosti průjezdu. To je ale podstatně jiná situace, než zřídit někomu přes les frekventovanou rekreační komunikaci - zvlášť, když mezi obcemi Luka nJ a Bradlo vede normální silnice, po které je to dokonce o něco blíž.

+1/0
11.10.2014 13:40

L41u38b34o74m48i29r 77K46u19b20a65t 4277783891740

Cesta stavbou není, ale i polní cesta musí být v katastru zapsána jako komunikace. V tomto konkrétním případě to ale není zapsané v katastru, jedná se o pouhou lesní cestu, která zcela podléhá Lesnímu zákonu (289/1995Sb.) a ze své definice nesmí být používána k ničemu jinému než je lesní hospodářství. Vpodstatě se úředník, který o zřízení cyklotrasy rozhodl, dopustil porušení tohoto zákona, protože určil užití pozemku v rozporu se zákonem. Zároveň se porušování tohoto zákona dopouštějí prakticky všichni cyklisti, neboť ze zákona nesmí vstoupit do porostu, kde probíhá těžba, manipulace či doprava dřeva (kompletní práva a povinnosti si nastudujte v Lesním zákoně sám).

Diskuse je prostě o tom, že nějakej idiot v Jihlavě si vymyslel cyklotrasu bez ohledu na zákony. No a teď má problém, protože pokud by dokázali cyklotrasu v rozporu se zákonem, tak by mohli přijít o dotace. A možná by někoho napadlo, že by mohli začít vymáhat škodu, kterou svojí nedbalostí dotyčný způsobil. A že to budou spíš desítky či stovky milionů...

0/0
12.10.2014 1:18

V28á30c20l26a33v 68K24o57v71á17ř 3458448834831

§ 20, odst. 1, písmeno i)  lesního zákona (č. 289/1995 Sb)

+1/0
11.10.2014 8:01

H87a13n95a 25B84í81z55o55v18á 1532146882694

Přečtěte si diskuzi níže, tak je to občas dobře vysvětleno. Ten člověk si nemůže nárokovat zabrání účelové komunikace, jak se mu zamane. Cesta je tam déle, než on sám žije, on ji nevytvořil, nevyasfaltoval, navíc vlastní opravdu "prd" vzhledem k rozloze lesa a délce té komunikace. Způsob, jakým si nárokuje svá sporná práva, je psychopatický, a abych se vyjádřila i k poznámkám o "komunistickém" myšlení, právě že i na hony vzdálený myšlení konzervativnímu či "demokratickému", nebo já nevím, jak si autoři poznámek představují opak komunismu.

+1/−2
11.10.2014 9:16

V87á19c95l71a10v 95K82o34v82á21ř 3978828134261

1. pokud jsem dobře četl, komunikace není zanesena v katastru, takže tam právně není

2. pokud probíhá povolená těžba, platí §20, odst1),písmeno i) lesního zákona jak jsem zde již psal.

+3/0
11.10.2014 9:55

L79u62b66o13m83i93r 61K30u17b69a12t 4937173291720

Ale tam žádná komunikace není. Kdy to už pochopíte. Je tam pouhá lesní cesta dle definice z Lesního zákona. Tedy komunikace sloužící výhradně k účelům lesního hospodářství. Žádní cyklisté tam nemají co dělat.

Způsob, kterým si nárokuje práva je zcela v souladu se zákonem. Zkuste si někdy přečít Lesní zákon a Hlava III obsahuje práva a povinnosti v lese. Potom kecejte něco o sporných nárocích. To jen Vy jste naprosto neinformovaná a kecáte nesmysly bez naprosto základních znalostí souvisejících zákonů.

0/0
12.10.2014 1:27

M21i66c21h43a97l 36K47u74c44h45t48a 6103594144912

Hanko, já myslel že jsi se utopila! Tenkrát na Hellbornu... Co dělá Hackl?

0/0
11.10.2014 6:44

I96v41a 80K64r74i91s51t50o30f94o17v66á 7125363692162

Je tam zákaz vjezdu.

0/0
11.10.2014 7:34

K87a63m60i71l 54D85o48l15e89z42e86l 6312676454922

moc casto nevidim, ze by nejaky cyklista respektoval dopravni znaceni

+3/−1
11.10.2014 1:53

T12o26m24á71š 70T22a51t54í80č68e25k 5900482890698

Cyklista nebo chodec po vlasech nebo pilot stíhačky - ti všichni můžou mít zdravý rozum a swat na buwerznačku, která očividně kromě té buwerace nemá žádný smysl. Teda v tomto případě.

0/−2
11.10.2014 2:02

H44a48n74a 39B59í46z98o42v47á 1212916752744

Mohu doporucit oftalmologa!

0/−1
11.10.2014 5:03

J41i14r29i 82J83o11n15á50š 2863639977921

procpak, ma pravdu

0/0
11.10.2014 14:15

J46i19ř79í 12L38o94u10k24o29t96a 8480567381856

Tomáši Novotný,ty jsi ale ...to se nedá ani popsat.já krom toho,že jsem chodec a motorista tak jsem taky cyklista a jediný prohřešek je jízda po chodníku a to pouze v případe nutnosti,jinak jen a pouze po silnici.a tak tomu učím i svého 12letého syna.chování jako takové je jen a pouze o jedinci nikoliv o skupině.oni lidi blbci se vyskytují jak mezi chodci(lahůdkou jsou důchodci) tak i mezi motoristy.to pro příště.

0/0
11.10.2014 1:15

V56i13k82t76o60r 77Š46e76d22i75v49ý 8426161470846

Po chodníku se chodí, nejezdí. 

Tenhle Váš "jediný prohřešek" je dost těžký kalibr.

0/0
11.10.2014 10:38

D29a57n83i75e45l 23S37y28r39o19v25ý 4914605549445

Zajímal by mně váš názor.

Rok 1978. 

Běžní lidé kupují od JZD objekt jenž stojí na pozemku obce. Od obce koupí i pozemek a vyřídí si stavební povolení a celý zchátralý objekt si po víkendech a o dovolených opraví a přizpůsobí k trvalému bydlení, vše na základě stavebního povolení, které mimo jiné povoluje vjezd do garáže. Do garáže a tedy i do domu se jezdí cca 80 m po pozemku, který sice není vedený jako komunikace, ale v roce 1978 je pozemek veřejný - patřící obci. V roce 1995 tento do té doby veřejný pozemek v restitucí získává člověk, který jej vlastní do roku 2008 a za celou dobu tento restituent nevznese jedinou výhradu proti tomu, že se po jeho pozemku v délce 100 m jezdí. V roce 2005 tento pozemek restituent prodává a nový majitel kupuje i když ví, že na části pozemku je účelová komunikace, která tak slouží již od roku 1978. Nový majitel se nechává slyšet, že si pozemek oplotí a znemožní tak jediný přístup k domu. Myslíte že je současný vlastník, který pozemek kupoval obeznámený se stavem v právu? Mám samozřejmě na vzniklou situaci právní rozbor, který ...... abych byl objektivní zde neuvedu. Ale vzhledem k nepěkné reakci současného vlastníka mně zajímá váš názor. Děkuji Vám za něj.

0/0
11.10.2014 1:08

J64i72ř54í 97S53t11o66d20ů13l30k56a 3696956147

Proč si kupující nevyřídil věcné břemeno po pádu totality? Pokud pozemek vlastnila obec nebyl by problém. Ano všichni děláme chyby.

Neznám právo až tak dalece, ale přístup na pozemek musí být umožněn, otázkou je zda-li po té komunikaci. Byla by sranda koupit pozemek okolo třeba poslanecké sněmovny ČR a znemožnit tam přístup všem :D. Doufám, že sem aspoň vložíte výsledek.

+2/0
11.10.2014 1:21

L62u94k88e 62V39o10j49t64ě79c91h 7723285830527

Věčné břemeno se da během deseti let vydržet

0/0
11.10.2014 8:51

L67u44k85e 85V31o77j20t75ě87c18h 7923825610467

Věčné břemeno se da během deseti let vydržet

0/0
11.10.2014 8:51

V79á55c88l53a40v 24K76o23v36á38ř 3308548934101

Nejde v případě z článku o dočasné omezení z důvodu těžby?

Kromě toho někdo z diskutujících tam psal cosi o tom, že ta dotčená cesta má věst jinudy?

0/0
11.10.2014 7:42

T92o61m34á35š 26P23e51l67i44k69á47n 3281920851169

No zasadni problem bude v tom co nerikate. Obec nemohla byt vlastnikem. Pouze disponovala majetkem jinych osob. Tak jako kazde MNV nebo KNV v cele republice. Proto mohl pozemek ziskat restituent. A i kdyby to tak bylo pak doslo k pochybeni na strane obce, ktera se do restitucniho rizeni mela prihlasit jako vlastnik komunikace, nebo s pozadavkem na jeho vyjmuti z restitucniho naroku. Stat v restitucich vracel cca 45% celkoveho majetku usurpovaneho statem po roce 1948. V takovem pripade by restituentovi byla nabidnuta nahrada, smena, aby jeho pozadavek mohl byt vyporadan. Obce na to ale kaslaly a samy se do kupceni s pozemky zapojily. A tak vam nezbyva jina moznost nez dodatecne si zridit vecne bremeno po dohode s vlastnikem, nebo si pripravit penezenku a dotycny pozemek si pri klid koupil. V opacnem pripade budete muset respektovat prava vlastnika...

+1/0
11.10.2014 8:31

P79a69v56e48l 12O84d34r12a29z86i69l 6754539187560

To je samozřejmě nesmysl, vlastník - restituent neměl proti provozu námitek a tak je věcné břemeno vydrženo, nový vlastník může jen šoupat nohama.

0/0
11.10.2014 9:31
Foto

J64i76ř82í 20K82r36á82k67o65r47a 9949213

Připomíná mi to nedávný článek, jak si pumpičkáři kdesi na slovensku stěžovali, že správa přehrady dala na pěknou, rovnou cestu, závoru. Správci na to měli na to právo, ta cesta byla jejich. Navíc nešlo o žádnou cyklostezku. Tak tam dali závoru. Pár blbů na kolech si o ní rozbilo kokos a šli si postěžovat do televize. Nakonec jim to bylo houby platný. Žádná kauza z toho nebyla.

Občas si říkám, jestli vlastnictví kola člověku nějak neubírá inteligenci nebo co. Jako Upír z Feratu - to auto, co jezdilo na řidičovu krev. Že by podobně bicykl jezdil na mozek svého cyklisty. Protože co z těch lidí padá za kraviny...

+11/−2
11.10.2014 1:03

T21o28m15á22š 31T90a16t55í68č73e16k 5910242680588

Buď rád, že se potkáváme jen přes internet. Slovo "pumpičkáři" je spolehlivý prostředek, jak se zajít pobavit k dentistovi.

Nebudu vysvětlovat proč, v tvým případě je vysvětlování házení hrachu na zeď.

+2/−7
11.10.2014 1:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.