Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Duchovní čtyřikrát znásilnil ženu a dívku chtěl zneužít k pornografii

Policisté zadrželi dvaapadesátiletého duchovního z Havlíčkova Brodu a obvinili ho hned z několika mravnostních trestných činů. Podle nich vyvíjel nátlak na ženu, kterou čtyřikrát znásilnil. Navíc vyšlo najevo, že chtěl zneužít třináctiletou dívku ze Svitavska k výrobě dětské pornografie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z43d95e69n76k57u83s 67R90o30c63h38e58l76l 6412840160

Zdravím. Pokud se tvrzení,tedy trestný čin prokáže,tak je to strašné,neboť je to zrůdný čin proti lidskosti.Takové zločiny by se neměly dít v životě natož v církvích. a toto trestuhodné jednání jedinců,kteří jsou svým způsobem nemocní resp. zvrhlí by mělo být náležitě trestáno a potíráno. Tento případ pomalu utichne ale profil církví již zůstane takový jaký je,neboť tento případ je kapkou případů proti lidskosti.:-/

+2/0
11.2.2014 8:31

P10e36t98r 66F81a76b18i44á28n 7756850505353

Vážený pane, bylo by dobré neřešit následky, ale jít k podstatě problému.

Nedávno si stěžovali členové gardy, která slouží ve Vatikánu, že jsou sexuálně obtěžováni a to v rozsahu, který si ani neumíme představit.

Problémem je existence takové církve. Kdyby ti lidé žili v klasickém rodinném uspořádání, asi by tolik problémů nebylo.

+6/0
11.2.2014 8:37

P32e57t92r 93F36a44b53i18á48n 7866320615763

Myslím, že by bylo dobré říct, že římskokatolická církev zakazuje pro své duchovní manželství. Každý normální člověk má sexuální potřeby a ne každý je schopen to bez jejich uspokojení zvládnout a to je problém.

Zajímavé navíc je, že sama Bible říká, že někteří odpadnou od víry a budou zakazovat manželství a také, že někteří apoštolové byli ženatí.

Z toho vyplývá, že ŘK církev se moc Biblí neřídí a že jí jde hlavně o peníze, protože jiný důvod celibát nemá.:-/

+5/0
11.2.2014 8:21

L76u46d34o51v63i64t 18B79a72l87a49z45e60c 3638945395109

Dobry precedens, vzdy som chcel uz z titulku vediet, aku profesiu ma nasilnik. Doteraz to nebyvalo zvykom, napisat, ze znasilnil napriklad programator, alebo predavac.

+3/0
10.2.2014 23:10

H37y21n59e35k 58B81o22h48á24č 9540186660616

Protože to nebylo tak atraktivní. Farář chlívák - to se jinak vyjímá. Je to celé takové divné. Čtyřikrát znásilněná? Nebylo to tak, že už pan farář popáté nechtěl, tak ho udala? Neumím si nějak představit normální ženskou, která se nechává čtyřikrát znásilnit ... A to pohlavní zneužití ve stadiu pokusu? Třináctiletá dívka ze svitavska jela sama na výlet do Prahy a rodičům by to bylo jedno? Zadrrželi ho přece u bytu v Praze. Další televizní verze mluvila o hodinovém hotelu. Vidím tu hodně nejasností. V každém případě se tohle téma v dnešní době hodí. Když jsou ty restituce....

0/−3
11.2.2014 8:49

B49o76h14u14s98l70a20v 75K21r30á42l54í58k 2691530579756

A jéje, tak to asi bude v květnu změna programu. http://www.nockostelu.cz/?pg=programdetail&IdProgram=23565

+1/0
10.2.2014 22:11

J80o58s78e47f 58K20r11ů50p28a 4642222132488

Duchovní znásilnil ženu....

- a policie postupuje standardně, jako v každém jiném případě. 

Přirozeně - tak to je správně a sotva to kdy mohlo být jinak! 

Viníkův nadřízený se o případu dozví až z tisku...

Nevím tedy, na základě čeho vznikla ta všeobecně přijímaná teorie, že církev takové případy "řeší" jen přeložením dotyčného na jiné místo. Ona se snad dosud policie ptala biskupa, jestli může podezřelého zavřít, vyšetřovat, jestli může být postaven před soud? Novináři se až dosud ptali biskupa, jestli mohou o takovém násilníkovi psát? 

To muselo dojít ke skutečnému zločinu, aby jsme si uvědomili, že duchovní jsou občané jako všichni jiní, že si jsme před zákonem rovni a že se v této profesní skupině nevyskytuje o nic víc kriminálních živlů, než ve zbytku populace? Vztahovat jednotlivá selhání jednotlivce na celou profesní skupinu je stejný nesmysl, jako kvůli případu lékaře Jaroslava Bartáka zatracovat celé zdravotnictví, nebo kvůli známému případu jednoho sbormistra pohrdat sborovým zpěvem....

+9/0
10.2.2014 19:05

B19o10h23u21s48l72a40v 55K64r33á29l33í26k 2901270809986

Tak on to v principu asi řeší ten, na koho se poškození obrátí. Obrátí-li se na stát, řeší to stát, přičemž jeho trestní orgány jsou vázány mlčenlivostí. Obrátí-li se na církev, řeší to církev, přičemž vyšetřující orgány jsou vázány mlčenlivostí. Obrátí-li se poškozený o radu či pomoc na nějakou soukromou osobu, je to zase na nich, považují-li taková sdělení za důvěrná. 

Oznamovací povinnost se vztahuje na spáchané trestné činy, přičemž dokud člověk není pravomocně odsouzen, musí se na něj podle zákona pohlížet jako na nevinného. Takže ona je otázka, zda je člověk povinen s každým drbem běhat hned na policii, pokud nemá důkazy, ale jen náznaky podezření.

+1/0
10.2.2014 22:06

I21g68o89r 47H73r59u87s23o89v65s13k63y 2809169963720

"Obrátí-li se poškozený o radu či pomoc na nějakou soukromou osobu, je to zase na nich, považují-li taková sdělení za důvěrná. " - neviem ako v cechach, ale na slovensku ak sa dozvies o poruseni zakona si povinny to ohlasit kompetentnym statnym organom. inak sa vystavujes postihu aj ty.

+1/0
10.2.2014 23:35

V71l21a42s41t47i31m79i26l 30D25u34d58í24k 3423292835693

Patrně si již užívá restituce :-P

0/−1
10.2.2014 18:13

T29o53m53á22š 10K44u50č35e97r57a 5167372917822

Jsem se schválně podíval, co o celibátu píší třeba na Wiki. No, celkem zajímavé jsou informace o vývoji celibátu napříč církvemi, co mne však naprosto překvapilo, je to, že celibát byly povinny u nás dodržovat do roku 1919 i učitelky! No přiznám se na rovinu, tahle informace mi doslova vyrazila dech... Je mi tedy už naprosto jasné, že v naší historii má spousta mých spoluobčanů včetně mne docela slušné mezery... http://cs.wikipedia.org/wiki/Celib%C3%A1t:-/

+2/0
10.2.2014 17:42

I27g31o59r 53H79r84u48s61o89v87s72k27y 2579349383970

biblia celibat zakazuje. precitajte si prvu epistolu svateho pavla timoteovi, 3. a4. kapitola. je to tam velmi jasne napisane.

+2/0
10.2.2014 23:38

S57y46l29v92a 61Š62p53o59r70k75o91v16á 9496729730884

Mně by zajímalo, jak je možné dospělou svéprávnou ženy čtyřikrát během několika měsíců znásilnit...copak si pustím někoho, kdo mě znásilní, znovu do bytu (nebo jdu k němu)? A to ještě třikrát? A stejně divně zní, že "se dopustil trestné činnosti" - ovšem byl zadržen dřív, než ji mohl vykonat ...Celý ten případ vypadá velice podivně a jsem velice zvědavá na to , jak se bude vyvíjet a jestli neskončí  blamáží

+3/−3
10.2.2014 17:13

O38t42t17o 36H63a87l49í97ř 9303677628646

Důvodem může být dlouhodobé vymývání mozku od někoho, kdo je k tomu léta školen. Uvědomte si, že ne vždy oběť nahlásí trestný čin hned po jeho spáchání - hraje v tom roli stud a obava ze společenského odsouzení. A když vidím vaši reakci, nedivím se obavám obětí. Vy křesťanská duše, to je váš projev lásky k bližnímu svému? Soucit s obětí vám nic neříká? Než byste přiznala, že farář je zjevně prase, raději zpochybňujete chování oběti. To je na katolících báječné - vidím to tu v diskuzi masově. Raději pomluvit oběť a zpochybnit její tvrzení, než přiznat pravdu. Podobně postupuje katolická církev již dlouhá staletí. Vám a vám podobným by možná znásilnění od člověka, k němuž máte důvěru, prospělo. Třeba byste pochopila, jak se cítí oběti podobných činů.

+1/−1
11.2.2014 8:03

S49y82l85v25a 95Š98p10o68r18k97o31v64á 9776109810134

Za prvé - nejsem ani člen žádné církve, ani věřící. Za druhé - vy se domnováte, že duchovníá jsou školeni v tom, jak přesvědčovat ženy, aby se nechali znásilnit? Za třetí - samozřejmě chápu, když žena oznámí znásilnění až po čase (nebo i vůbec). Co se opravdu nedá pochopit, že si člověka, který ji znásilní, znovu pustí do bytu (možná kdyby byla fakt blbá. tak nu uvěří po druhé - když jí slíbí, že už to neudělá... ale potřetí? po čtvrté? - to je hovadina).

No a za čtvrté - vymtý mozek a fanatický přístup k lidem máte vy - nenávist k církvi a všem věřícím z vašich projevů přímo kape, neodkážete se smířit s tím, že jsou lidé, kteří věří něčemu jinému než vy a že mají stejná práva na příspěvek od státu jako kdokoliv jiný a že i pro ně platí základní  principi demokracie - právo na majetek včetně toho, že ten ukradený se musí majiteli zase vrátit.

+1/−1
11.2.2014 8:43

O91t42t21o 27H23a83l88í25ř 9273117438686

1. Obhajujete katolickou církev na mnoha místech tak plamenně, že vám nevěřím, že nejste členkou církve - to byste se neprojevovala tak jednostranně a zaslepeně.

2. Chcete mi tvrdit, že duchovní nejsou vzděláváni v tom, jakým způsobem jednat s lidmi a přesvědčovat je? Nenechte se vysmát.Znalost psychologie a rétoriky se dá samozřejmě využít i zneužít.

3. Neustále pomíjíte fakt, že duchovní pro ni byl zjevně člověkem, k němuž měla zřejmě z důvodu své víry velkou důvěru. Poté nutně musel následovat zmatek - to víte ne každý má IQ 130 a jak je vidět. ani tak vysoké IQ před krávovinami člověka dokonale neochrání:-P

4. Nenávist k věřícím necítím - jen nemám rád fanatiky a zaslepence. Víru necítím k ničemu - nejsem ani fašista, ani komunista ani katolík. Tak nějak nevím, jakou víru podle vás mám;-D.Myšlenku církevních restitucí obecně nezavrhuju, ale tak jak byla předvedena v rámci dohod Nečase, Kalouska a církví, v takové podobě to je samozřejmě lumpárna. A ukažte mi někoho jiného, kdo dostává srovnatelný příspěvek od státu. V této zemi je 90% nevěřících a přesto stát platí léta faráře. Navíc se podívejte do katalogu prací na platové třídy duchovních - není to taková žebrota, jak jste se jinde pokoušela tvrdit-jsou to platy srovnatelné s platy jiným státních zaměstnanců (ti si ovšem ještě musí platit bydlení).Základním principem demokracie pro mne není, že kromě toho, co bylo ukradeno, se má vracet i to, co církvi nepatřilo a navíc požadavek neposuzovat při tom doklady, to je přímo popření právního státu.

+2/0
11.2.2014 10:47

S96y30l71v93a 98Š87p20o87r88k75o19v49á 9716149790394

1. já vím, že vás nepřesvědčím - ale moje jediná spojitost s církví je to, že jsem jako několikatýdenní miminko byla - na přání svých babiček - pokřtěna :-)

2. Naučit se jednání s lidmi má hodně málo společného s učením se tyto znalosti zneužívat

3. Víra nemá se znásilněním nic společného...a i člověk se zcela průměrným IQ po znásilnění prostě důvěru v onoho člověka ztratí - a to hned napoprvé. Jedinou výjimkou by bylo, kdyby tato osoba byla duševně nemocná...ovšem pak zase nevím, za jak důvyryhodné by bylo její svědectví bráno soudem

4. člověk který nemá v nic víru, nevěří ničemu (žádné myšlence, hodnotě...) není normální - to je projevem určité psychopatie.

A co se týká peněz od státu - pokud porovnáte užitečnost nějakého buzerujícího uředníka, který vykonává "činnost pro činnost" a kromě platu si přijde bokem na slušné prachy díky úplatkům - s užitečností duchovního, jsou peníze investované do toho druhého jednoznačně pro stát daleko užitěčnější. A kdo od státu dostává víc? Ti, co si většinou za úplatek zajistí, aby se stali příjemci dotací na jejich vlastní "podnikání" -to jsou lidé, kterým z našich daní platíte blahobytný život - nikolik faráři.

A poslední připomínka - pokud vříte lžím o vracení majektu, který církvím nepatřil či o údajném neposuzování dokladů - je to velice hloupé... přitom by stačilo přečíst si zákon, prováděcí vyhlášku - a nanelatět blbým novinářům a levicovým aktivistům...ale to už věc každého, zda ho zajímá pravda - nebo věří tomu, co mu momentálně vyhovuje - protože je to prostě jednodušší

0/−1
11.2.2014 11:09

O21t51t58o 63H16a45l15í87ř 9553457518656

1. Těžko mne přesvědčíte - jaký jiný důvod může bát k tomu, abyste hájila církev s krvelačností a zanícením inkvizitora.

2. Když je v jednání s lidmi, jak říkáte vy (nebo v jejich oblbování) vycvičen špatný člověk, snadno svých znalostí zneužije - což nějak odmítáte přiznat. Ale tohle nemusí být případ jen katolických farářů.

3. Nikoli víra, ale důvěra - pletete si pojmy. Proč tedy myslíte, že se domácí násilí tak těžko prokazuje a oběti dlouho věří, že se násilník změní? Tohle je velmi podobný případ. Navíc neznáte žádné detaily, takže na tak kategorický soud, že dotyčná je blbá, nemáte právo. myslím, že nemusí být o nic blbější než vy.

4. Máte v tom zmatek -jak jste naočkovaná církevními dogmaty. Takže nevěřit v Boha je projevem psychopatie?;-D Jaké že to máte údajně IQ, když jste schopna tvrdit tohle? Vyznávám určité hodnoty, ale po tom vám nic není.

5. Tyhle hlouposti myslíte vážně? Znáte stát bez úředníků? Takový není ani váš Vatikán;-DKaždý stát má zákony a ty zákony ukládají povinnosti. Na dodržování těch povinností dohlížejí ti "buzerující úředníci".Pokud máte nějaký poznatek o tom, že někdo vzal úplatek, jste povinná to nahlásit. Mohla byste pochopit, že dokud budou naši či evropští zákonodárci vymýšlet úřadům nové a nové povinnosti, budou prostě činnosti pro činnosti.  Další vaše otázka je nesmyslná spekulativní. Užitečnost faráře je pouze pro věřící -ať si tedy faráře platí ze svého. I v minulosti bývaly desátky.

6. Zákon jsem četl a kromě něj i spoustu dalších hodnověrných informací. Což nevíte, že přání, aby se neposuzovaly doklady, pronesl sám arcibiskup Duka? Mne pravda zajímá, proč vás ne?

+2/0
11.2.2014 12:02

S93y70l96v94a 64Š41p71o87r36k36o64v88á 9886939240264

pokud si pletete základní pojmy a neznáte významy běžných českých slov a významové rozdíly slov podobných (víra - od slova věřit, důvěra - od slova důvěřovat), asi je pak každá diskuse marná

0/−1
11.2.2014 12:09

O33t71t55o 19H13a59l14í74ř 9513797628606

Je zábavné, že když vám dojdou argumenty, napadá mne z toho, v čem pokulháváte sama - cituji vás"víra nemá se znásilněním nic společného", já jsem ovšem psal o důvěře ke konkrétnímu člověku. Ale to je jaksi pod vaši rozlišovací schopnost a vám se to v duchu katolické doktríny poněkud pomotalo.;-DOstatně se o tom z předchozí diskuze může přesvědčit každý. A není k tomu nutné zrovna IQ 130;-D

+2/0
11.2.2014 13:17

O24t83t48o 63H46a54l93í28ř 9773247848406

napadáte -tam mělo být. Chybička se vloudila.

0/0
11.2.2014 13:20

S42y90l13v83a 85Š69p73o21r31k88o63v83á 9886429610434

jste opravdu demagog - vyberete si dvě různá tvrzení, semelet je do jedná hromady - a na tom dokazujete, že je to hloupost;-D

0/0
11.2.2014 13:21

O66t31t52o 84H77a20l73í51ř 9873117518446

Myslím, že kdo to přečtš, pochopí. A demagogii ze strany jedné účastnice diskuze skutečně pozoruji-inu, když dojdou argumenty ...;-D

+1/0
11.2.2014 14:00

M98a94r47t19i85n25a 75M22o56u29d88r80á 7150503396349

Pan Halíř má pravdu

0/0
11.2.2014 20:01

V30l64a73s14t92i59m61i55l 70H10a61l31b27i60c95h 8843285396218

Zřejmě jí to udělal třikrát dobře a po čtvrté to stálo za pendrek,tak ho práskla.

0/−1
11.2.2014 13:03

J35i51ř54í 96E73r65b48e86n 1463424706787

http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/327194-na-predmesti-sydney-hromadne-znasilnili-ctrnactiletou-divku.html - rychlosoudní diskutéři, co myslíte, byli ti pachatelé katolickými církevními hodnostáři? :-/

+4/−1
10.2.2014 15:03

F37r80a48n31t33i36š46e51k 49K43n90o47t85e62k 2534938945339

Pane Erbene, jestli někdo problém bagatelizuje, tak to je katolická cirkev, Vatikán a věichni ti správní,dobří, spravedliví a bližního milující katolíci. 99% normálních lidí odsuzuje tyto trestné činy bez rozdílu, kdo byl pachatelem. Jenom katolíci naopak ještě obviňují oběti, že si to zavinili sami. Měl by jste se alespoň trochu červenat a stydět, když takto uvažujete a prezentujete tento svůj názor. Jistě, vy půjdete v neděli do kostela, tam se vyzpovídáte a vše bude v pořádku. Stejně jako ti cirkevní hodnostáři.

+2/−2
10.2.2014 19:46

I14g62o75r 38H13r82u74s67o98v48s53k72y 2249239983300

krasne potvrdeni vasich slov je:http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/327149-i-osn-ma-sve-pedofily-tvrdi-polsky-arcibiskup.html

0/0
10.2.2014 23:40

K33a50r78e39l 72D57l80o86u71h91ý 2602165202205

1. Nebudeš mít jiné bohy!8-o

2. Nebudeš zneužívat mého jména!8-o

3. Budeš zachovávat den odpočinku!:-/

4. Budeš ctít otce a matku!R^R^

5. Nebudeš zabíjet!;-O;-O

0/0
10.2.2014 14:44

K21a54r90e23l 38D17l13o97u76h65ý 2552645362975

6. Nebudeš cizoložit!;;-D;-D;-D;-D

7. Nebudeš krást;-D;-D;-D;-D

8.Nebudeš lhát!;-D;-D;-D;-D

9. Nebudeš žádostivě dychtit po ženě svého bližního!;-D;-D;-D;-D;-D

10. Nebudeš závistivý ani chamtivý!;-D

0/0
10.2.2014 14:46

J97i76ř28í 77E48r65b39e12n 1253654596557

Závistiví jsou mnozí diskutéři na iDNESu, jak to pozoruji.

Na Novinkách je to ale ještě horší...

+1/−1
10.2.2014 15:01

K81a87r65e21l 31D68l56o88u36h97ý 2802115832905

Závistivý v jakém směru, smím li se zeptat?

0/0
10.2.2014 15:04

A26l34e73x22a83n17d30r 81K88o94s72t82k66a 5539806199396

Pokud si to pamatuji přesně, tak ve Starém Zákonu se hovořilo jasně: Kdo si přivlastní plody práce jiného, bůh jej usmaží blesky.

+1/0
10.2.2014 16:45

J35o62z81e35f 25V41a64r43g85a 4180477706981

90% lidí  zavist diriguje ,kdíž nevrátej co komouši ukradli tak on si mislí ,že bude bohatší,on totiž ani tak ano onak  nic nedostane ,ale ani závist neuhasne......

0/−2
10.2.2014 14:39

K94a27r92e56l 49D14l38o12u81h52ý 2352985972705

hlavně mYsliR^R^

+2/0
10.2.2014 14:47

M47i48r11o13s17l27a68v 54K47o12r65d10u92l18a 2787968986813

8-o

0/0
10.2.2014 19:11

J20i88ř98í 55F88o20g14e76l 2790361536202

A co na to ministranti Zetík a Krůpa.....:-P

+2/−1
10.2.2014 14:19

B56o35h26u70m27í93r 84Š14i40m53e40k 3501780904904

Jsme lidé hříšní. Ani svěcení tě neochrání!

+2/−1
10.2.2014 13:53

J48a21n 29Z33k83o52u52m87a19l 9700915591

Duka to určitě svede na komunisty... :-):-):-)

+13/−5
10.2.2014 13:12

L90i97b39a 46R41u10s36n54á39k 2830314905831

Ten celibat jim leze na mozek. Kdyz ho zrusi, bude mit katolicka cirkev pulku problemu.

+10/−3
10.2.2014 13:10

V21l93a51d66i58m58í75r 97K28r64i65s60t13e68n 7676142475178

Tady nejde o celibát jako takový, to se dá celkem teologicky okecat. Tady jde o majetek, jakmile uznáte že duchovní mohou mít děti, mohou a mají  taktéž jejich potomci dědit....

+4/−4
10.2.2014 14:23

J98a34k44u92b 15F10r16a97n49t52i45š61e63k 88V37e49j72m57e10l31k59a 8227269606710

A vy si myslíte, že by potomci požadovali v dědictví kostel nebo co? ;-D

+3/−1
10.2.2014 15:54
Foto

P43e73t84r 38K40r68á50l 7915750314663

Já tedy nevím jak je to teď, ale i církevní hodnostáři mají soukromý majetek, tak předpokládám, že ten po jejich smrti přejde na nejbližší příbuzné, pokud to v poslední vůli není upraveno jinak. Podle mě je celibát přežitek a zrušit ho by církvi žádný majetkový problém nepřinesl.

+1/−1
10.2.2014 15:57

M48i28l87o50š 59L59e18l33e62k 1660102761328

A co tak zrušit katolickou církev? Mělo by o problém míň 85% národa.

+2/−1
10.2.2014 20:07

L62u95k19á13š 25K56e86r17v83i30t71c36e30r 9698191825936

Církve, co celibát nemají, na tom nejsou o nic líp. :-P

+1/0
10.2.2014 23:22

J69a87n 66S70e10t54u69n59s70k10ý 7140925977155

Jsou to prostě úchyláci , aj OSN na ně upozorňovala jako na hrozbu

+3/−2
10.2.2014 13:02

S42y96l62v74a 43Š59p47o75r29k44o58v64á 9966259240384

tím OSN máte na mysli její čelní představitele, mezi kterými byli a jsou lidé, majícína svědomí statisíce zničených životů a dokonce i dva prokázání lidožrouti?;-D No od těch by se měl svět fakt nechat poučovat Rv

0/−1
10.2.2014 17:35

E89v97a 49N67o95v22á19k61o61v51á 6491537535564

Doufejme, že i on sám pozná, co to je sexuální zneužívání. Muklům přeji dlouholetou zábavu. R^

Pokud soudruh soudce nedá velebníčkovi jen podmínku. :-/

+14/−1
10.2.2014 12:55

M82i24c84h25a39l 38B67e93d74n33á56r93e67k 4320222459565

Pokud bude soudce soudruh, tak dostane provaz a jeste k tomu reklamu zadarmo.

+3/0
10.2.2014 14:47

J53i44ř42í 20D15r53a40h18o29t87a 1110225909196

Koukám, že větším zločinem je pro mnohé to, že je to duchovní, než to, z čeho je obviněný. Pokud to spáchal, ať jej samozřejmě potrestá soud. Ale koukám, že mnohé nezajímá, co spáchal, ale z jaké je církve. To je pro ně větší zločin. Co uděláte ? Pujdete té cirkvi zapálit kostel ?

+5/−5
10.2.2014 12:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.