Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Objasněno. Mrtvé novorozeně dala k rybníku matka, těhotenství tajila

Policie objasnila případ vraždy novorozeněte, jehož tělo nalezl náhodný kolemjdoucí letos v dubnu u rybníka Drátovec nedaleko Havlíčkova Brodu. Jednadvacetiletá matka dítěte, která má život novorozeněte na svědomí, těhotenství i porod tajila. Za vraždu dítěte jí hrozí až výjimečný trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H92e25l48e38n88a 34K91a22v90k37o57v44á 5416343240786

Mohla dítě donosit a dát k adpoci, jiní rodiče by byli štastní, že mají dítě, takhle záměrně a krutě  připravila mimčo o život - tahle žena si nezaslouží vůbec říkat matka

+2/−1
11.11.2013 12:55

J79a37n 25Z31e66l18e47n46k54a 2666786248795

Třeba matkou být ani nechtěla. A upřímně řečeno - trestní sazba za vraždu novorozence matkou je podle trestního zákoníku 3-8 let. Takto se podobné případy klasifikovaly několik desetiletí. Nevím, co je to teď za blbou módu klasifikovat takové případy jako úkladnou vraždu se sazbou 15-20 let nebo výjimečný trest.

Pokud se na to totiž podíváme jen z trochu jiného úhlu, tak kdyby si ta holka nechala někde nelegálně (tedy po 12 týdnu těhotenství) provést potrat a přišlo by se na to, tak tam je za nedovolené přerušení těhotenství sazba tuším 1-5 let a dává se i podmínka. Ptám se - je opravdu tak velký rozdíl usmrtit dítě potratem již v průběhu těhotenství, a usmrtit ho bezprostředně po porodu? Ten rozdíl těch dnes používaných trestních sazeb je totiž propastný, a přitom se v důsledcích jedná prakticky o totéž.

+1/−2
11.11.2013 13:26

H14e67l56e82n20a 38J13i82n16d57r86o42v31a 9452276262628

"Ptám se - je opravdu tak velký rozdíl usmrtit dítě potratem již v průběhu těhotenství, a usmrtit ho bezprostředně po porodu?"

Záleží na tom kdy během těhotenství. Je rozdíl v tom, jestli si ten nelegální potrat nechám udělat ve 14. týdnu, nebo ve 39. týdnu.

Osobně bych za "totéž, jako je zabití novorozence" pokládala pouze potrat ve fázi těhotenství, kdy by předčasně narozené dítě mohlo přežít bez pomoci moderní medicíny.

A myslím, že jako "úkladná vražda" se to bere, když ženská o těhotenství věděla, a jako "vražda novorozence matkou" když porodila nečekaně, protože je tlustá a hloupá. Případně mě opravte pokud to je jinak.

0/0
11.11.2013 13:51

M95i72r79o37s88l44a71v 29K30o91r58d43u81l63a 2947778576363

Myslím, že se pletete...

Vražda novorozence matkou je případ, kdy žena po porodu v nějakém návalu hormónu a stresem po porodu dítě zabije. Doktoři to umí prokázat (jako případ afektu v jiných případech).

Prostá vražda to je, když se na to žena připravuje. Ví, že dítě nechce a připravuje si podmínky. Např. tají těhotenství.

0/0
11.11.2013 14:16

H63e53l34e80n32a 35J41i64n87d58r58o25v11a 9852496312298

Jo, tak jsem to taky myslela.

Totiž, ono k tomu případu "vraždy novorozence matkou" jen těžko dojde, pokud ženská svoje těhotenství "zveřejní", protože když porodí v porodnici a hrábne jí, tak jí děcko seberou.

Takže musí rodit sama doma a nikomu o tom neříct, a to:

a) protože je tak tlustá, že jí nenarostlo břicho, a tak tupá, že jí nedošlo že to co se hýbe v břiše nejsou zaražené prdy

b) plánuje dítě zabít z nějakýho svýho divnýho důvodu, takže si stahuje břicho a nosí plandavý hadry apod.

0/0
11.11.2013 14:21

J46a19n70a 66P21r22o57c80h90á72z21k94o78v90á 4904524336676

Promiňte,Vy nevidíte rozdíl mezi 10 cm embryem,budoucím člověkem a novorozeným dítětem,co se narodilo živé a života schopné,přitom skoro na každém rohu je babybox ?Copak jsou už lidé natolik citově oploštělí,že nevidí rozdíl a necítí bolest,pokud se jich samotných netýká ?Všiml byste si rozdílu při operaci,s anestezíí,či bez ?Trhali Vám zub ?Šili Vás ?Dostal jsem tišící prostředky ?Jak léčíte chřipku ?Berete si bolest tišící prostředky ?Proč ta žena nehledala jiné řešení ?????Argumentovat rozdílem v sazbě je hloupé,možná je skutečně tak tupá,že věděla proč nepřivádět potomky na svět,proč se tedy nenechala sterilizovat ?

+1/−1
11.11.2013 14:19

H52e85l25e49n53a 95J33i56n23d70r15o89v72a 9932606442588

Souhlasím s vámi, až na tu poslední větu, možnost sterilizace bez zdravotních důvodů existuje teprve jeden rok a stojí to minimálně deset tisíc. A hlavně vám to doktoři nezačnou jen tak doporučovat.

+1/0
11.11.2013 14:22

J67a85n 69Z51e40l76e98n41k62a 2306696198665

Ten rozdíl samozřejmě vidím. Proto ten zákon byl nastaven tak, aby se sazby pozvolna zvyšovaly, jak roste věk dítěte a tedy i závažnost činu. Otázkou ovšem je, zda dolní sazba 15 let není příliš vysoká pro případné polehčující okolnosti (mimořádné snížení trestu soudci dnes používají jen velmi neradi, zvláště, pokud se do toho vloží všeteční novináři a případ je "senzačně" medializován).

Ale mně v tom článku chybí něco jiného. 21letá holka. Patrně bez vzdělání, pracovala jako dělnice. V jaké byla sociální a ekonomické situaci? Byla "jen" nevyzrálá (což se v 21 letech klidně může stát), nebo prostě věděla, že dítě neuživí? V minulosti pracovala, teď již ne? Je tedy nezaměstnaná s minimální možností uplatnění? Nebo byla pod tlakem někoho z rodiny a bála se ten problém přiznat? V jakém prostředí vyrůstala? Možná nevěděla, jak takovou věc řešit a jaké jsou dnes možnosti. Vy píšete "nenechala se sterilizovat" - a věděla při svém ne-vzdělání a patrně i nezkušenosti o této možnosti? Motiv zatím neznámý. A to jsou informace daleko důležitější, ze kterých si lze udělat obrázek, co se vlastně stalo a jak to vyřešit, resp. zmírnit ty následky. Otázkou je, čemu prospěje zavřít ji minimálně na 15 let do lochu.

Oblíbené řeči typu, že "je to zrůda" atd. považuji za dost obecná tvrzení, která neřeší příčinu.

+1/0
11.11.2013 17:59

J67i71ř77í 28N96o45v14o95t65n74y 2428641983869

Nikdo nemá na dítě nárok a prostě páry bez dětí byli jsou a budou, stejně tak to bylo je a bude se zbavováním se novorozeňat. Pokud matka uzná, že bude pro děcko lepší, aby nebylo, tak nikdo nemá právo to jakkoli zpochybňovat, natož soudit. S tím si musí žít sama. Jsem proti vměšování státní mocido těchto záležitostí. Ta holka není nikomu nebezpečná, aby musela být ve vazbě a souzena sazbou 15-20 let.

0/0
11.11.2013 20:01

Z75d11e10ň27k43a 43K42a32z65d63o25v21á 6182255183

Takovéhle zrůdě a jí podobným jen vyjímečný trest - bez výjimky!

+1/−2
11.11.2013 12:35

J90i74ř63í 46N55o13v42o21t53n96y 2258401613129

A čemu byste si jako pomohla?

+1/0
11.11.2013 12:43

J21a36n85a 41P88r33o40c62h12á35z74k33o44v15á 4244124846366

Tak se selektují vadné geny,veřejné popravy odrazovali takové,kteří se před ničím jiným nezastaví,tato selekce má mnoho dopadů,veskrze pozitivních.

Já jsem též pro,co se ženskou,která v dnešní době babyboxů a jiné pomoci,včetně anonymního porodu toto udělá,vybere si takové řešení ?Pobyt v kriminále,kde je život pro odsouzeného na úrovni středně kvalitního hotelu není pro odsouzeného trestem,neboť se mu opět dostává pohodlí a ten čin,co žena spáchala je maximálně sobecký,takže touto cestou náprava nepřijde,navíc společnost je natolik zatížená náklady na humanitu,že tím vzniká další rozšíření tohoto jevu,kdy lidé konají ve zdánlivé nouzi něco,co jde vyřešit i jinak,jen vysoký trest je odradí to nepáchat.Ostatně proč paní,pokud nechtěla děti nepoužila antikoncepci ?Těch kroků,které mohla udělat,aby se to nestalo bylo hodně.Na některé lidi platí přísné tresty,jinak jim v páchání zla,pokud mají na výběr,nic nezabrání.Proč mát falešný soucit,s ženou,co zabila své dítě a soucitem neoplývá ?Ona se nezmění.

+2/−1
11.11.2013 13:05

J87a87n 73Z98e78l27e52n83k42a 2886556308285

To, že trest smrti "odrazuje", je oblíbený mýtus šířený většinou lidmi konzervativního přesvědčení. Jak mi tedy vysvětlíte, že v zemích praktikujících trest smrti je taky největší kriminalita, včetně té násilné?

+1/0
11.11.2013 13:29

J13a79n30a 54P36r38o79c29h90á76z38k72o38v71á 4314674366966

Vzal jste v potaz poměr počtu obyvatel a další vlivy ?Nejde poměřovat neporovnatelné.Od trestu smrti se ustoupilo v pseudohumanistických zemích,z důvodu toho,že i trest smrti byl drahý,plánování,organizace.Nicméně stále platí jedno,že násilí plodí násilí a pokud se proti násilí nestavíme,degenerujeme a společnost atrofuje,zaniká.Není to vidět,v celém rozsahu,neboť obzor člověka je úzký,daný jeho pamětí a délkou života,uchováním zkušeností.Možná máte na mysli země,kde k násilí přispívá spíše nevymahatelnost práva a tím spravedlivého trestu,korupce a vláda oligarchie,domnívám se,že to,že praktikují trest smrti,na šíření násilí vliv nemá.V místech,kde žijí tradiční kmeny se násilí nevyskytuje a pokud ano,je potrestáno,většinou vyloučením ze společnosti,v dřívějších dobách to bylo totožné trestu smrti,pachatel nepřežil,je dobře ,že tyto společnosti se vyhývají úpadkové civilizaci,u které agrese stoupá,protože se více dbá na práva pachatele,než oběti.Což je chyba,doufám,že jako vždy si příroda zjedná pořádek.Znak atrofie je jednoznačně ukázkový,když žena,která rozhodně netrpí hlady,mohla se obrátit na mnoho institucí,bezplatně,mohla používat antikoncepci,v případě svého těhotenství se rozhodne novorozeně zabít.To je takový znak úpadku a atrofie,že je něco ve společnosti špatně,že jakákoliv argumentace o způsobu trestu je zavádějící a zbytečná.Ta žena je vadný prvek,měla by být eliminována,pokud by měla svědomí,cit,soucit,schopnost lásky,nikdy by to neudělala.Myslím,že pro tuto ženu by byly trestem,i jen nucené práce a litovala by svého činu velice.

0/0
11.11.2013 14:12

J50i21ř87í 51N73o38v21o57t68n87y 2158891503169

Je to její dítě a její rozhodnutí, které Vy nemáte právo soudit ...

0/0
11.11.2013 20:12

K81a16r71e53l 24C59h86r73a15s17t95i20n44a 4363504550315

Krkavčí matka skrz naskrz. Do babyboxu není nikde daleko, ovšem ona raději volila smrt čerstvého života. To je děs!

+3/−1
11.11.2013 12:34







Najdete na iDNES.cz