Jasný, na co znát značky a přednosti na křižovatkách..... Hlavně, že vím kde je brzda a plyn, co? Představa, že i takoví lidi si v pohodě drandí po silnicích.....

Teď mají jen jednoho, a kolik  takových ještě jezdí.

Kdo dělal testy po novu (rok 2006), tak to musí zvládnout i poloblb, který se neučil. To nepotřebuji podplácet...

ale pprosimvas, ty testy jsou jen sahodlouha otazka: jste idiot Ano/Ne, pokud zakrouzkujete Ano, ridicak nedostanete. na roce nezalezi.

Já zas v r. 1998 dostal řidičák jenom za to, že jsem teorii (testy a teorii techniky) zvládl jako jeden z mála na 100%, naopak praxe (jízdy) katastrofa. Ale dodneška sice s 0 naježděnými km, taky 0 trestných bodů. Holt jiný kraj, jiný mrav 

Jak to, že ti "svědci" nedostanou flastr na mnohaleté splácení nebo podmínku za křivé svědectví? To opravdu může před soudem každý lhát, jak se mu zamane?

v podstatě ano, není nucen vypovídat tak, aby sám sobě přivodil trestní stíhání...

Úplně souhlasím !!! Dnes po 32letech za volantem bych se testů bál. Moho z nás jezdí bez problémů také "citem". A jsou tací, kteří se to nenaučí ani po řádné úplné autoškole a i po letech "praxe" jezdí jako ču....

ano to je přesné jezdit s citem a myslet za toho druhého!Jezdím od roku 64 se dvěma blbyma nehodama,stalo mne to 2 dírky do kuponu(jestli víte oč jde)a 100 kč.Je mi sedmdesát a raděj jsem se začal spoléhat na MHD.Testy?No jen tak z patra?To snad neudělá ani učitel autoškoly.

V testech jsou boužel zbytečné a nesmyslné slovní chytáky. Proto se podvádí.

Kdyby jej dělal zkušený řidič například po 10-15 letech, tak by jej neudělal.

Čekám, kdy napadne nějaký chorý úřednický mozek, aby byla povinnost testy pravidelně opakovat, podobně jako je technická na autě.

Samozřejmě za "slušný" peníz. 

Ono je to jen o tom si to pořádně pŕečíst, nic nesmyslného na tom není (na výjimky).

Pokud někdo neudělá test z teorie, v 99 případech ze sta je to proto, že se to pořádně nenaučil (lidově řečeno se na to vys...l).