Pejskari maji sve mazlicky neuvazane a bez nahubku. Ty vykaly  jsou dalsi cast problemu. Proc treba straznici mestske policie nevylezou take nekdy ven z tepla sluzebny a nerozdavaji poradne pokuty vsem tem neukaznenym "milovnikum" neme tvare. Bydlim na Hajku u skolky na Dukovanske zde se to pejsky a tim co po nich casto zbyde jenom hemzi. Ucitelky si v tom potom hraji  s detmi v blizkem lesiku .Pan Herman s tim asi moc delat nebude, kdyz ma sam psa. Ten vsak aspon po nem uklizi.

Hlavně zavést zákaz močení čoklů na veřejném prostranství. Zoufalcům se odstěhují děti a není koho komandovat, mámo, koupíme čokla 

Fakt nechutné. Bydlím ve čvrti, kde jsou občané posedlí čoklama!!! Všude znečištěné chodníky, spodní části fasád domů zničené. Na chodnících fleky od psí moči, všude spousta vajglů (venčení je přece "společenská" záležitost...) a mohl bych pokračovat dále 

Tahače čoklů je třeba eliminovat, protože už to přerostlo všechny meze a pořád jim to je málo. Vždyť to je všude čokl kam se podíváš, všude ten kravál z huby, všude naděláno, furt to na někoho skáče, furt poslouchat ty příšerné kydy a pokřikování čoklařů. Je to odporné, vážení, a zcela nedůstojné slušného člověka.

Za sebe bych navrhoval zvýšit obecní poplatek za čokla aspoň na desetinásobek a upravit zákon takovým způsobem, aby za čokla bez vodítka nebo kálení na veřejném prostranství byl automaticky tvrdý trest, a aby chov čoklů podléhal souhlasu všech spoluvlastníků bytového domu nebo vlastníků sousedních pozemků. Tahači čoklů by se časem sestěhovali a slušní lidé by si konečně oddechli. Howgh.

Pokud jsem rozuměl článku, pejskař chtěl, aby bylo v městě více možností na odložení extrementů psů. A že chtěl rozklad toho, jak město s poplatky za psy nakládá.

Dle mne naprosto oprávněné požadavky, nevidím důvod, proč třeba radnice mu jak se s poplatky psů nakládá. Jsou to veřejné finanční prostředky, nelze je utajovat jako obchodní tajemství. A pokud město dobře funguje, tam má   v pořádku i účetnictví, kde by se dalo poměrně rychle vyčíst, kam poplatky ze psů směřují. Takže bych onoho pejskaře moc neodsuzoval. Ale zřejmě na vedení města nebyl vlídný, když po půl roce se nedočkal odpovědi. Ta měla přijít do 30 dnů. Takže poznámka o nečinnosti není od věci.

A když není prostor na veřejné schůzi, je prostor na samostatné veřejné jednání. I to lze zajistit

Popravdě - náklady na úklid extrementů (pokud to město zajišťuje) nejsou zrovna malé, nezřídka přesahují výběr za poplatky. takže si myslím, že radnice by měla mít přehled i o tom, kolik hradí za odchyt a útulek.

A k chování pejskařů - to je problém celé společnosti. Pejskaře vyměníme za řidiče, za obchodníky, za zaměstnance atd. V každé skupině najdeme arogantní lidi, lidi, kteří nezvládají základy sociálního soužití apod. Nicméně, pes se ovládá i hlasitým povelem. Štěkání se nechá omezit, ale opět je to přirozený znak chování psa. Pro mnoho lidí pes je důležitý pro jejich psychiku, nezřídka výchovu dětí apod. Nezřídka si myslím, že tolerance schází na obou stranách, u nepejskařů navíc nastupuje nadměrná citlivost na jakýkoliv projev psa.

Nicméně souhlasím se zvýšením pokut za neuklizené extrementy. Měšťáci by měli víc dohlížet na veřejný pořádek než na výběr pokut za rychlou jízdu na okraji obce. Každému pejskaři co po svém psovi neuklízí ve veřejné a cizí soukromé zeleni výkaly, bych doporučil týdenní práci exkurzi u zahradnické firmy a zejména sečení takových ploch strunovým vyžínačem.

Co sleduji, tak 90 % pejskařů po svých psech neuklízí..mnozí si myslí, že když jsou v městské části, která připomíná park (např. Týnské údolí), tak nemusí nic..jsou to hovada a uklízet nebudou, ani kdybyste jim vrazili lopatku do zádele..

Tomu příběhu bych zcela věřil, úřední arogance nezná mezí a hlavně na malých městech. Běda jak si někdo dovolí na něco upozornit.