Diskuze

Spalovna v Jihlavě může způsobit nádory, podpořil Arniku britský expert

Podle jedněch je stavba spalovny v Jihlavě a energetické zpracování odpadu to nejlepší řešení, podle druhých nejméně ekologické, které uškodí obyvatelům. Proti vystupuje i sdružení Arnika. Kvůli posouzení záměru přizvalo odborníka z Velké Británie Alana Watsona. A ten před stavbou varuje.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ZH

Fai Rodis

28. 10. 2012 17:20
Mame u nas jen tri spalovny.

Zato skladek, zarovnavajicich krajinu je nepocitane. Z te spoalvny by bylo aspon teplo, ze svinstva na skladkach jen rostou hory.

0 0
možnosti
JV

sartoricz

26. 10. 2012 7:18
mistni odbornik

Proc se nezeptali brnenske zelene odbornice Drapalove? Sedi v predstavenstvu nasi spalovny, ta by jim to vysvetlila ;-)

0 0
možnosti
S

smeji.se.cenzorovi

25. 10. 2012 23:22
Ekoterroristi si pozvali odborníka?

Zajímalo by mě jestli jsou jeho odborné znalosti na stejné úrovni jako u našich prostoduchých ekoterroristů.:-/

4 0
možnosti
SČZK

Smradlavej čmoud z komína

26. 10. 2012 2:30
Re: Ekoterroristi si pozvali odborníka?

oni si ho pozvali ti kteří chtějí postavit tu spalovnu? já v článku vidím něco jiného

0 0
možnosti
T

Tom89

25. 10. 2012 21:15
"odborník"

Arnika opět perlí. Místo aby přizvali odborníka z ČR, jterý je seznámen s problematikou ovzduší střední Evropy...tak zabrousili daleko do Británie. Ani mě nepřekvapilo že jsem od tohoto "odborníka" nenašel ani jeden článek na WEB OF SCIENCE. Na dioxiny jsou filtry a mnohem větší producenti jsou lokální topeniště a automobilová doprava. V každém oboru se najde ze sta odborníků alespoň jeden který odporuje ostatním...Arnika ho v tomto oboru úspěšně objevila.

Přidejte se na FB do skupiny CHCEME V JIHLAVĚ SPALOVNU ODPADŮ:

https://www.facebook.com/ChcemeVJihlaveSpalovnuOdpadu

6 0
možnosti
TS

Torgaspen

25. 10. 2012 22:03
Re:

Je to asi jako s našimi romskými spoluobčany. Existujou ssamozřejmě lidé, kteří je obhajují a mají pro ně pochopení, rozumí jejich potřebám atd. , ale není mezi nim ani jeden, ketrý by vedle nich chtěl bydlet. Takže se spalovnou je to stejné,  Každý obhájce spalovny by se měl nejprve zeptat sám sebe a popravdě si odpovědět, jestli by tuto čistou technologii chtěl mít za svou zahradou, aby jeho děti měli krásný čistý vzduch bez dioxinů nebo čeho.

1 0
možnosti
P

pepa_praha

25. 10. 2012 21:00
Ať nám něco tento "odborník"...

...řekne něco veselého o třídění odpadu ve Velké Británii. Ať nám prozradí to sladké tajemství kolik komunálního odpadu recyklují po 18 letech? My mu ukážeme ta naše za ČR za 9!!!!! let a to bude teprve sranda!!!!;-D;-D;-D Sklopí uši a odjede jak spráskanej pes.

2 0
možnosti
TF

danny47

25. 10. 2012 23:08
Re: Ať nám něco tento

R^ !! Jako když se tady naši "politici" klaněli před nějakým (severo)Irčanem, který tu vyprávěl cosi o "zabíjení z rasových důvodů"

0 0
možnosti
C-PC

Cyklista - pán chodníků

25. 10. 2012 20:05
Tak tohodle a Višviinda, ty tu nutně potřebujem

;-D;-D;-DR^ nevím, ale rád bych, aby v čase, až se "vezmou do rukou hole" se ani na tyto nezapomnělo. Myslým, že zelenej ministr GB už začal, no a i GB svoloč jde radit, k nám - podobnost s Indem čistě náhodná!!

3 0
možnosti
H

habr

25. 10. 2012 20:27
Re: Tak tohodle a Višviinda, ty tu nutně potřebujem

Máš pocit, že Indové jsou nevzdělaní, hloupí apod? Domnívám se, že tou narážkou na národnost vědce jsi dokázal jen svoji hloupost. Navíc, třeba je to člověk, který zná třeba pozadí jedné  z největších havarií v chemické továrně. Hlavně co jedovaté plyny udělali s lidmi (najdi si Bhopál a potom mudruj). Mnoho těch plynu jen ve slabší koncentraci může za jistých podmínek - třeba porucha zařízení,  pohodlná obsluha provozu apod.,  odcházet i ze spalování komunálního odpadu.

Navíc některé látky které vznikají při nedokonalém spalování některých druhů plastů se v těle lidí trvale ukládají, odbourávají jen pomalu. Takže je třeba ppřijméut předběžnou opatrnost, než hned hlasovat. Třeba si zjistit jakou technologii chtějí ve spalovně používat, zda to již není vyběhlý systém, který vy vyspělých zemí se nesmí popužívat apod.

A mimochodem odborníci z VB významně přispěli k rozvoji technologické revoluce. Opět bych jejich znalosti neshazoval - to co unás teprve začíná, oni už řeší desetiletí.

0 0
možnosti
HK

beldor8

25. 10. 2012 20:03
No...

Spalovna vs skladka .. rekl bych ze spalovna je 100x ekolgicktejsi .. Ale komicke je hlavne to , ze ekoidioti nechteji ani jedno ani druhe :-P

5 0
možnosti
P

pepa_praha

25. 10. 2012 20:52
Re: No...

Kdyby k ničemu jinému, tak zatímco spalování je kontrolovatelný proces, chemické reakce skládkovaného probíhají naprosto nekontrolovaně. Ale...

...pana Petrlíka "nezabije" ani 20 auditovaných studií EU v rámci programu Waste to Energy. A kromě toho např. Skandinávci, kteří jsou známí svým vztahem k životnímu prostředí, většinu svého odpadu spalují.

3 0
možnosti
VB

bilka

25. 10. 2012 19:42
mě by jenom zajímalo...

kolik lidí ví co to je dioxin. a jestli jim to slovo vadi, a co kdyby napsali radši 2,3,7,8-tetrachloro-dibenzo(b,e)(1,4)dioxin. to uz by lidi nevěděli. Momentálně se bavím chemickým nevzděláním, příklad: český odlakovač neobsahuje Aceton. nýbrž dimethylketon. Pro pomalejší je to stejný. To stejný je se slavnými ,,éčky" kolik lidí ví co je třeba E150, hodně lidi si přečte etiketu a nadává kolik to má zas éček... ale je to karamel a to už nikomu nevadí. :D

A ohledně spalovny. Když jí vymění za Kronospan budu jedině rád :D

0 0
možnosti
MK

Doktor_QQ

25. 10. 2012 19:20
Což takhle, pane Petrlíku,

kdybyste se věnoval skládce odpadů v Benátkách nad Jizerou - když tam už bydlíte - a kde to občas smrdí jak rasův pytel a čas od času tam hoří nedefinovaná svinstva ??

3 0
možnosti
AJ

astrudina

25. 10. 2012 19:06
Britští vjedci a pan petrlík

Arnika s "úspěchem" likviduje veškerý, dříve prosperující český chemický a jiný průmysl - Petrlík a spol. pracují  v cizích službách.

Lépe draze vozit odpad jinam nebo zamořovat okolí města skládkou, lidé to vše zaplatí, poplatky si budou spřátelené firmy šponovat každý rok výš...

 zatímco spalovna by městu přinášela teplo celkem zadarmo - a to přece není v zájmu Arniky a těch, kteří je platí.

Briský vjedec je jen záminka...

1 0
možnosti
H

habr

25. 10. 2012 20:07
Re: Britští vjedci a pan petrlík

Vědci ne vjedci - není třeba ironie.

Nevěř tomu, že odpadní teplo z teplárny na odpady bude zadarmo. Maximálně dají o trochu nižší sazbu než bude teplo z jiného zdroje, aby lidem zavřeli pusu.

Podstatné je, aby odpad nevznikal a aby ten co vznikne byl řádně tříděn. Pokud do komunálu naházíme monočlánky, léky, motorové oleje, PVC a podobné látky, a spalovna bude nastavena na provozní teplotu okolo 800°C, tak lidi budou celkem dobře zásobovány různými jedy na bázi dioxinů. A neberme jednotku za rok, ale za desetiletí - většina těchto látek se z těla odborává velmi pomalu. Takže otázkou je technologie spalovny, monitoring spalin a technologie úkládání zbytků ze spálení (popela). České normy na spaliny z takových kotelen navíc mohou být mírnější než ve vyspělých zemí EU.

0 0
možnosti