- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A CO TEN PAN BEZDOMOVEC V KLOBOUČKU A CIGÁRKEM V RUCE ? KDE ASI SLOŽÍ HLAVU, AŽ MU MOST NECHAJÍ SPADNOUT ? PODME SE MU SLOŽIT NA OPRAVU TOHO STÁVAJÍCÍHO. DÁM 100 KČ. KDO DÁ VÍC... ?
připojuji se dám 12Okč na opravu mostu aby sympatický pán v kloboučku nepřišel o střechu nad hlavou.přidáte se
i Vy?
radši ať to spadne, než by se to mělo opravit jinak, než chceme my. Toť logika památkovéh ústavu. Hlavní problém o které, článek ale nepíše je ve financování opravy. Ta varianta navrhovaná památkáři je násobně a možná i řádově vyšší, než oprava navrhnutá městem. Na žádnou opravu ovšem nepřispěje tento úřad ani korunou. Je to již současná klasika. Památkáři si vždy více všímají opravovaných objektů, než těch chátrajících... Ty nechávají padat a na těch majitelích, co se snaží svou památku opravovat se vozí.
Aha. Víte vy vůbec jak se chová beton? Pokud přelejete vozovku NEPRODYŠNÝM betonem a vystužíte jí železem, tak most se stejně rozsype. Protože původní kamenné zdivo je pojeno pouze prodyšnou vápennou maltou. Pod tím úžasným betonem vlivem neodvětrávání (mrazy) začne degradace a dojde k defektu samotného kamenného oblouku (mostnice). Sice varianta je to náramně levná, ale stejně je k ničemu. (PS pročpak se na Karlově mostě dávaly nákladně při poslední opravě pryč betonáže?) Beton prostě NE!