Cyklostezky zahltí přírodu, a vlastně tak člověk, který uniká z města, aby se odpočinuil v přírodě, se tak dostává jen do jiného civilizovaného prostoru, zahlceného kolaři, stánky s občerstvením, a pokochá se na odhozené PET lahve. Je to babrarství a generace po nás nás bodou mít za totální barbary. .

ááách Stvořidla - kolikrát jsem se tam (nedobrovolně) vykoupala. Nějak si neumím tu asfaltovou nádheru místo lesa na břehu představit. A průměrně zdatný cyklista to dá po těch cestách, co už tam jsou, jen biomatky s vozejkem s dětičkama to tudy asi nedají.

cyklostezek je všude milion. nechápu proč všude dělat asfalt. jsem také proti této cyklostezce konkrétně

S přírodou to nemá nic společného.

Chaťáci tam prostě nechtějí cyklisty. To je celé.

přesně tak vede jí to okolo chaty :)

... ovšem asfalt do přírody patří....Asfalt je jedna z živic, které se vyskytují v přírodě buď společně s jinými, nebo samostatně v různém geologickém prostředí, hlavně v sedimentech formací, které jsou známy jako naftonosné. Získává se z ropy jako zbytek po vakuové destilaci. Je to ta nejhustší složka ropy s nejvyšším bodem varu. Nejčastěji se využívá při stavbě silnic, ale jeho využití je rozmanitější, už jen díky tomu, že taje při pouhých 70 až 100 °C....

Totéž byste mohl napsat i o uranových solích jako protiargument k tvrzení, že skládka jaderného odpadu v lese nemá co dělat...

Příroda patří všem,“ vysvětluje Zvěřinová. Na Stvořidla od dětství pravidelně jezdí, má tam chatu

Zdroj: https://jihlava.idnes.cz/cyklostezka-stvoridla-svetla-nad-sazavou-odpurci-aktiviste-zdenka-zverinova-katerina-machova-ijn-/jihlava-zpravy.aspx?c=A180412_062450_jihlava-zpravy_mv

Paní si protiřečí. Na jedné straně patří příroda všem, na druhé ji chce jen pro chataře, ale ne pro cyklisty.

A ty chaty byly v té přírodě odjakživa, nebo je tam taky někdo postavil a udělal tím zásah do přírody? A jak se k těm chatám dostává? Pěšky, na kole, autem? V chatě se asi jen tak paní Zvěřinová nevyskytne. Má tam vodu, elektriku, záchod?

Co to tam zas vymyšlí za hlouposti ve Světlé, cyklostezky tam netřeba. Asi jen potřeba uhrát něco z dotací, jinak to tam nemá valného smyslu. Když už, tak po druhé straně, podél Pacifickýho expresu, ale i tam je zbytečná. Pro inliny myslím stačí ta část ze Světlé směrem do Smrčné a zpátky. A čekal bych, že přírodní rezervace už z podstaty věci bude před takovýma hloupostma bráněna zákonem.

Já jsem se před pár lety na vycházce s oddílem potkal s povoleným triatlonem a cyklistická část vedla po stezce na skále na pravém břehu nad Sázavou před Pikovicemi. To mi hlava nebrala.

Vůbec nechápu, proč se musí, a teď nemyslím Stvořidla, budovat nákladné asfaltové cyklostezky v přírodě mimo město. Většina cyklistů dá určitě přednost šotolinové nebo polní cestě a nemá zájem jezdit v lese po asfaltu. Ale chápu, na inilajnech, s kočárkem, se psem a mobilem u ucha to tam nejde a taky se na budování "obyčejných" cyklostezek tolik nevydělá.

Třeba údržba. Obec dostane dotaci na vybudování ve výši 80% a těch 20% je několikanásobek jejího ročního rozpočtu. Zadluží se, splácí a už nemá peníze na údržbu. Dobře udělaná asf. stezka je min. 10-20 let bezúdržbová, štěrkovou nebo mlatovou musíte po každém lijáku obnovovat. Obec navíc nese za provoz plnou zodpovědnost. Když si tam někdo rozbije ústa (protože pojede jako debil) a jeho právníci usvědčí obec, tak ta může zaplatit několik dalších ročních rozpočtů. Proto se bojí osazovat i lavičky a herní prvky, pokud výrobce nedodá protokol o nezávadnosti a i tak je to problém, protože právníci mohou nařknout obec ze špatné údržby a za natržené trenýrky vysoudí cyklistovi další mega.

Tak tento úsek znám. Mnohokrát jsem ho na kole absolvoval a má to jisté kouzlo v některých místech přenášet kolo. Není to pro masovou cyklistiku a to je super. Jednou jsem tam vzal manželku a za ten úsek s přenášením mi nadávala ještě večer, ale i když jsem musel přenášet nakonec dvě kola, neměnil bych. Je to tam super jak to je a je to jistá výzva pro všechny co to tamtudy střihnou. Pokud se někomu nechce přenášet tak může jet po silnici horem.

Ona je otázka, jestli divoká cyklistika neškodí více, než vybudování cyklostezky. Uvedu to na příkladu Bílého potoka u Brna. Před 30 lety to bylo místo, kde člověk nepotkal živáčka. Dnes se z toho stala masová záležitost. za posledních 20 let eroze půdy okolo potoka naprosto zničila břehy, rostliny, přirozené úkryty pro faunu a flóru. Pod dojmem tohoto si vůbec nejsem jistý, jestli by případná asfaltová stezka neublížila méně, než davy cyklistů po nezpevněných cestách.

značená trasa ok, ale asfaltová stezka je vážně barbarství.