"Vzhledem k tomu, že jsme se neztotožnili s právním závěrem soudu prvního stupně, ze kterého vyplynula částečná odpovědnost majitele chodníku za způsobenou škodu, rozhodli jsme se nechat celou záležitost prozkoumat odvolacím soudem v Hradci Králové," uvedl havlíčkobrodský starosta Jan Tecl.
To Jaroslavu Bártů nadzvedlo. "Když si podalo město odvolání, já si ho podám taky a budu žádat vyplacení celé částky, celých 29 tisíc," potvrdila včera. "Odvolání podám se svým zmocněncem v pátek nebo nejpozději v pondělí," dodala.
O peníze nešlo, chtěla, aby město uznalo chybu
S rozsudkem brodského soudu byla přitom spokojena, o odvolání ihned po jeho vynesení neuvažovala. Jak říkala, o peníze jí vůbec nešlo. Šlo jí o uznání chyby města.
"Chtěla jsem pomoci všem, kterým se v Brodě na chodníku něco stalo. Město k tomu přistupuje zvláštním způsobem, když říká, že kdyby vyplatilo prostřednictvím pojišťovny odškodnění, porušilo by zákon," řekla tehdy.
"Loni v listopadu radnice vydala návod, jak se má postupovat, když se někomu stane na chodníku úraz. Jenže ten je k ničemu, protože tajemník řekl, že stejně nikdo nebude odškodněn, i když všechny doklady doloží," doplnila Bártů.
Část viny nese město, část chodec
Zato představitelé města už tehdy přijali verdikt s rozpaky. "To je opravdu šalamounské rozhodnutí," podivoval se místostarosta Čeněk Jůzl. "To by pak mohly soudy postupovat stejně třeba i při dopravních nehodách a rozdělit vinu vždy napůl. Náhoda tam hraje roli téměř vždy," kroutil hlavou.
"Jsem z toho hodně rozpačitý. Výsledek by byl lepší, pokud by byl rozsudek jednoznačný, ať už na jednu nebo na druhou stranu," konstatoval tajemník úřadu Václav Stejskal. "Tohle je taková divná plichta," dodal.
Podle Bártů je však podání odvolání ze strany města jen snahou oddálit přiznání pochybení. "Je to zbytečné prodlužování sporu," konstatovala. Vinu podle ní soudní proces jednoznačně prokázal.
"Chodník trpěl závadou ve schůdnosti, když byl pokrytý ledem a sněhem. V možnostech města bylo tuto závadu zmírnit, případně na toto místo umístit výstrahu," vysvětlila soudkyně Růžena Janečková. Část viny ale dala i poškozené, která měla chůzi stavu chodníku přizpůsobit.
