Obžaloba Okapala vinila z dvojnásobného přečinu ohrožování mravní výchovy mládeže, a to u dvou dětí Dany D., které s nimi žily v nevyhovujících podmínkách na chatě v zahrádkářské kolonii v Jihlavě.
Podle státního zástupce jim umožnili v letech 2012 až 2014 pít alkohol a kouřit cigarety. Chata, kde všichni žili, byla bez vody a elektřiny, děti chodily špinavé, zanedbané, ve škole často chyběly a byly nepřipravené.
Vodu nosili v kanystrech z nedalekého sportovního stadionu a hobby marketu, prát chodili ke známým. Dospělí před dětmi pili alkohol a děti byly přítomny také častým hádkám i fyzickým útokům. Podle soudu děti strádaly a žily v nepodnětném prostředí, kde byly narušené mezilidské vztahy
Z ohrožování mravní výchovy mládeže, ovšem v jiném trestním líčení, je obžalovaná i matka dětí Dana D. Navíc jí státní zástupce viní i z křivého obvinění vůči Pavlu Okapalovi, kterého obvinila z týrání a následně před soudem odmítla vypovídat. Také v této věci soud zasedal, ale líčení bylo odročeno kvůli předvolání svědků.
Víc prý začala pít až po vraždě Petry
Za problémy může především alkohol, který se v rodině pil každý den po litrech. Dana D. i Okapal po něm byli agresivní a hádali se.
„Mámu nemám rád, vadí mi, že žije. Každé dítě od ní uteklo. Když se opije, bije mě. Měl jsem modřiny na nohou, když mě vzala vařečkou. Také mi sprostě nadává. Ta slova nebudu ani opakovat,“ zaznělo ve svědecké výpovědi letos patnáctiletého syna, který je nyní i s mladší sestrou v dětském domově.
„Okapal mi jednou nalil malého panáka rumu. Bylo mi po tom špatně, nemohl jsem ani chodit a pozvracel jsem se. Nikdo to neviděl. Sestře a její kamarádce zase řekl, aby mu ukázaly prsa. Když se opil, což bylo skoro furt, nebyl normální. Všechno chtěl roztřískat. Bil i mámu,“ pokračoval ve čtení výpovědi soudce Vladimír Sova.
Dana D. před soudem přiznala, že pila denně litr vína, který si ředila vodou. Svědci však tvrdí, že to bylo mnohem víc.
„Začala jsem víc pít až poté, co se stalo to s Jakubem. ... Ta vražda Petry,“ rozplakala se. „Potřebovala jsem pít. Uklidňovalo mě to. Byla jsem s nervama na dně. Ale děti jsem nebila,“ bránila se matka šesti dětí.
Státní zástupce Jan Kadlec požadoval pro Okapala nepodmíněný trest na dva roky ve věznici s ostrahou. Obhájce Ivo Pánek naopak soudu navrhl úplné zproštění obžaloby.
Odsouzený musí omezit pití alkoholu
Soudce Zdeněk Chalupa nakonec uvedl, že se soud víceméně shodl se závěrečnou řečí obhajoby a přihlédl i k tomu, že se po návratu z vazby začal Okapal chovat lépe.
„Bylo prokázáno, že obžalovaný podal nezletilému alkohol a posmíval se dceři. Nepodařilo se však dokázat, že by dětem dával tabák či peníze na alkohol. Jednání obžalovaného nebylo tak intenzivní jak tvrdí obžaloba,“ uvedl soudce Chalupa.
Pavla Okapala uznal nakonec vinným z toho, že v chatě na ulici Pavlovova nalil nezletilému chlapci alkohol a odsoudil jej k trestu odnětí svobody na 6 měsíců s tím, že výkon se podmíněně odkládá na zkušební dobu 2,5 roku.
Obžalovanému soud uložil také omezit užívání alkoholických nápojů a na výzvu probační a mediační služby se musí okamžitě podrobovat namátkové kontrole na přítomnost alkoholu či jiných návykových látek. Další přečiny v bodech obžaloby soud předá k posouzení přestupkové komisi jihlavského magistrátu.
Zároveň se Chalupa pozastavil nad tím, že případ Dany D. a Pavla Okapala byl rozdělen do dvou samostatných projednání.
„Ty věci spolu nepochybně souvisí a mnohem lépe postihnutelné a logičtější by bylo řešit je společně. Názor soudu je takový, že podstatnou osobou, která měla na události vliv, byla Dana D. Ona se rozhodla, že s dětmi půjde na chatu, ona je tou, která děti zanedbávala,“ dodal.
