Podle obžaloby měl totiž negativně ovlivňovat výchovu dvou dalších, nezletilých dětí Doležalové, které však měla s jiným partnerem. Děti s ní a Okapalem žily v bídných podmínkách na chatě poblíž Pavlovovy ulice v Jihlavě.
Domek byl bez vody a elektřiny. Nějakou dobu prý dokonce dospělí i děti spali společně na jedné matraci. Pro vodu si chodili na nedaleký fotbalový stadion. Děti, které momentálně žijí v dětském domově, se koupaly jednou týdně buď u své tety, nebo u dědy
„O děti jsme se starali, dostávaly teplé obědy, večeře, vypravovali jsme je řádně do školy,“ vypovídala před soudem sama Doležalová. Připustila však, že se s nimi doma neučili a příliš se nestarali o jejich prospěch.
Podle svědků, kteří vypovídali už dříve, bylo na denním pořádku, že se v domácnosti pil alkohol. „Denně dva až tři litry vína,“ doplnila Doležalová s tím, že před dětmi byli maximálně „v náladě.“
Popřela však, že by jim sami podávali alkohol, cigarety nebo dokonce marihuanu, z čehož je Okapal viněn.
„Vzpomínám si však, že se syn jednou opil, když jsme měli oslavu na chatě. Motal se a zvracel. Když jsem se ho ptala, kdo mu dal napít, říkal, že Pavel Okapal, ale sama jsem to neviděla,“ připustila Doležalová.
Ta přiznala, že mezi oběma partnery byly minimálně každý týden rozpory, které končily hádkou, občas i násilím.
Státní zástupce Jan Kadlec požaduje pro Okapala nepodmíněný trest na dva roky ve věznici s ostrahou. Obhájce Ivo Pánek naopak soudu navrhl úplné zproštění obžaloby.
„Kdyby byl rodičem dětí, není co řešit, naplnění podstaty trestného činu by bylo jednoznačné. Ale takto k nim neměl žádnou zákonnou povinnost,“ uvedl obhájce s tím, že se nepodařilo ničím potvrdit obvinění, že by jeho klient nezletilým nabízel alkohol, cigarety či jiné drogy.
Rozsudek by měl soudce Zdeněk Chalupa vynést příští týden.
