Místní mají případ pořád v paměti.
„Dost se tady o té události mluvilo. Lidé měli strach, protože nikdo nevěděl, kdo holčičku zavraždil. Časem se částečně zapomnělo, jen občas si to lidé připomenou, když se o případu mluví třeba v televizi,“ vzpomíná starosta Věstína Petr Janoušek, který vede obec deset let.
Krátce po činu policie obvinila z vraždy holčičky dvaadvacetiletého Milana H. „Jeho matka pocházela z Věstína, ale už tu nebydlela. On sem jezdil se svou družkou a její dcerou na chalupu, pohybovali se tady docela často,“ vybavuje si Janoušek.
Když družka dítě hledala, našel po chvíli tělo v požární nádrži právě později obviněný muž. Kriminalisté jeho verzi neuvěřili, otčímovu snahu považovali jen za zametání stop.
Pitva prokázala, že dítě předtím, než se ocitlo ve vodě, někdo pohlavně zneužil a uškrtil. A podle znalců ji našel tentýž člověk, který vraždil, protože tělo bylo ve vodě jen krátce.
Policisté však neměli přímý důkaz a dopustili se podle soudu i některých procesních chyb. V té době ještě neexistoval Kraj Vysočina ani vysočinské policejní ředitelství, a tak případ brutální vraždy vyšetřovali jihomoravští kriminalisté.
Obviněnému hrozilo dvacet let vězení
„Obviněný byl pro nás jediným podezřelým z této vraždy a podařilo se nám shromáždit celou řadu nepřímých důkazů, které ale podle nás tvořily uzavřený a ucelený řetězec svědčící o vině obviněného,“ ohlédla se za případem mluvčí jihomoravské policie Petra Ledabylová.
Státní zástupkyně navrhovala tvrdý trest ve výši dvacet let, psychologové obviněného označili za člověka s pedofilními, sebestřednými a sadistickými sklony, jehož náprava je velmi složitá.
Přesto Milan H. ve vězení neskončil. Soudy si kauzu přehazovaly a dospěly k osvobozujícímu rozsudku. Obviněný legálně vycestoval i s družkou na Nový Zéland, a když Nejvyšší soud nařídil kauzu potřetí otevřít, podezřelého už do soudní síně nikdo nedostal ani přes mezinárodní zatykač.
V září 2005 byl definitivně zproštěn obvinění, po půl roce rozhodnutí nabylo právní moci.
„Soud udělal všechny kroky, které byl povinen udělat, ale ani doplněné dokazování neukazuje jasně na vraha dítěte. Případ je zatížený už od počátku procesními vadami, zejména kvůli chybám policie. Ani doplněné důkazy neukazují na to, že by čin spáchal obžalovaný. Mohla ho spáchat i jeho družka nebo ho mohli spáchat společně. Kvůli pochybnostem jsme ho museli zprostit obžaloby,“ uvedl tehdy předseda senátu Aleš Novotný.
Tím řízení u krajského soudu skončilo. V policejní databázi nejsou další informace ani o mezinárodním zatykači.
Vrah, ať už jím byl Milan H., na kterého ukázala policie, nebo někdo jiný, je tedy na svobodě. Smrt dívenky zůstala bez trestu. Z rodiny už ve Věstíně nikdo nežije, příbuzní buď zemřeli, nebo odešli jinam.
