Míka se bude zpovídat z trestného činu pletich při veřejné soutěži a veřejné dražbě. A společně s Jouklem pak ještě také z porušování povinnosti při správě cizího majetku. V obou případech jde o zakázku z roku 2009 na nákup 28 vozidel zimní údržby pro Kraj Vysočina.
Spis má přes 3500 listů, dále obsahuje přílohy, zejména datové nosiče se zajištěnou e-mailovou komunikací a odposlechy. Škoda je předběžně vyčíslena na částku přesahující 33 milionů korun.
„Tato škoda byla stanovena jako rozdíl mezi cenou dle uzavřené kupní smlouvy a cenou obvyklou za jednotlivé části dodávky. Nicméně v reálu by zřejmě mohlo být dosaženo ceny ještě nižší, pokud by se mohli zúčastnit veřejné zakázky všichni potenciální výrobci,“ vysvětlil státní zástupce.
A kdy se bude soudce případem zabývat? To se prý v tuto chvíli nedá odhadnout, jelikož personální situace na jihlavském okresním soudě není dobrá.
Budou s tím spojené další nervy, říká Míka
Kraj Vysočina se jako poškozený dosud k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škody nepřipojil. Prohlásil, že mu není známa žádná skutečnost nasvědčující tomu, že by v rámci proběhnuvší veřejné zakázky vznikla jakákoliv škoda, nebo by byly porušeny právní předpisy.
„Toto stanovisko respektuji, pouze mě zaráží skutečnost, že žádný zástupce poškozeného do dnešního dne nenahlédl do trestního spisu a nemohl se tudíž seznámit se stavem věci,“ doplnil Špelda.
Joukl i Míka v nedávné minulosti jakoukoli vinu na údajně zmanipulované zakázce odmítali. Míka dnes po zveřejnění obžaloby uvedl, že bude na soudu, jak celou situaci posoudí.
„Myslím, že naše argumentace je silná. Naopak se domnívám, že technika, která se nakupovala před naším nástupem, byla horší. Tento týden jsme projednávali na krajském úřadě hospodaření silničářů na Vysočině. Dostalo se mi poděkování, protože jsme v plusu jeden milion eur. Čísla jsou přijatelná. Za předchozího vedení zdaleka tak dobré hospodářské výsledky nebyly,“ podotkl Míka s tím, že už i zaměstnanci to pocítili na lepších platech.
„Jsou to prostě nepříjemné měsíce a roky. Potáhne se to. Budou s tím spojené další nervy,“ dodal Míka. Joukl ani hejtman Jiří Běhounek (nezávislý za ČSSD) dopoledne nezvedali telefon.
Pražský advokát Láska je spokojený
Každopádně druhý jmenovaný, stejně jako ředitel krajského úřadu Zdeněk Kadlec nedávno uvedli, že Vysočině ani silničářům nákupem vozidel Iveco žádná škoda nevznikla a se závěrem policie nesouhlasí.
„Pokud by kraj tvrdil, že je poškozeným, tak by to bylo svévolné tvrzení bez právního důvodu,“ uvedl tehdy Běhounek. Argumentoval také tím, že kraj nebyl zadavatelem zakázky. Auta kupovala správa silnic. „Kdyby byla následně prokázána škoda, kraj má nárok ji uplatňovat v civilním soudním procesu,“ dodal hejtman.
To, že policie věc ukončila návrhem na podání obžaloby, je podle pražského advokáta Václava Lásky dobrá zpráva. Právě on dal policii podnět ke znovuotevření případu z roku 2009.
„Znamená to, že v průběhu vyšetřování policisté shromáždili dostatek důkazů potvrzujících, že mé trestní oznámení bylo správné a odůvodněné,“ nechal se slyšet.
„Fakt, že návrh na podání obžaloby byl podán jihlavskému státnímu zástupci, je zcela v pořádku. On celé vyšetřování dosud dozoroval. Mimo jiné byl to právě tento státní zástupce, který rozhodl o tom, že věc nebudou vyšetřovat policisté v Jihlavě, aby byla vyloučena možná jejich podjatost,“ připomněl Láska to, že případem se zabývala brněnská expozitura.
