Ústavní soudci se povinným očkováním zabývali na základě stížnosti rodičů z jižní Moravy. Ti odmítli svou dceru naočkovat takzvanou hexavakcínou. Jejich spor s Ministerstvem zdravotnictví se táhl několik let.
Loni v únoru Nejvyšší správní soud (NSS) rozhodl, že rodiče své děti očkovat musí. Ústavní soud se s ním v pondělí ztotožnil.
V rozsudku NSS, napadeném ústavní stížností, správní soud připustil, že povinné očkování, stejně jako velká část lékařských zákroků, může za jistých okolností vést ke způsobení závažné újmy.
Má podle vás stát trestat rodiče, kteří odmítají povinné očkování dětí?
Hlasování skončilo
Čtenáři hlasovali do 0:00 čtvrtek 26. února 2015. Anketa je uzavřena.
„Úkolem lékařů i pacientů je ve vzájemné součinnosti takovým možným negativním důsledkům předcházet, samo jejich riziko však ještě nemůže být dostatečným důvodem pro neprovedení lékařského zákroku,“ stálo tehdy v rozsudku NSS.
Zvažte, že očkování může i škodit, upozornili soudci
Soudce-zpravodaj Ludvík Daněk v odůvodnění nálezu uvedl, že cílem očkování je minimalizace šíření infekčních nemocí v zájmu ochrany veřejného zdraví, což je nadřazeno základním právům jedince.
Daněk řekl, že proti argumentům rodičů stojí argumenty odborníků včetně zahraničních, kteří podporují očkování právě v zájmu ochrany veřejného zdraví. „Autonomie rodičů při rozhodování o zdravotním stavu dítěte není absolutní,“ uvedl.
Diskutujte o očkování dětí na eMimino.czUživatelka silvik.sk píše: „Co když dítě naočkovat nenecháte a ono zemře? S povinným očkováním souhlasím. Pokud se mu bráním, musím nést důsledky.“ Uživatelka catherine100: „Pokud mám platit pokutu, chci, aby stát nesl zodpovědnost za trvalé následky, které může očkování způsobit. A pokutu si klidně zaplatím.“ Další diskuse: www.emimino.cz/diskuse/neockujici-rodice-zaplati-pokutu-az-10-000-kc-219047/ |
Oba rodiče tak za své rozhodnutí dítě nenaočkovat dostali pokutu ve výši čtyři tisíce korun.
Ústavní soudci se ale na druhé straně domnívají, že zákonodárci by měli zvážit, jak postupovat při případném odškodňování těch, jimž by očkování teoreticky mohlo uškodit. Pokud stát určuje, že za odepření očkování hrozí pokuty, musí zvážit také opačnou možnost, tedy odškodnění.
Pro děti v Česku je nyní povinné očkování hexavakcínou, která pokrývá záškrt, tetanus, černý kašel, dětskou obrnu, žloutenku typu B a onemocnění vyvolaná bakterií Haemophilus influenzae typu B. Další povinná vakcína chrání před spalničkami, zarděnkami a příušnicemi.
Ústavní soud očkování řešil už v minulosti.
Podle nálezu z roku 2011 lze rodičům sankci prominout jen v individuálních a odůvodněných případech, například když očkování prokazatelně odporuje náboženskému přesvědčení rodiny. Jinak ale soud potřebnost a ústavnost povinného očkování dětí nezpochybnil, je to prý spíše politická a expertní otázka.
Skvělá zpráva, raduje se ministr Němeček
Pondělní nález je významný, protože se k věci vyjádřilo plénum soudu, nikoliv jen některý z jeho tříčlenných senátů.
Pro a protiKniha o očkování pomůže při těžkém rozhodování, proti kterým nemocem a kdy nechat očkovat své dítě. Najdete se slevou na Knihy.iDNES.cz  |
Rozhodnutí ÚS uvítal i ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček (ČSSD). „Je to skvělá zpráva pro ochranu veřejného zdraví. Neznám žádné jiné opatření, které by z hlediska ochrany občanů mělo větší význam, než právě povinné očkování,“ řekl ministr.
„Spousta zásadních nebezpečných chorob byla díky očkování vymýcena,“ zdůraznil dále ministr.
Je podle něj nezbytné, aby v zákoně byly sankce, když někdo povinnému očkování brání. „Povinnost, která není sankcionována, je trochu bezzubá. V Česku část populace reaguje až na sankce. Když zákon sankce nemá, je obtížně vymahatelný,“ uvedl Němeček.
