„Hlaváčku, poznamenejte si zásadu číslo dvě: vnést mezi podezřelé zmatek.“ Právě v duchu vyšetřování policejního inspektora Trachty z notoricky známé české komedie Rozpuštěný a vypuštěný se včera u okresního soudu v Jihlavě neslo soudní jednání, v němž hlavní roli hraje devět členů spolku Dukla Jihlava – mládež a jeho vedení.
„První problém je ten, že nám vadí, jak loni v dubnu proběhla valná hromada spolku, a další věc je potom financování,“ vysvětluje jeden ze zástupců strany žalobců Petr Buzek.
Tomuto bývalému reprezentačnímu hokejovému obránci a dalším rodičům malých hokejistů se navíc nelíbí ani fakt, že není zcela jasné, kde jsou jejich děti v tuto chvíli v Jihlavě zaregistrované. A kdo tudíž vlastní hráčská práva. Dukla Jihlava – mládež a HC Dukla Jihlava s.r.o. jsou totiž dva zcela rozdílné subjekty.
U nás je vše v pořádku, brání se žalovaná strana
„Ano, to bychom také chtěli, aby nám soud řekl. My teď opravdu nevíme, jestli jsou naše děti pod mládeží, nebo u jiného spolku. A na to se samozřejmě nabaluje finanční stránka jako dotace či příspěvky rodičů,“ argumentuje Buzek. „My jsme dávali peníze do mládeže, a pokud by naše děti měly být nakonec jinde, tak je to podle nás neoprávněné nakládání s jejich údaji.“
Protistrana, tedy Dukla Jihlava - mládež, se ovšem včera k registraci dětí v klubu vyjadřovat vůbec nechtěla. „O tom tenhle spor není, v tuhle chvíli jsme u soudu kvůli loňské valné hromadě. Kvůli hráčům možná bude jiné stání, ale já si každopádně myslím, že je z naší strany všechno v pořádku,“ uvedl jednatel spolku Dukla Jihlava – mládež Pavel Falta.
„Na hokejovém svazu je jedno registrační číslo, které vlastní s.r.o., a na základě nějakých smluv s ním disponuje mládež. To ovšem není naše specifikum, tak to chodí i v jiných klubech,“ doplnil.
V jednací síni se pak včera odpoledne skutečně projednávala pouze valná hromada z 22. dubna loňského roku. Žalobce napadl její platnost kvůli tomu, že podle něj bylo zmanipulované hlasování.
Pokus o smír nevyšel, jednání bude pokračovat
„Já bych si ráda projela prezenční listinu, protože je tady dost nejasné, kdo tam vlastně byl a kdo hlasoval,“ obrátila se na žalovanou stranu Dukla Jihlava - mládež předsedkyně senátu Eva Bastlová. Načež znovu následovalo dění jako vystřižené z české komedie.
„Takže tady to N u jména číslo tři znamená, že nebyl přítomen, nehlasoval, nebo nebyl přijat? A u osmičky je podpis, nebo je to jen přetah podpisu o řádek níž? A co sto sedmdesát osmička? Ta hlasovala v zastoupení, ale žalobce tvrdí, že tam ta osoba byla?“ zněla co chvíli otázka směrem k vedení Dukla Jihlava – mládež.
„Chtěl bych upozornit na to, že jde o spolek, že to lidé dělají dobrovolně a také evidence se zapisuje prostřednictvím dobrovolníků. Takže se skutečně mohla udělat chyba,“ obhajoval své klienty advokát Jan Havlíček. Na to měl ale Buzek jednoznačnou odpověď. „Akorát že se do toho spolku dobrovolníků ročně sype devět milionů korun. Z toho část z městské kasy.“
Ještě před začátkem jednání se soudkyně pokusila o smír, přičemž argumentovala tím, že soudní jednání se může protáhnout až na pět let. „Přesto na své žalobě trváme,“ odvětili zástupci žalobců. Další jednání tohoto soudního sporu nakonec Bastlová odročila na neurčito.
