Ani po dvou a půl letech není jasné, zda lékaři jihlavské nemocnice Hana Bartošová a Pavel Vlachý v květnu roku 2012 pochybili v péči o tehdy ročního Matěje. Ten tehdy zemřel na komplikace spojené s rotavirovou infekcí.
„Hlavní líčení se odkládá na neurčito,“ oznámil v úterý odpoledne soudce Okresního soudu v Jihlavě Zdeněk Chalupa, který přistoupil na návrh obhájců obžalovaných lékařů, aby byl doplněn odborný posudek vědecké rady České lékařské komory (ČLK).
Příběh, na jehož konci byla smrt malého dítěte, začal v Maďarsku, kde trávili rodiče s Matějem dovolenou v termálních lázních. „Matýsek začal zvracet, tak jsme se sebrali a jeli domů. Na radu tety lékařky jsme se cestou zastavili v jihlavské nemocnici, abychom nic nepodcenili. A takhle to dopadlo,“ zoufala si matka malého chlapce.
Podle ní a všech ostatních členů rodiny lékaři včas nezareagovali na zhoršující se stav. „Na JIP syna odnášeli až druhý den ráno, kdy už obracel oči v sloup, padala mu hlava a byl apatický. Dá se říci, že mi umřel v náručí,“ vrátila se maminka po druhém hlavním líčení ve vzpomínkách do 21. května 2012. „Přitom stačilo, aby dali Matýskovi zavčas kapačku,“ dodala.
Šlo o nesprávný léčebný postup, píše se v posudku
Na úterní soudní jednání dorazil už jen chlapcův otec a prarodiče, kteří si spolu s lékaři vyslechli posudek vědecké rady. Ta přitom jednoznačně dala za pravdu obžalobě.
„Nesprávně byly vyhodnoceny příznaky, které vedly k závažné dehydrataci pacienta a hypovolemickému šoku. Šlo o nesprávný léčebný postup,“ stálo mimo jiné v dokumentu. A právě na základě tohoto vyjádření odborníků došel advokát Vladimír Vaněk k názoru, že je důvod obvinění upravit.
„Usmrcení z nedbalosti by se podle mě mělo změnit na těžké ublížení na zdraví s následkem smrti. Lékaři si totiž museli být vědomi, že život Matěje byl vážně ohrožen,“ argumentoval Vaněk.
Byla to strašná noc, čekáme na vizitu. Otec si esemesku nechal
Oba jihlavští pediatři si však stojí za svým. Podle nich byl celý případ velmi specifický, měl nečekaně rychlý průběh. „Nesouhlasím s tím, co se v posudku píše,“ bránila se Bartošová. „Chlapcův stav ve chvíli, kdy jsem ho kontrolovala, byl dobrý,“ přesvědčovala.
Podle chlapcových rodičů se ovšem synův stav jako dobrý rozhodně popsat nedal. „Manželka mi tehdy v pět hodin ráno z nemocnice psala, že za sebou mají strašnou noc a že čekají na vizitu. Tu esemesku mám pořád schovanou,“ prohlásil při jednom z minulých hlavních líčení otec zemřelého chlapce.
Nyní se každopádně bude čekat na další doplnění posudku, v němž by se měla podle soudce lépe popsat individuální zodpovědnost zmiňovaných lékařů.
