Do Jihlavy se vrátil případ natáčení na skrytou kameru v koupelně. Krajský soud v Brně požadoval doplnit další důkazy. Jihlavská soudkyně Dagmar Koutníková Trnková rozhodla podobně jako už letos v květnu. Majitele bytu uznala vinným a uložila mu trest dvanáct měsíců ve vězení podmíněně odložených na zkušební dobu třiceti měsíců. Odsouzený Luboš Vondrák má nyní opět lhůtu na odvolání.
Soudkyně se přiklonila k argumentaci státního zástupce Ivo Nováka. Ten říkal, že tento trestný čin je potřeba brát jako trvalý proces. Že kamera byla neustále zapnutá a tedy, že nejde jen o separátní nahrávání dvou studentek v letech 2007 a 2008 a pak jiné natáčení mladého páru na přelomu let 2012 a 2013, na čemž stavěla obhajoba.
„Nejde o promlčenou věc,“ rozhodla soudkyně
Dagmar Koutníková Trnková také nebrala v potaz další námitku obhajoby, že první případ je promlčený a k druhému není dostatek důkazů, třeba v podobě nalezeného záznamu a přijímače od kamery. „Natáčení je prokázáno z let 2007 až 2009. Je zde doznání pana obžalovaného a máme také výpovědi obou poškozených svědkyň. Jsou zajištěny i kazety, na kterých se nájemnice ztotožnily,“ uvedla Koutníková Trnková.
A co se týče důkazů natáčení v dalším období od června 2009 až do ledna 2013, kdy byla provedena domovní prohlídka? Soudkyně přisuzuje největší váhu Vondrákovu přiznání a nebere jej jako souhlas s „jednotlivými nahráváními“.
Čtyřiapadesátiletý muž ve výpovědi uvedl, že kamera byla za zrcadlem několik let. Dával ji tam z důvodu, že je chlap a líbí se mu ženské. „Díval jsem se na nájemnice,“ přiznal.
„Z vyjádření ‚několik let‘ lze po jazykovém výkladu dovodit, že to jsou tři roky a výše,“ sdělila v rámci odůvodnění rozsudku soudkyně.
Více důkazů není k dispozici
Soud v Jihlavě měl po zářijovém rozhodnutí krajského soudu doplnit dokazování. Krajský soud v Brně tehdy vrátil případ zpět na Vysočinu. „Na zajištěných kazetách nikdo další nebyl ztotožněn. Byť to bylo medializováno, nepřihlásil se nikdo další,“ upozornila však soudkyně.
„Poškození se ale vyjadřovali k posunům kosmetiky v koupelně. Obhajobě pana obžalovaného soud neuvěřil,“ dodala Koutníková Trnková. Luboš Vondrák tvrdil, že koupelnu také využíval a mohl nějakou kosmetiku shodit ručníkem při utírání a pak ji nedal na stejné místo.
Když jednal o nájmu, tak zájemcům uváděl, že preferuje mladé páry a studentky. „Doplňoval, že to je z důvodu úspory vody, což bylo až úsměvné,“ poznamenala soudkyně. Ta měla k dispozici rovněž výpovědi policistů - například o tom, jak obžalovaný Vondrák reagoval v lednu 2013 během domovní prohlídky.
Nejméně šest případů
Natáčení na skrytou kameru za zrcadlem se podle soudu prokázalo nejméně v případě šesti mladých lidí. „Způsobil jim vážnou újmu, spáchal přečin poškození cizích práv,“ shrnula Koutníková Trnková.
Poškozeným přiřkla nárok na odškodnění za nemajetkovou újmu v souhrnné výši 130 000 korun. Tato částka je vyšší než při květnovém rozhodnutí. Proto, že na odškodnění mají podle Koutníkové Trnkové nárok další dva nájemníci. Jeden z nich musel poté, co šmírování vyšlo najevo, vyhledat pomoc psychologa. Dříve býval veselý a společenský, nyní je samotářský a zatrpklý.
„I když se minule pan obžalovaný považoval za jistou oběť a uvedl, že má z toho případu psychické problémy, tak já musím říci, že je nutné, aby si uvědomil, že z jeho strany došlo k zásahu do intimní sféry a soukromí mladých párů. Byly sledovány v nejintimnějších chvílích. Za oběti bych považovala poškozené, nikoli pana obžalovaného,“ dodala soudkyně.
Zrcadlo prasklo. A za ním se objevila kamera
Obžalovaný se ve středu k soudu nedostavil. Jeho advokát Pavel Kasal nechtěl případ zatím komentovat. Státní zástupce Ivo Novák je s rozsudkem spokojený a neodvolává se proti němu, stejně tak se již neodvolali dva z poškozených, které zastupovala právnička Kateřina Skálová.
Vondrák dosud nikdy nebyl trestaný. Ve výpovědi mluvil o tom, že kdyby věděl, že to co dělá, je trestné, nedělal by to. „Nikomu jsem záznamy neukazoval, ani ukazovat nechtěl,“ doplnil.
Koupelna byla v horním patře domu na jihlavské Dolině. Vedle ní byla nalezena i místnost určená k nahrávání a sledování záznamů. Tam se kromě webkamery našly i počítač, tiskárna a pornočasopisy.
A jak nájemníci na nahrávání přišli? „Pošťuchovali jsem se se spolubydlícím z legrace před zrcadlem, já jsem přitom zaškobrtl a zrcadlo rozbil,“ uvedl jeden z nich již dříve u soudu.
