Od lidí povedená dvojice vybírala stovky tisíc korun. Jenže místo zaplacení poplatků na katastrálním úřadu nebo vyplacení bytu, uhrazovali své dluhy. Dohromady si takto přišli na více než 3 miliony a 100 tisíc korun.
„Obviněná se odsuzuje k odnětí svobody na tři roky, výkon trestu se podmíněně ukládá na pět let. K tomu se jí uděluje zákaz činnosti jako statutárního orgánu na pět let,“ vyslechla si ve čtvrtek Valerie z úst soudkyně Blanky Jeňkové.
Rozsudek přijala bez emocí, ostatně oba obvinění se na výši trestu dopředu dohodli se státním zástupcem.
Manžel jednatelky a spolupachatel Michal odešel s trestem vězení na dva a půl roku podmíněně odloženým na čtyři a půl roku. Oběma dotyčným soudkyně nařídila dohled probačního úředníka, který má za úkol ohlídat, aby svůj dluh vůči necelé desítce poškozených uhradili a pomáhal jim v hledání zaměstnání.
Vyšší trest dala soudkyně obžalované proto, že během páchání trestní činnosti vykonávala vyšší funkci.
Soudkyně nechtěla, aby děti přišly o rodiče
Jako polehčující okolnost soudkyně uvedla, že byli oba obvinění dosud bezúhonní. „Tento zločin je v podstatě excesem v rámci dosavadního způsobu života obžalovaných. Navíc plně prohlašují, že se daného jednání dopustili,“ vysvětlila Jeňková.
Dvojici pak naopak přitížila značná škoda, kterou svým jednáním způsobili.
„Soud dospěl k závěru, že přes to, že byla způsobena škoda značného rozsahu, jedná se u obviněných o jednorázový exces. Doposud žili spořádaným životem a mají tři nezletilé děti. Při uložení nepodmíněného trestu by nezletilí přišly o oba rodiče, kteří by se navíc nemohli podílet na náhradě škody poškozeným,“ upřesnila Jeňková odůvodnění rozsudku.
Přišel o 700 tisíc. Není to tak ohromná ztráta, tvrdí
K soudu dorazili osobně také tři z poškozených. „Zamotalo mně to celý život, musela jsem si znovu půjčit, nevím, zda to vůbec kdy splatím,“ zmínila devětapadesátiletá Marie.
Přítomen byl také jednatřicetiletý bývalý klient kanceláře, který před soudem uvedl, že byl okradený o sedm set tisíc korun. A devětatřicetiletý poškozený, jenž přišel o necelých osmačtyřicet tisíc korun.
„Co na to mám říct. Přišel jsem o sedm set tisíc, které asi už nikdy neuvidím. Ale naštěstí to pro mě není zas tak ohromná ztráta,“ uvedl po skončení hlavního líčení jeden z poškozených z Prahy.
K realitní kanceláři se dostal přes jednatelku, se kterou se znala jeho žena. „Myslím, že ona za to ale zas tak nemůže. Musela se starat o děti a tak tu práci nějakou dobu odváděl její manžel,“ uzavřel muž.
