„Poškozený ze strachu o zachování své pověsti předal dívce nejméně deset tisíc korun. Ty si obviněný s dotyčnou rozdělili,“ uvedla soudkyně Blanka Jeňková.
Když dvojice letos 6. ledna zkusila znovu stejný trik pouze s tím, že žádala dva tisíce korun, neuspěla. „Poškozený odmítl vydat hotovost s tím, že již celou věc sám oznámil na policii,“ pravila Jeňková.
Obžalovaný pak zkoušel vymámit peníze z poškozeného jinak. „Sdělil mu lživé informace, že se v místě svého bydliště ve Žďáru nad Sázavou pod vlivem alkoholu choval nevhodně a byly na něj stížnosti ze strany nájemníků, za což mu byla vyměřena pokuta třicet tisíc korun. Ta měla být předána domovnici právě obviněným,“ četla ze spisu Jeňková.
Podvodník tím vymámil z poškozeného 24 a půl tisíce korun. K získání zbytku peněz použil dopis, v němž lži zopakoval. Poškozený mu pak zbylé peníze vydal.
Obviněnému už dříve pomohla amnestie
Obviněný byl v minulosti sedmkrát soudně trestaný, naposledy loni v únoru, dva skutky mu zahladila amnestie.
Nově podle důkazů vykradl s kumpány několik chat na Novoměstsku a sklad Středního odborného učiliště v Petrovicích. U chat šlo o škody v tisícovkách, v případě učiliště o více jak tři desítky tisíc korun.
Obviněný v pondělí od soudu odešel s úhrnným trestem dva roky s podmínkou na tři roky. A povinností nahradit škody. Trest je pravomocný, obě strany se na místě vzdaly práva na odvolání.
Trest dostal obžalovaný za přečin vydírání, ohrožování výchovy dítěte, podvodu a spolupachatelství na přečinu krádeže, poškození cizí věci a porušování domovní svobody. A uhrnný byl proto, že podle soudkyně šlo o logicky navazující řetězec činů, které bylo potřeba posuzovat společně.
Obžalovaný má z minulosti „na krku“ za úkol vykonat 300 hodin obecně prospěšných prací. "Já jsem je dělal, pak jsem na to přestal chodit. Říkali mi, že musím udělat ještě asi 270 hodin," uvedl. A ty si podle soudu bude muset také odpykat, aby nešel do vězení.
„Soud má za to, že v tuto chvíli lze na obžalovaného působit alternativním trestem. Aby se sám nad sebou zamyslel,“ řekla mimo jiné soudkyně v odůvodnění rozsudku.
Šestadvacetiletý muž v riflích totiž některé skutky popřel. Třeba obvinění z krádeže pneumatik, které měl ve skladu učiliště v Petrovicích uložené jeden ze zaměstnanců. "O těch nic nevím. Ani vybavení z dílny jsem neodcizil a neviděl, že by to někdo bral," řekl.
Přesto byl podle soudkyně k dispozici dostatek důkazů, aby o vině rozhodla při prvním a zároveň posledním pondělním líčení. Zopakovala, že z účasti na všech krádežích uvedených v obžalobě obviněného při výslechu spolehlivě usvědčili právě jeho kumpáni. Jednoho z nich včera přivedla před soud eskorta, odmítl však vypovídat, aby mu jeho verze nezpůsobila újmu.
Podle soudkyně obviněnému přilehčovalo, že se alespoň částečně doznal. A přiznal i navádění nezletilé, která jej přitom "nepráskla".
