v době páření a hnízdění drobné zvěře nechat volně po poli pobíhat psa je nerozum, jak k tomu přijdou křepelky a bažanti, popřípadě zajíci..

A tak rovnou zabít, CO ?

Tak to měla paní docela kliku, že si jí myslivec nevšiml, jinak mohla taky skončit ve výřadu

Asi je to jasne. Opravneni myslivecke straze zastrelit pytlaciciho psa se nevztahuje na psy ovcackych ci loveckych plemen. Takze australsky ovcacky pes bude asi patrit do te skupiny chranenych

Myslivce zastřelit, v šeru není k rozpoznání od kance.

Spíš od vola.

Je mi líto každého zvířete ale článek je poněkud nevyvážený a nepopisuje stav, ale pocity :

1/ Kdo z rozumných pejskařů venčí za TMY v honitbě psa NA VOLNO ? 130 metrů za tmy!! proč nevenčila za světla?

2/ Paní bydlí téměř na samotě - proč nevenčila na svém pozemku, ale musela chodit okolo posedu, když o něm moc dobře ví a ví, že se nachází v honitbě?

3/ Zda myslivec vystřelil na lišku, nebo na sele divočáka které může lovit i noci a mají bohužel podobnou siluetu jako pejsek musí prověřit PČR.

3/ Stejně musí PČR prověřit, zda nebyly porušeny zákony - o myslivosti - volné pobíhání domácích zvířat je přestupek 20 tis.; plašení a rušení zvěře dal; na ochranu zvířat proti týrání- chovatelům je uložena povinnost zabezpečit zvíře proti únikům (v noci a 130 m od majitelky)- do 50 tis.Kč - pozor lze použít i případě toulání po vsi a městě; zákon na ochranu přírody - co když na louce je křeček a to je potom za 100 tis. pokuty; paní uvádí, že za vrh měla tržbu 100 tis. - uvedla toto v daňovém přiznání? jedná se o chov, nebo množírnu?

§ 8

Základní povinnosti

(1) Ochranou myslivosti se rozumí ochrana zvěře před nepříznivými vlivy prostředí, před nakažlivými nemocemi, před škodlivými zásahy lidí a před volně pobíhajícími domácími zvířaty; ochrana životních podmínek zvěře, zajištění klidu v honitbě a ochrana mysliveckých zařízení.

(2) Každý, kdo vstupuje se svou činností do přírody, si musí počínat tak, aby nedocházelo ke zbytečnému ohrožování nebo zraňování zvěře a k poškozování jejích životních podmínek.

§ 9

Omezení a zákazy dané v zájmu ochrany (1) Je zakázáno plašit zvěř jakýmkoliv způsobem Padni komu padni, ať VŠE co bylo řečeno PČR důsledně vyšetří a ti, kteří píší nenávistné komentáře by si měli vzít k srdci nedávné vyjádření ministra vnitra.

Ochrana zvěře před škodlivými zásahy - tak to by se především měli zrušit myslivci ...

Myslivec měl okamžitě přijít o zbroják. Střílel na psa kde se pohybuje osvětlený člověk a jak si mohl být jistý , že v okolí není další člověk třeba neosvětlený? Běžně se tam v zimě běžkuje jsou tam upravované běžecké trasy a lyžaři tam jezdí i v noci. A on tam střílí z kulovnice někam směrem na běžecké trasy.

Mě by zajímalo jak by dopadl případ, kdy takový myslivec co střílí na "něco ve tmě", schytal kulku od ozbrojeného majitele. Protože pokud jste člověk ve tmě a vidíte šílence co střílí na "něco ve tmě", tak jste přece ohrožen na životě...

majitele čeho? Psa nebo pozemku?

I když je mi majitelky i chovné feny líto, bohužel pobíhající pes na volno tak daleko od chalupy v polích a u lesa je problém. Navíc v tomhle ročním období mláďat...Nenechávám našeho psa nikdy na volno za stejných okolností. Nikdy nevíte co psa napadne a jak se zachová vůči zvěři. Většinou tu neplatí ono klišé On je hodnej a cvičenej

Chtělo by to vyjádření myslivce. Nemohlo jít o záměnu s jezevcem? I tady je problém, smí se lovit jen v říjnu a listopadu. Muselo by jít o území s ochranou tetřeva či koroptve. Pustina, možná i ano.

Pak mi uniká ta potřeba proběhnutí psa v lese. Jde o vyhlášený statek na samotě. Majitelé chovu zvířat rozumí. Velké pozemky. Pes lítá venku celý den.

V únoru je pes v lese pro zvěř riziko. Přesto je potřebná procházka s na volno puštěným psem do lesa? Není to trestuhodné chování, co bohužel došlo trestu?

Šlo o chovný pár, fena byla po prvním vrhu, chov se úspěšně rozbíhal. Čistokrevná fena s tituly z výstav. Plno práce. Velká ztráta.

(Teď měly přijít první zisky. To zamrzí.)

Není těch myslivců, co někoho či něco postřelí, trochu moc? Narazil jsem tu i článek o zastřelení jiného myslivce, které nebylo objasněno nebo postřelení devatenáctiletým cucákem na honu. Další zastřelil vlčáka, který běhal poblíž paničky. Prý byl několikrát psi pokousán, tak se ho bál stejně jako jeho lovecký pes, který se schoval za něj. Vlčáka viděl a přesto střelil 3x, aby zabil! 63tiletý chlap, co je 40 let myslivec, by snad mohl umět trefit, aby jen poranil, i když je podivné, že někdo, kdo má ze psů panický strach, má sám psa (asi jezevčíka?) a někomu podobnému vůbec povolili nosit zbraň! Jinak hodně zpráv je z Moravy! Tolik nebezpečných ozbrojených blbů, co si vyjdou hlavně po setmění a střílí po všem, co se hne, to je na pováženou.  Povolit někomu takovému nosit zbraň, to je obecné ohrožení!