proc nemuzeme davat kojencum sul ?

proc nemuzeme davat kojencum glutamat ?

Tak se vzajemne osolte.

Pokud se budu držet tématu článku, tj. (ne)přijímání (ne)očkovaných dětí do školky (nebo třeba na plavání, kroužky)... zarážející je vysvětlení okolností, kterého se může dostat od lékaře. Použiji volný přepis diskuze s pediatrem:

MUDr.: "Neočkované dítě je ve školce hrozbou pro ostatní děti!"

Rodič: "Ale jak může být hrozbou pro očkované? Pokud vakcína funguje, pak jsou před infekcí chráněni?

MUDr.: "Hm... Vaše dítě musí být kvůli školce očkovánotaké i proto, aby se nenakazilo od ostatních dětí."

Rodič: "Ale jak se naše dítě může nakazit od očkovaných dětí?"

MUDr.: "No... ... očkované děti jsou přenašeči..."

Nejsem dogmatický zastánce ani odpůrce očkování. Na celé věci mi vadí to, že v čistě vědecké(!) oblasti humánní medicíny, potažmo mikrobiologie a farmakochemie nedokážou ani výrobci vakcín ani odpovědné státní instituce a nakonec ani lékaři přesvědčivě a exaktně a kvantifikovaně prokázat (nebo otevřeně zveřejnit) účinnost vakcín včetně vedlejších účinků doplněných mírou rizika zjištěnou z (pre)klinických studií. Pokles výskytu některých nemocí je neoddiskutovatelný. Na druhou stranu absolutističtí zastánci očkování nemůžou po odpůrcích chtít, aby dokládali negativa vakcinace farmakologickými statistikami.

Proč ale musím s pocitem viny u lékaře hájit své rozhodnutí pro alternativu (Pediacel místo Hexy, posunutý očkovací kalendář a 2+1)? Proč jsou v ČR ti, co se zajímají o možná rizika očkování pro své dítě, označování za jakési nebezpečné "hippie sektáře"? Jak je možné, že v příbalovém letáku vakcín se píše o zákazu aplikace v případě alergické reakce resp. jiné nežádoucí reakce očkovaného na některou složku vakcíny - a přitom 1) ze zákona není výrobce povinen kompletní složení udávat a 2) reakce na preparát není dopředu ověřována, prostě se do dítěte něco stříkne a tak nějak se doufá, že to bude bez vedlejších účinků?!

Pokud chce stát přesvědčit občany k očkování, měl by umět vysvětlit klady a zápory, ne jít cestou příkazů a vydírání...

(mám 2 děti.-)

Pro všechny odpůrce očkování doporučuji tento článek: http://relax.lidovky.cz/nocni-mura-z-berlina-nemecke-ne-ockovani-na-vlastni-kuzi-pjs-/zajimavosti.aspx?c=A150302_152657_ln-zajimavosti_ape . Další komentář netřeba...

Úmrtí batolete zmíněné v článku potvrují noviny: http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/totes-kind-in-berlin-obduktion-bestaetigt-tod-durch-masern-1.2365182

http://ona.idnes.cz/rozhovor-o-negativnich-vlivech-ockovani-ffu-/zdravi.aspx?c=A130725_004650_zdravi_haa

http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/totes-kind-in-berlin-obduktion-bestaetigt-tod-durch-masern-1.2365182

Dobře tak,většina má právo na ochranu před experimentátory!

A co právo před expirementy farma. firem?

75% Nemcu si aktualne mysli, ze ockovani melo byt povinne. Vladni koalice uz tam takovy navrh chysta.

To jen aby zase nekdo neargumentoval "chytrejsimi sousedy"..

Chytřejší nejsou, jsou manipulováni stejně jako my. To proto takový výsledek průzkumu. 

Stále se řeší to, že neočkované dítě ohrožuje ve školce ty očkované. Proč se stejně nepřistupuje i k dospělé populaci? Proč se všichni zaměstnanci školky také nemusí prokazovat tím, že jsou na dané nemoci očkované a mají protilátky? Větišna očkování se musí přeočkovávat pravidelně po 5-15 letech, je prokázané, že doživotně nechrání žádné očkování. Kdyby se dělali testy na protilátky dospělé populaci, zjistilo by se, že věsměs žádní dospělý protilátky už dávno nemají a přesto je nikdo nevnímá jako hrozbu pro své očkované děti, čím to? O co je to jiné než neočkované dítě? Do školky vezmou dítě, které je buď očkované, nebo má prokázané protilátky. Mělo by to tak tedy být pro všechny lidi, kteří s dětmi ve školce přijdou do styku, jinak je to jen tlak na to, abychom drželi hubu a krok. V nasí republice se pohybuje spousta lidí (dospělí, přistěhovalci, cizinci), kteří nejsou očkováni, nebo nemají na dané nemoci protilátky, přesto se řeší jen malé děti, které pár rodičů nechce očkovat, mělo by se podotknout, že proto, protože už třeba s prvním dítětem zažily nepěkné vedlejší účinky, které to na jejich dítě mělo, které třeba zůstalo postižené apod.. Nebo dítě rozočkovali, protože věřili v dobro očkování a následovaly nežádoucí účinky po vakcinaci apod., proto už další přeočkování nechtějí. Je přeci jasné, že takoví rodiče se už dalšího očkování bojí, neb pro ně představuje mnohem větší riziko než nemoc samotná