Dopisy falešně podepsané zaměstnancem psychiatrické nemocnice hovořily o špatném hospodaření léčebny (později přejmenované na nemocnici) a podle obžaloby byl autorem právě Pospíchal. Loni v říjnu dostal náměstek desetiměsíční podmíněný trest za křivé obvinění nemocnice ze špatného hospodaření. Krajský soud v Brně verdikt zrušil a věc poslal zpátky k projednání do Jihlavy.
Pospíchal, jenž byl před nástupem do funkce na jihlavské radnici technickým náměstkem léčebny, podle soudu rozeslal dopisy s tvrzením o špatném hospodaření nemocnice, potažmo její ředitelky a náměstkyně, na různé instituce, například na Ministerstvo zdravotnictví, Nejvyšší kontrolní úřad, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Pospíchal ale od počátku popírá, že dopis psal.
Síň byla v pondělí plná lidí. Náměstek usedl na lavici obžalovaných v tmavém obleku. A líčení začalo.
Jako první si stoupla za svědecký „pultík“ ředitelka psychiatrické nemocnice Zdeňka Drlíková. Ta za ním také strávila ze všech vyslýchaných nejdelší čas. Ve své řeči například uvedla, že Pospíchalova práce v léčebně byla povrchní a chaotická. Přitom se staral i o dotační záležitosti, kde podle Drlíkové „šlo o velké peníze“.
„Věci, které dělal, byly špatně. Že nejsme spokojeni s prací pana doktora Pospíchala, bylo patrné i ze zápisů ze schůze,“ nešetřila kritikou.
Náměstek se může do nemocnice vrátit, tvrdí ředitelka
Dodala, že pan náměstek se může do svého pracoviště vrátit, ovšem na jinou pozici, protože jeho tehdejší funkce byla zrušena.
Pospíchal s výpovědí ředitelky nesouhlasil. „Nebudu reagovat na invektivy, které zazněly z úst paní Drlíkové na moji adresu, je to její soukromý názor. Nemyslím si, že pokud jsem čtyři roky vykonával funkci náměstka pro dopravu, že to hovoří o mé neschopnosti. Řekl bych, že spíše naopak.“
A podivil se i nad sloučením jeho funkce, o čemž se dosud prý písemně nedozvěděl, a ani ústně o tom informován nebyl. Šéfka naopak tvrdila, že mu tuto skutečnost sdělila.
I o tom, jak Drlíková náměstkovi v prosinci 2010 oznámila, že dojde ke změně jeho funkce, se mluvilo. „Bylo to nevyhnutelné, protože problémy, které nám způsobil a které není svou optikou vůbec schopen vnímat, byly natolik závažné, že jsme toto řešení museli udělat,“ vyjádřila se na to konto Drlíková.
Podle krajského soudu byl Pospíchal usvědčen na základě nepřímých důkazů. Přímé důkazy chybí a nepřímých není dost na to, aby přesvědčivě prokázaly obžalobu, řekla k tomu soudkyně odvolacího soudu Halina Černá. Jihlavský soud tak musí doplnit dokazování a znovu zhodnotit všechny podklady. Teprve pak může vynést ve věci nový rozsudek.
Pospíchalův obhájce požaduje zpracování dalších důkazů. Předsedkyně senátu Dagmar Koutníková Trnková v pondělí vyslechla tři svědky. Jeden bez omluvy nedorazil. Soud byl odročen na neurčito.
