Podle soudce Vladimíra Sovy si obžalovaný od hocha na kole při předjíždění nezachoval dostatečný odstup a způsobil mu pravým zpětným zrcátkem auta přerušení míchy. Mladík na místě zemřel.
Osmačtyřicetiletý řidič ze Zlínska, který u soudu trval na tom, že nikoho nesrazil, od soudu odešel s úhrnným trestem čtyři roky ve věznici s dozorem a devítiletým zákazem řízení motorových vozidel.
Za přečin a usmrcení z nedbalosti a přečin pokusu neposkytnutí pomoci řidičem - tedy za to, že obžalovaný ani nezastavil, aby zjistil, v jakém je oběť nehody stavu, i přes to, že by jí už nebylo pomoci - hrozil dosud bezúhonnému Lysákovi trest jeden rok až šest let vězení.
Obžalovaný bude muset zaplatit stovky tisíc korun pozůstalým. Za pohřeb a náležitosti s tím spojené a nemajetkovou újmu způsobenou tragickou smrtí jejich blízkého.
Rozsudek není pravomocný, obhájce obžalovaného se na místě odvolal. Podle Lysákova obhájce byla obžaloba postavená na domněnkách a nepodložených důkazech. „Navrhuji zprostit obžalovaného viny,“ podotkl ve své závěrečné řeči.
Lysák, živnostník se základním vzděláním, si v pondělí rozsudek vyslechl bez viditelných emocí a stejně se choval i během jednání. Ještě před vynesením verdiktu ve své závěrečné řeči uvedl: „Tvrdím od začátku, že si nejsem vědomý, že jsem někoho srazil. Jak mám někomu pomoct, když si nejsu vědomý, že jsem někoho přejel.“
„Bylo by to pro mě trochu snesitelnější, kdyby se přiznal,“ posteskla si matka přejetého hocha po skončení hlavního líčení.
V případu byly především nepřímé důkazy, vzhledem k jejich množství a logické návaznosti a věrohodnosti je soudce považoval za dostatečné.
„Soudní lékaři konstatovali, že šlo o vozidlo obžalovaného, které způsobilo smrtelný následek,“ zdůraznil Sova.
Usvědčujícím důkazem byl podle soudce znalecký posudek, který rovněž označil náklaďák obžalovaného jako vozidlo, které se dostalo do střetu. Na řídítkách kola se našla barva z Lysákova auta. Na místě byly navíc nalezeny genetické stopy, které směřovaly k Lysákovi.
Taková shoda profilu přitom podle státního zástupce Miroslava Nováka sedí jen na přibližně deset jedinců na celém světě, záměna by byla tudíž nereálná.
Že by se mohlo stát, že řidič nezaznamená střet cyklistou, odborník vyvrátil.
Mladík na kole byl lehce opilý
Sedmnáctiletý mladík byl v době střetu podle znalců ve stavu lehké opilosti, na průběh nehody to však nemělo žádný vliv.
„Důkazy byly přesvědčivé, v každém případě jsme dospěli k závěru, že se obžalovaný trestné činnosti dopustil,“ pravil soudce. Poukázal také na fakt, že auto, kterým řidič srazil cyklistu, bylo nalezeno (stejně jako obžalovaný, po kterém se loni pátralo) až za tři dny a zatím na něm byly udělány určité úpravy.
Lysák v soudní síni tvrdil, že zrcátko se mu rozbilo už v Praze, odkud na cestu domů vyrážel. Podle znalce, ale kamerové záznamy jasně ukázaly, že před nehodou bylo zrcátko jeho auta v pořádku, kdežto po ní otočené dozadu. Seděl navíc i čas, kdy Lysák místem tragédie projížděl, s časem nehody.
