S přísnějšími podmíněnými tresty než před rokem odcházeli v pondělí odpoledne od Okresního soudu v Jihlavě bývalý hokejista Ivan Padělek a brněnský lékař Michal Kašpar.
Za údajný pojistný podvod, respektive pomoc při jeho realizaci jim - stejně jako jihlavskému ortopedovi Ladislavu Čeperovi, který se tentokrát vyhlášení rozsudku nezúčastnil - soudkyně Dagmar Koutníková Trnková o rok prodloužila zkušební dobu. Jenže nejspíš omylem. „Tresty zůstaly nezměněny s jedinou výjimkou: povinností náhrady škody u obžalovaného Padělka,“ tvrdila při odůvodnění svého rozhodnutí.
Padělkovi, jenž se měl coby pojišťovací agent společnosti Akropol dopustit před šesti lety podvodu při uzavírání smluv životního pojištění, nově udělila trest na tři roky s podmíněným odkladem na pět let, pokutu 200 tisíc korun a šestiletý zákaz činnosti v pojišťovnictví. Navíc musí podle jejího verdiktu uhradit Pojišťovně České spořitelny škodu ve výši bezmála 1,4 milionu korun. Zbytek údajné finanční újmy (kolem dvou milionů korun) po něm pojišťovna může vymáhat v občanskoprávním sporu.
Oba lékaři, kteří měli potvrzovat nevěrohodné informace o zdravotním stavu Padělkových klientů, dostali dvouletý trest s podmíněným odkladem na tři roky.
„S tím jsem se ještě nesetkala,“ upozornila na chybu obhájkyně
Kašparova obhájkyně Evženie Veselá však na nesoulad v pondělním rozsudku a jeho odůvodnění okamžitě upozornila. „Pořád říkáte, že tresty zůstaly nezměněny, ale vy jste zpřísnila zkušební dobu. S takovou situací jsem se ještě nikdy nesetkala, proto ani nevím, jak na ni mám reagovat,“ divila se Veselá. „To se omlouvám. Ale co jsem vyhlásila, to platí,“ reagovala Koutníková Trnková.
Že se soudkyně dopustila nepřesnosti, uznal i státní zástupce Kamil Špelda. „Úmyslem soudu zřejmě bylo vyhlásit stejný rozsudek jako v prvním případě, průkazní situace se nijak zásadním způsobem neposunula. Jenže asi došlo k drobnému administrativnímu pochybení u zkušební doby. Ale to nebude problém, vše vyřeší odvolání. Každopádně nyní je u všech obžalovaných délka zkušební doby o rok prodloužena,“ konstatoval.
Zpřísnit tresty obžalovaným přitom podle něj nelze. „Já jsem se totiž proti původnímu rozsudku neodvolal. A v tomto případě platí zásada, že už se rozsudek v neprospěch obžalovaných změnit nemůže,“ vysvětlil Špelda. „Je to věc, která je nemilá, ale může se stát. Pamatuji si jeden případ, kdy soudce udělil trest pod dolní hranicí sazby, ale v písemném odůvodnění svoji chybu přiznal a v rámci odvolání byl verdikt změněn,“ doplnil.
Verdikt opraví Krajský soud v Brně. Jedno odvolání už padlo
Případem Padělek a spol. se tak bude znovu zabývat Krajský soud v Brně, který ho nedávno na základě odvolání všech tří hlavních aktérů vrátil zpátky do Jihlavy. Nynější rozsudek každopádně není pravomocný. Jeden z obhájců se odvolal na místě, další dva si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.
Všichni tři obžalovaní trvají po celou dobu soudního procesu, který se táhne už od dubna roku 2012, na své nevině. „Žádné trestné činnosti jsem se nedopustil, při uzavírání smluv jsem postupoval podle metodiky,“ tvrdil po loňském rozsudku Padělek. Včera se odmítl k novému verdiktu vyjádřit. „Nechci to nijak komentovat,“ zavrtěl hlavou někdejší útočník extraligových týmů Vsetína, Jihlavy, Vítkovic či ruského Chabarovsku.
Ten čelí mimo jiné i se svým otcem Ivanem, bývalým jednatelem hokejové Dukly Jihlava, také dalšímu obvinění. Podle obžaloby se měli dopustit podvodu tím, že ve smlouvách z let 2008 až 2009 neuvedli uklientů jednu podstatnou věc – zda mají či nemají uzavřené životní pojištění ještě u nějaké jiné pojišťovny. Zatím naposledy pokračovalo hlavní líčení v lednu, kdy bylo odročeno na neurčito.
