„Pokud může mít na webu videozáznam ze zasedání krajský úřad, Jihlava nebo dokonce Okříšky, nevidíme jediný důvod, proč bychom ho nemohli mít taky,“ říká předkladatel návrhu Pavel Hájek z opoziční Změny pro Pelhřimov.
V současné chvíli se dá na oficiálním webu města zhlédnout pouze přímý přenos. Videozáznam sice také existuje, ale je neveřejný. Pořizuje se pouze kvůli autorizaci zápisu z jednání.
„Osobně nemám se zveřejňováním záznamů žádný problém,“ tvrdí radní Ivana Kociánová (ANO). Na přímou otázku, zda tedy bude hlasovat pro, odpověděla: „Ještě budeme mít schůzku před zastupitelstvem, kde to probereme. Nevím, jaký názor mají ostatní. Pokud se však vše vyřeší, aby to bylo právně v pořádku, tak nemám problém.“
Osobní údaje se „vypípají“
Právě ohledně legislativní stránky věci se strhla diskuse už na posledním jednání zastupitelů. Zazněly obavy z toho, že by se radnice mohla dostat do rozporu se zákonem o ochraně osobních údajů.
„Pokud obec či město na svých webových stránkách zveřejní v archivu videozáznam schůze zastupitelstva města, nejde o žádné porušení zákona o ochraně osobních údajů ani občanského zákoníku,“ ubezpečuje Oldřich Kužílek, poradce pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí a spoluautor zákona o svobodném přístupu k informacím.
Navíc samotná radnice se už pomalu chystá na to, že by zastupitelé řekli návrhu „ano“. „Pokud budeme poskytovat záznam ze zastupitelstva, budeme ho muset technicky upravit. Osobní údaje se z něj vypípají, to není problém. Technicky i legislativně máme vše připraveno,“ přikyvuje místostarosta Josef Koch (KDU-ČSL).
„Z hlediska ochrany osobních údajů a osobnosti není mezi přímým přenosem a záznamem prakticky žádný rozdíl. Naopak je velký rozdíl z hlediska informační hodnoty. Videozáznam je komfortnější, lépe vystihuje průběh jednání,“ tvrdí Kužílek.
Současný stav je podle místostarosty dostačující
Místostarosta Koch zároveň připomíná, že si Pelhřimov zmapoval situaci v podobně velkých sídlech. „A převažují města, kde nemají ani videopřenos, natož zveřejněný záznam,“ řekl. Jak on sám bude ve středu hlasovat, však sdělit nechtěl. „Rozhodnutí si nechám až na samotnou chvíli, kdy se bude hlasovat,“ zdůvodnil Koch.
Proti tomu, aby se videa z jednání objevovala na webu, je jeho kolega z vedení města, místostarosta Ladislav Med (ODS). „Myslím, že současný stav je dostačující. Jestli se najde názor, který mě přesvědčí, tak bych se mohl přiklonit na druhou stranu. Jinak ale ne,“ řekl Med.
Obává se hned několika věcí. Jednou z nich je, že by město muselo přizvat ke spolupráci externí firmu, která by pak se záznamem nakládala. „Navíc se obávám, že se to může zvrhnout v natáčení pro kohokoliv. Proto jsem spíše pesimistický, byť obecně proti zveřejňování nejsem,“ předkládá svůj názor Med.
Podobný případ jako Pelhřimov řeší severočeské Teplice. Tamní primátor Jaroslav Kubera zdůvodňuje absenci záznamů z jednání zastupitelstva na městském webu možným střetem s Úřadem na ochranu osobních údajů.
