„Skutky tak, jak byly obžalobou popsané, nejsou trestnými činy,“ odůvodnila verdikt mluvčí Krajského soudu v Brně Lenka Smutná Polachová s tím, že obžalovaný byl viny zproštěn v celém rozsahu.
Obžaloba Vondráka vinila z toho, že po několik let tajně kamerou skrytou za zrcadlem koupelny sledoval nájemníky. Pokoje v prvním patře svého domu v jihlavské části Dolina pronajímal mladým dívkám a párům.
Kameru objevili nájemníci náhodou před dvěma roky, když se před zrcadlem v koupelně pošťuchovali a nechtíc ho rozbili. Za zrcadlem objevili otvor a v něm přístroj, který byl zapojený do sítě a svítil.
Nenašlo se zařízení pro přenos signálu z kamery do počítače
Hned vedle koupelny byla zamčená technická místnost, kam chodíval pouze majitel bytu. Nájemníci tam přístup neměli. Při prohlídce v místnosti policie objevila počítač a pornočasopisy. U Vondráka pak zajistila několik let staré nahrávky, na kterých byli bývalí nájemníci. Neobjevila však zařízení, které by posloužilo pro přenos signálu z kamery do počítače. A nahrávání bývalých nájemníků už bylo promlčené.
Okresní soud v Jihlavě při tom uznal Vondráka vinným, a to hned dvakrát. První podmíněný rozsudek vydal loni v květnu (o rozsudku čtěte zde). Odvolací soud však případ vrátil zpět do Jihlavy, požadoval doplnění důkazů (přečíst si můžete zde). V listopadu pak jihlavský soud svůj verdikt zopakoval (o verdiktu jsme podrobně psali zde).
Mladí lidé, kteří kameru za zrcadlem objevili, požadovali náhradu psychické újmy v celkové výši přes 200 tisíc korun. Okresní soud v Jihlavě jim přiznal odškodnění 60 tisíc. I to krajský soud v Brně nyní zrušil. „Finanční požadavky údajně poškozených soudkyně odkázala na občansko-právní řízení,“ konstatovala mluvčí krajského soudu.
