Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudce žádá po státu půl milionu za vynucené dojíždění z Brna do Jihlavy

Soudce brněnského krajského soudu Miroslav Novák se domáhá proplacení cestovních náhrad ve výši půl milionu korun, které vynaložil na dojíždění poté, co byl nezákonně přeložen na jihlavskou pobočku soudu. Při projednávání své žaloby na stát stáhl požadavek na další čtyři miliony korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M85a40r90t66i56n 20T34a98c28i10n97e44c 4926968254802

....ono charakter to je....no nicméně co se soudů v Jihlavě týká tak tam v talárech běžně sedí" zloději,lháři korupčníci"pokud už je nebudeme nazývat přímo "vrahy"Rv tedy....takže to je asi o tom že vrána k vráně sedá...

0/0
25.3.2017 12:00

M66i20l36o37š 36B31r10a95d42í27k 3106609637868

Chudák jeden nemajetný. Takto musí projezdit tolik peněz ze svého nízkého soudcovského platu. Opět další důkaz toho, že čím víc člověk má, tím více se pere o každou korunu.

0/0
25.3.2017 10:43

J78a78n 50W54a82c47l48a83v 7144785807248

Kolik procesních chyb musí udělat soudce, aby si mohl postavit novou vilu?

0/0
25.3.2017 9:29

P44e97t38r 41V12o28n60d17r74a10c32e14k 7625691583330

Myslím, že pana soudce by měl prohlédnout odborník z oboru psychiatrie - je totiž zjevné, že ten člověk má určité symtomy nemoci a rozhodně by neměl rozhodovat o jiných životech !

0/−1
25.3.2017 5:11

O55l30g82a 97P77a27v13l64í26k91o45v60á 6934878407842

Ptáček k pohledání Rv

0/−1
24.3.2017 23:32

A82n52t82o61n22í37n 48N29e46b29u88ž49e47l48s35k32ý 7405729826800

Stoji to minimálně za zamyšleni.

Jakpak to mají v Americe, taky je to taková šlechta?

0/−1
24.3.2017 21:44

J74o27s53e84f 73P81o21s29p30í82š89i71l44í15k 5218271190646

Soudce Novák? A není to náhodou ten soudce, co soudil toho ochlastu, který natlačil ve vysoké rychlosti - 50km/hod tu dodávku v Brně? Jak mu napařil 15 let a přitom tam nebylo skoro žádné zranění? A nebylo pak v odvolacím soudu tohle sníženo na 7 let? Ale to už ten ochlasta byl z toho tak špatný, že mu zkolaboval organismus a umřel? A ten soudce to viděl a schválně si tak přisadil? A není tohle snad justiční vražda? A tomuto Novákovi máme platit dojíždění? A tak kopnout na zadku by jsi nechtěl?

+1/0
24.3.2017 20:27

J45o24s44e98f 54P93i64š90v37e77j72c 5986406158479

Výsměch všem, kteří dojíždějí mnohem dál a za mnohem menší plat než má dotyčný pán.

+9/0
24.3.2017 18:02

J92a46n 56L30u52k87á38š 7557723113912

To neni stejna situace.

Tady to je cele o tom, ze dle pravomocneho rozsudku udelal zamestnavatel neco, na co nemel pravo, a tim mu zvysene naklady svevolne privodil.

+3/−2
24.3.2017 18:20

J43a24k66u35b 28Č15i48š49e11c48k75ý 2623101447309

:-D půl mega za cestak? Ten asi spadl z marsu ne? lump, zadnej soudce.

+1/−1
24.3.2017 17:59

M38i67c75h29a74l 88C34h79a16l37u48p27a 6778590969303

No a jak dlouho dojížděl - rok nebo půl století? Jestli má tak drahé dojíždění, tak si mohl sehnat nějakou jinou práci blíž. Těžko by za to ale dostal tolik peněz.

+3/−1
24.3.2017 17:50

F96r52a34n50t76i61š81e14k 71V16r96á89n80a 5679272513811

Justice, masivně prorostlá morálně pokřivenými maloměšťáckými charaktery, je bohužel jedna z největších slabin ČR Rv

+8/−1
24.3.2017 17:35

M12i86c88h79a20l 10J57a23r84o98š 7584980402585

No, právník nejsem, ale z pohledu normálního zaměstnance - pokud někdo ve smlouvě podepsal místo výkonu zaměstnání, tak se mu bude těžko vymáhat doprava a diety na dojíždění z jiného místa... A to, že to "vzal zpátky" by znamenalo, že podepsal nový dodatek ke smlouvě, ale protože to zaměstnavatel "neuznal" spíš nasvědčuje, že takový dodatek nikdy nebyl.

S normálním zedníkem by se nikdo nebavil.

+3/−1
24.3.2017 17:21

G25a30b41r47i23e81l 65H70o41r46t78e75n 9491479573284

On to vzal zpět v zákonné lhůtě, což později uznal i soud.

+1/0
24.3.2017 17:24

G34a32b76r21i80e68l 25H62o78r11t52e48n 9891719113934

Jen pro informaci.

Nejde o "dalšího nenažraného soudce", jak se ctěné čtenářstvo domnívá, nýbrž o soudce, který už cca osm let bojuje s ministerstvem, a který v první fázi potřeboval zůstat v Brně, kde měl vážně nemocnou matku. Nebylo mu vyhověno, tak začal cestovat do Jihlavy. Když začal zcela v souladu s předpisy vykazovat cestovní náhrady, dostalo se mu odpovědi, že nemá nárok a má se přestěhovat, když tam má byt. Atd.

+4/−2
24.3.2017 17:01

J70i57r83k14a 81K18o28c21h 7324864653575

a) v prvni fazi nepotreboval zustat v brne, protoze s prelozenim napred souhlasil

b) proc napred narokoval jizdne busem a pak zacal narokovat jizdne autem? asi nemuze prokazat ani jedno

+1/−1
24.3.2017 17:13

G41a96b27r91i51e53l 61H79o33r89t20e67n 9121179253464

a) V průběhu rozhodování o jeho přesunu mu onemocněla matka.

b) Na cestovné hromadnou dopravou nemá podle úředníků nárok.

0/0
24.3.2017 17:17

M70i83r12e25k 83P98r74a96ž98s66k55ý 7323382150629

No nevím, jestli bych při platu více jak sto tisíc za měsíc utáhl platit třeba tři tisíce za měsíc za benzin. Vždyť je to chudák, když má tak mizerný plat. :-)

+11/0
24.3.2017 16:41

J96a63n 43L53u60k88á29š 7607333243692

To neni o tom, ze by to neutahl. To je o tom, ze zamestnavatel mu dle pravomocneho rozsudku zvyseni techto nakladu neopravnene zpusobil.

+3/0
24.3.2017 16:47

L95u52b65o41m60í29r 38C93h30v21á29t63a49l 5256598565173

Zajímalo by mě, jak by zněl rozsudek, kdyby žaloval stejnou situaci obyčejný zaměstnanec.

0/0
24.3.2017 22:46

M37a77r79e57k 92H20r10u56b83y 6867402171868

A tyhle moralni autority rozhoduji o osudech ostatnich. :-/Rv

+12/0
24.3.2017 16:08

L47e81o39š 48M84a76r48š43a40l 5622414622968

Když nechce zatěžovat státní rozpočet,tak ať jde pracovat k lopatě.:-)

+13/0
24.3.2017 15:58

K64a13r23e25l 65N68o17v41o69t74n53y 2461955579900

Ja to asi nechapu. Normalni je, ze se zamestnavatel se zamestnancem dohodne o presunu na jinou pobocku, podepise se dodatek ke smlouve, kde se zahrnou pripadne kompenzace, na kterych se obe strany dohodly, a je to.

Pokud se nedohodnou, tak dle meho nazoru nemuze zamestnavatel zamestnance nutit, aby pracoval jinde (pokud to nebylo dopredu zahrnute v pracovni smlouve, ze se misto vykonu prace muze menit na zaklade rozhodnuti zamestnavatele). V tom pripade je standardni postup dat zamestnanci vypoved, vyplatit mu odstupne, a na na jeho pozici v nove lokalite prijmout nekoho jineho.

Tak jake odskodneni??

+1/0
24.3.2017 15:53

L32e51o58š 46M37a10r28š16a64l 5382294492298

Oni soudci nejsou normální zaměstnanci,tak nevím,zda to na nich takhle platí.:-)

0/0
24.3.2017 15:59

J11a55n 48L40u71k25á71š 7667253313542

Soudci maji definitivu, jen tak je vyhodit nemuzete, rozhodne ne z organizacnich duvodu.

0/0
24.3.2017 16:54

K77a20r31o44l67í24n81a 26L68y16s72o65v18á 6948667489732

Drzost a nenazranost pravniku u nas nezna mezi.

+10/0
24.3.2017 15:49

P79e71t66r 29B40a17č23a62v19č25í26k 3553378891759

Ano! Morálně čistý člověk soudcem......

+12/0
24.3.2017 15:48

M13i27r73a 21L38o61v90e 3434820518394

V Anglii lide dojizdeji 1 1/2 hodiny za praci do Londyna. Amici se za praci stehuji ze statu do statu, nebo dojizdeji hodinu do prace. Nikdo z nich nezada nahradu cestovneho, kazdy je rad, ze ma dobrou praci.

+11/0
24.3.2017 15:44

O97l65d86ř33i58c54h 56R65y92k59r 6239599210

A že se nepřestěhoval za prací, jak nás k tomu politická šlechta nabádá ???

8-o

+16/0
24.3.2017 15:36

A70l57e64n95a 57E62l85i61á92š19o56v92á 3774201202828

To nejen politická šlechta. Rozumní a pracovití se za prací stěhují běžně.

+2/0
24.3.2017 15:52

O13l68d48ř54i28c77h 60R71y75k41r 6749269390

No pokud mají jen holou řiť a sbalí si dva kufry a tradá na ubytovnu, pak jo.

Pokud mají barák, vedle rodiče, případně děti, pak v tom moc rozumu nespatřuji. Zvl. v době, kdy vám někdo něco naslibuje a pak za pár pátků zkrachuje.

0/0
26.3.2017 15:38

P33a87v78e68l 29K64a71r68b41a29š 7338399677498

Honorace soudců, kteří za své nemalé peníze soudí podle toho, jaké je venku počasí, což dokazují odvolací rozsudky mají ještě tolik drzosti žalovat stát za náhradu cestovného. Mně nedá nikdo za dojíždění nic a kdybych se něčeho takového dožadoval, tak mně zaměstnavatel řekne, že když se mně to nelíbí, mohu si zítra zajít pro výpověď. Zkrátka novodobá šlechta si udělala svými zákony ze státu dojnou krávu.

+24/0
24.3.2017 15:26

R11a90d75e94k 68P93a72d82e13k 9302803104598

v něčem máte pravdu. Ale v pracovní smlouvě můžete mít jako místo výkonu povolání uvedeno např. jen Brno, pak vás zaměstnavatel nemůže jen tak přeložit jinam.

0/0
24.3.2017 19:49

Ľ88u79d35o62v16í91t 40A55d18a44m57č88í31k 2954127727

Přijde mi to jako vypočítavost, jestli tam o někoho pečoval, tak by tam stejně dojížděl bez náhrady, navíc tam nejdřív chtěl, pak zase ne. Kvůli procedurálni chybě si teď chce namastit kapsu, děla jenom ostudu soudcovskému stavu.

+12/0
24.3.2017 15:19

K40a45r32e68l 77N17o78v23o45t46n37y 2821135769490

Vetsi ostudu, nez si soudci delaji sami svymi pochybnymi rozhodnutimi, uz jim stejne udelat nemuze...

0/0
24.3.2017 16:11

J17i34r52k67a 45N90o38v28á86k 6162745915179

tak jestli souhlasil a podepsal změnu místa výkonu práce, tak není o čem mluvit.

co si později rozmyslel či ne, už jaksi nehraje roli.

zejména soudce by se měl uměl správně rozhodovat na první pokus.

+16/0
24.3.2017 15:18

L16e11o56š 65M15a49r23š79a42l 5432864562598

Právě že soudce spoléhá na to,že pokusů má více-viz.např. soudkyně Králová a kauza Nečasová.:-)

0/0
24.3.2017 16:03

M68a49r16e40k 72H31r38u61b15y 6267392131978

U soudcu neni kvalita prace _vubec_ vyzadovana, takze proc by se o ni meli snazit.

0/0
24.3.2017 16:11

S15l77a86v61o94m76í57r 85B52e29n28e42š 6472667940254

To je úroveň!

Právník přeloží druhého člověka někam jinam a prý to udělal nezákonně!

Kdo to už má udělat zákonně, když ne právník? Když už ani on to neumí udělat zákonně, tak kdo jiný už by to měl umět?

Nebo druhá možnost. Udělal to správně, avšak soud to neprávně označil za nezákonné.

V každém případě buď právník, nebo soud (tedy také právníci) se mýlili v právní záležitosti.

A potom po nás, neprávnících, chtějí, abychom se v zákonech orientovali, protože neznalost zákona neomlouvá.

+20/0
24.3.2017 15:12

M91i82r21e61k 74G25a14j82e57r 5251776209180

Velmi dobra poznamka!R^

0/0
24.3.2017 18:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.