Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P58a82v89e10l 36K55a30r49b44a38š 7238689277638

Honorace soudců, kteří za své nemalé peníze soudí podle toho, jaké je venku počasí, což dokazují odvolací rozsudky mají ještě tolik drzosti žalovat stát za náhradu cestovného. Mně nedá nikdo za dojíždění nic a kdybych se něčeho takového dožadoval, tak mně zaměstnavatel řekne, že když se mně to nelíbí, mohu si zítra zajít pro výpověď. Zkrátka novodobá šlechta si udělala svými zákony ze státu dojnou krávu.

+24/0
doporučit
24.3.2017 15:26

S15l55a61v82o63m31í80r 49B43e40n94e92š 6412767570684

To je úroveň!

Právník přeloží druhého člověka někam jinam a prý to udělal nezákonně!

Kdo to už má udělat zákonně, když ne právník? Když už ani on to neumí udělat zákonně, tak kdo jiný už by to měl umět?

Nebo druhá možnost. Udělal to správně, avšak soud to neprávně označil za nezákonné.

V každém případě buď právník, nebo soud (tedy také právníci) se mýlili v právní záležitosti.

A potom po nás, neprávnících, chtějí, abychom se v zákonech orientovali, protože neznalost zákona neomlouvá.

+20/0
doporučit
24.3.2017 15:12

O20l64d43ř91i14c29h 25R84y94k47r 6159369520

A že se nepřestěhoval za prací, jak nás k tomu politická šlechta nabádá ???

8-o

+16/0
doporučit
24.3.2017 15:36

J91i62r12k18a 27N73o60v41á11k 6402675955189

tak jestli souhlasil a podepsal změnu místa výkonu práce, tak není o čem mluvit.

co si později rozmyslel či ne, už jaksi nehraje roli.

zejména soudce by se měl uměl správně rozhodovat na první pokus.

+16/0
doporučit
24.3.2017 15:18

L49e58o15š 43M23a53r91š74a28l 5582344352598

Když nechce zatěžovat státní rozpočet,tak ať jde pracovat k lopatě.:-)

+13/0
doporučit
24.3.2017 15:58

M84a40r76e87k 25H26r53u96b50y 6777912831238

A tyhle moralni autority rozhoduji o osudech ostatnich. :-/Rv

+12/0
doporučit
24.3.2017 16:08

P12e95t37r 19B33a74č94a95v78č65í79k 3603348601449

Ano! Morálně čistý člověk soudcem......

+12/0
doporučit
24.3.2017 15:48

Ľ76u73d13o76v82í67t 87A30d64a22m24č51í51k 2204977807

Přijde mi to jako vypočítavost, jestli tam o někoho pečoval, tak by tam stejně dojížděl bez náhrady, navíc tam nejdřív chtěl, pak zase ne. Kvůli procedurálni chybě si teď chce namastit kapsu, děla jenom ostudu soudcovskému stavu.

+12/0
doporučit
24.3.2017 15:19

M23i58r98e50k 94P47r19a34ž59s39k62ý 7153732950369

No nevím, jestli bych při platu více jak sto tisíc za měsíc utáhl platit třeba tři tisíce za měsíc za benzin. Vždyť je to chudák, když má tak mizerný plat. :-)

+11/0
doporučit
24.3.2017 16:41

M90i64r19a 30L76o74v24e 3114550248754

V Anglii lide dojizdeji 1 1/2 hodiny za praci do Londyna. Amici se za praci stehuji ze statu do statu, nebo dojizdeji hodinu do prace. Nikdo z nich nezada nahradu cestovneho, kazdy je rad, ze ma dobrou praci.

+11/0
doporučit
24.3.2017 15:44

K71a95r19o33l53í85n80a 84L65y12s35o20v48á 6388647779272

Drzost a nenazranost pravniku u nas nezna mezi.

+10/0
doporučit
24.3.2017 15:49

J53o14s81e55f 67P84i33š85v41e88j31c 5156976578539

Výsměch všem, kteří dojíždějí mnohem dál a za mnohem menší plat než má dotyčný pán.

+9/0
doporučit
24.3.2017 18:02

F35r28a75n22t25i36š85e76k 34V87r39á34n65a 5549692903221

Justice, masivně prorostlá morálně pokřivenými maloměšťáckými charaktery, je bohužel jedna z největších slabin ČR Rv

+8/−1
doporučit
24.3.2017 17:35

G95a96b57r50i41e29l 13H20o85r46t21e95n 9581789673544

Jen pro informaci.

Nejde o "dalšího nenažraného soudce", jak se ctěné čtenářstvo domnívá, nýbrž o soudce, který už cca osm let bojuje s ministerstvem, a který v první fázi potřeboval zůstat v Brně, kde měl vážně nemocnou matku. Nebylo mu vyhověno, tak začal cestovat do Jihlavy. Když začal zcela v souladu s předpisy vykazovat cestovní náhrady, dostalo se mu odpovědi, že nemá nárok a má se přestěhovat, když tam má byt. Atd.

+4/−2
doporučit
24.3.2017 17:01

M80i83c30h62a51l 62C89h66a37l56u67p37a 6608660419713

No a jak dlouho dojížděl - rok nebo půl století? Jestli má tak drahé dojíždění, tak si mohl sehnat nějakou jinou práci blíž. Těžko by za to ale dostal tolik peněz.

+3/−1
doporučit
24.3.2017 17:50

M96i18c19h11a98l 13J93a97r72o12š 7384880732805

No, právník nejsem, ale z pohledu normálního zaměstnance - pokud někdo ve smlouvě podepsal místo výkonu zaměstnání, tak se mu bude těžko vymáhat doprava a diety na dojíždění z jiného místa... A to, že to "vzal zpátky" by znamenalo, že podepsal nový dodatek ke smlouvě, ale protože to zaměstnavatel "neuznal" spíš nasvědčuje, že takový dodatek nikdy nebyl.

S normálním zedníkem by se nikdo nebavil.

+3/−1
doporučit
24.3.2017 17:21

J74o18s71e79f 83P69o49s38p70í43š16i89l22í83k 5618741590286

Soudce Novák? A není to náhodou ten soudce, co soudil toho ochlastu, který natlačil ve vysoké rychlosti - 50km/hod tu dodávku v Brně? Jak mu napařil 15 let a přitom tam nebylo skoro žádné zranění? A nebylo pak v odvolacím soudu tohle sníženo na 7 let? Ale to už ten ochlasta byl z toho tak špatný, že mu zkolaboval organismus a umřel? A ten soudce to viděl a schválně si tak přisadil? A není tohle snad justiční vražda? A tomuto Novákovi máme platit dojíždění? A tak kopnout na zadku by jsi nechtěl?

+1/0
doporučit
24.3.2017 20:27

K15a49r97e50l 69N65o54v77o89t31n88y 2491335109910

Ja to asi nechapu. Normalni je, ze se zamestnavatel se zamestnancem dohodne o presunu na jinou pobocku, podepise se dodatek ke smlouve, kde se zahrnou pripadne kompenzace, na kterych se obe strany dohodly, a je to.

Pokud se nedohodnou, tak dle meho nazoru nemuze zamestnavatel zamestnance nutit, aby pracoval jinde (pokud to nebylo dopredu zahrnute v pracovni smlouve, ze se misto vykonu prace muze menit na zaklade rozhodnuti zamestnavatele). V tom pripade je standardni postup dat zamestnanci vypoved, vyplatit mu odstupne, a na na jeho pozici v nove lokalite prijmout nekoho jineho.

Tak jake odskodneni??

+1/0
doporučit
24.3.2017 15:53

J55a81k58u65b 80Č82i70š31e68c47k74ý 2943181897199

:-D půl mega za cestak? Ten asi spadl z marsu ne? lump, zadnej soudce.

+1/−1
doporučit
24.3.2017 17:59

P46e96t51r 20V83o34n82d34r48a15c34e15k 7795281483300

Myslím, že pana soudce by měl prohlédnout odborník z oboru psychiatrie - je totiž zjevné, že ten člověk má určité symtomy nemoci a rozhodně by neměl rozhodovat o jiných životech !

0/−1
doporučit
25.3.2017 5:11

O20l15g96a 66P12a12v19l78í45k43o27v39á 6124938707452

Ptáček k pohledání Rv

0/−1
doporučit
24.3.2017 23:32

A87n80t83o91n96í23n 26N67e72b56u20ž59e55l76s90k12ý 7295269646880

Stoji to minimálně za zamyšleni.

Jakpak to mají v Americe, taky je to taková šlechta?

0/−1
doporučit
24.3.2017 21:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.