Nechci se toho chlapa zastávat, podle jeho recidivy to s ním lepší asi nikdy nebude, takže trest na horní hranici sazby vidím jako proměřený.

Ale napařit mu pokus vraždy za zapálení prázdného auta stojícího na silnici, to taky nemá s právem a logikou nic společného.

Šance že od auta na cestě chytne dům je téměř nulová. Kdyby chtěl ublížit těm lidem, nalil by to na barák a ne na auto!

To je stejné jako ten ze Zlína, co mu dali 12 let za pokus vraždy exekutora. Taky naprostá hloupost, protože chtít ho zabít, použije dalších osm nábojů v zásobníku a na těch pár metrů se nemůže netrefit.

Je strašné co naši soudci plodí za rozsudky.

Jen pro upřesnění, to auto nestálo na silnici, ale zaparkované na parkovišti u domu, kdy jeho přední část byla od domu cca 0,5m možná i míň. Takže hrozba, že plameny přeskočí na dům zde byla. Hodnotíte něco, u čeho neznáte okolnosti a píšete nesmysli

Jaroslav Janota - za použití zbraně proti osobám, kteří mu vylomili dveře a vtrhli do bytu: 12 let

17x soudně trestanému recidivistovi Robertu Lichtenbergovi, který zapálil auto u domu se 4 lidmi včetně bývalé přítelkyně (té navíc poslal přes 100 výhružných SMS) snížili trest z 20 na 8,5 roku!!!

Tohle je opravdu podle práva?!!!

Asi měl pan Janota u soudu říct, že k exekutorům, kteří se mu vloupali do bytu, chová láskyplné city a chtěl je přesvědčit o své lásce k nim.

Naše soudnictví je jedna obrovská ostuda a termín "SOUDNÍ MAFIE" je plně na místě

Určitě je tady šance na nápravu a zařazení do běžného života.

Přesně tak, každý recidivista přece jedná podle hesla: "17-krát a dost".

Ani vhodný smajlík tady není, blicího ještě v iDnesu neudělali