Však on se nějaký zavistivec, co bude mit potřebu hlásit úřadu náladu obyvatelstva jistě najde.

Ty řeči o závistivcích často spouštějí lidé jimž zákony nic neříkají. Že povolení ten pán mohl získatj jen za protislužbu, nebo úplatek je zřejmé.

Já měl za to, že ovčín je "stáj pro ovce" nikoli chata pro baču. Takže je otázka jaké všimné dostali na úřadě..

V článku stojí, že název projektu je "zázemí pro chov ovcí"...

Nic nového. V naší chatové osadě už asi před 30 lety žádal jeden ze sousedů o povolení další chatky na svém pozemku. Opakovaně zamítnuto. Tak si tam postavil a stavebnímu úřadu nahlásil kůlnu. Rozměry pro kůlny přesně dodržel (už nevím - 20 nebo 25 m2 a výška - ?). Krásnější patrovou obytnou "kůlnu" jste neviděli. A ani velmi rychlý udavač neuspěl - stavení úřad to po kontrole uznal jako OK.

Majitel je buď tupej nebo arogantní. K rekreačnímu bydlení patří i pěkné okolí, nechce li se mi pozemek pravidelně sekat tak si pořídím biosekačku a to ovce bezesporu je. Majitel tam nemá ty ovce proč?

Evidentně asi také díky "hezkým" sousedským vztahům...

Však on se nějaký zavistivec, co bude mit potřebu hlásit úřadu náladu obyvatelstva jistě najde.

To je základ kapitalismu, zákony nutné pro omezování ostatních. Přebytek zákonů a nařízení se přičítá socialismu (proč by si vlastník na svém pozemku nemohl dělat, co chce?), ale kdyby ty zákony nebyly, měl by tam pan podnikatel klid?

Pozemek neposekaný... Za tu dobu už tam nějakou tu ovečku mít mohl a měl by klid... A ještě by si na Velikonoce olizoval prsty...

A my bychom se tady nemohli "občansky uvědoměle" hádat...

Prostě podvod .

Jako všude jinde ...

To je opravdu zábavné - kdejakou stavbu "kůlny" v běžné obci úřady prověřují a tady čekají až na podnět???