Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šéf útulku zmizel i s dotací města. Zpronevěra to není, uzavřela policie

Dřívější šéf městského psího útulku v Třebíči může o něco klidněji spát, byť radnice dodnes neví, jak naložil s dotací 280 tisíc korun. Ochránce zvířat číslo jedna na Třebíčsku zmizel v květnu loňského roku. A s ním i peníze. Případ prověřovala policie, vyšetřování však odložila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M62i10l84o50š 73Š66ť13a18s24t30n50ý 7147790350227

Nemohlo to dopadnout jinak. Stačí si zjistit, za koho kandidoval Petr Ondráček léta v městských volbách;-D

0/0
19.11.2016 13:15

J22i69n91d84ř96i88c33h 75Š52k10o88p24e48k 4175831310325

Dotyční zástupci policie by měli zvážit své budoucí působení u PČR, protože co už jiného má být zpronevěra, než získání účelové dotace a její použití v rozporu s jejím účelem ?

+3/0
18.11.2016 12:55

P31a24v96e18l 47Ř62a98p72e18k 7262736529565

Tak to je snad princip všech těchto dotací, nemá smysl si nalhávat něco jiného.

+2/−1
18.11.2016 13:20

J37i39n36d88ř64i90c21h 36Š50k90o65p20e60k 4745311650235

95 % dotací je použito na účel, pro který bylo poukázáno

0/−1
18.11.2016 13:51

P93a74v23e65l 82Ř56a14p96e24k 7602536329965

Váš optimismus nesdílím. Dotace nebyly vymyšleny jako služba lidem, ale jako způsob, jak si na úkor ostatních přijít k penězům. Zveřejněný účel je jen záminka.

+1/−1
18.11.2016 13:54

J26i25n58d78ř57i42c85h 19Š79k94o65p40e19k 4865551270815

myslet si, že všechny dotace se použijí jinak než je určeno, je trochu neznalost, jak dotace fungují a pak taky neschopnost se zamyslet, kam by se ty stovky mld asi tak ztratily

0/−1
18.11.2016 15:19

J51i47ř97í 85R59a59u58r 4808246724537

Jako příklad, jak dotace fungují byly hektary jabloní vysázených pomocí dotací na sever od Třebíče. Přesně po pěti letech z nich nezůstala jediná jabloň. To byl podle Vás účel dotace? Nebo snad tím, že v podmínkách dotace tehdy nebylo explicitně uvedeno, že dotace musí sloužit svému účelu, není zrušení sadu po 5 letech porušením podmínek dotace? Konečně o zmařených dotacích byl na iDnes celý seriál. V případě třebíčského útulku nevěřím, že zpráva PČR neobsahuje zdůvodnění, proč podle ní nedošlo k zpronevěře.

0/0
18.11.2016 17:30

J41i60n93d95ř75i96c67h 67Š93k45o25p52e18k 4795171640425

1) pokud po 5 letech stromy zmizely, je na místě ptát se příjemce dotace, zda to byl účelný projekt

2) 5 let je podmínka poskytovatele dotace, který apriori nepřepokládá, že někdo zrealizuje projekt, podílí se na něm finančně a pak to nechá padnout. To je na příjemci dotace ptát se, zda se choval s péčí řádného hospodáře

3) seriál zmařené dotace byl jen výběr projektů, které se nepovedly. Že to byl zlomek procenta, nebo ještě méně, už novináři taktně pomlčí.

Kolik jich tu bylo ? 10 ? 20 ? I kdyby 20 nepovedených, tak není problém uvést stovky příkladů, kdy dotace byly smysluplné

0/0
18.11.2016 18:25

J70i26ř25í 93R19a67u42r 4708796594277

ad 1) Ptát se mám na co? Nesklidili jedno jablko.

ad 2) Asi ten jeho podíl nebyl tak veliký. Navíc mě zajímá, jak byly využity veřejné prostředky. Zjevně špatně.

ad 3) Seriál zmařené dotace je jen vrcholem ledovce, kde ani největší demagog nemůže nic namítnout. Pak je řada takových, kde ve jménu obecného blaha, které stanovil úředník, je ve skutečnosti pácháno zlo. Například porušení konkurenčního prostředí, kde jeden něco vybudoval za své, druhý pak s dotací.

Veškeré náklady na administraci dotací, včetně zbytečného vymýšlení, kam dotace umístit, je pak čistá ztráta, na kterou musel někdo vydělat. Nehledě pak na vedlejší ztráty subjektu popsaných výše, či ztráty způsobené tím, že se firmy nevěnují tomu, co mají jako předmět podnikání. Pak firmám chybí odborníci a musí je vozit z Ukrajiny.

0/0
20.11.2016 19:39

P39a98v28e98l 61Ř71a46p36e63k 7142466229215

Zoufalec a alkoholik, který se evidentně neumí pořádně postarat ani sám o sebe, si zřídí útulek pro desítky psů a ještě mu na to z daní přispíváme, aniž by bylo doložitelné, jakou hodnotu to společnosti přineslo. Mluvím o tom furt. Benevolence státu vůči chovatelům psů dosáhla naprosto absurdních rozměrů a je nejvyšší čas s tím začít něco dělat. Počty psů je třeba zásadně omezit, jednak zpřísněním legislativy vůči chovatelům psů a dále také zvolněním legislativy pokud jde o utracení psa. O nepotřebného psa se dříve postaral myslivec, dnes se skladují v pochybných útulcích, psí recidivisté se opakovaně dostávají do rukou naprosto nekompetentních chovatelů atd. Obtěžování a ohrožování slušných lidí tímhle zvrhlým psím průmyslem už je neakceptovatelné.

+4/−7
18.11.2016 12:17

J58i58n24d57ř12i81c42h 51Š79k50o25p80e12k 4365261660835

když jsme u toho, tak omezení tvých tapetujících příspěvků, by diskuzím rozvněž prospělo.

Ty obtěžování slušných lidí zvrhlým psí průmyslem ;-D;-D

0/−1
18.11.2016 12:59

Z38d42e35n87ě18k 75Š15v26e34j19d28a 4459285169174

Tak jsem rád, že jste dotyčného osobně znal a víte všechny souvislosti... Myslím, že jste taky adept na léčebnu!

+2/0
18.11.2016 16:54

M22a77r80t97a 18D82o56u32b56r44a95v56o48v57á 4460894445987

Zajímavé sdělení ochránců zvířat, kteří léta v tomto útulku pomáhali - ten bývalý provozovatel musel být pěkné kvítko a město o tom celou dobu vědělo:

http://www.utulek-trebic.cz/

+4/0
18.11.2016 11:46

L46u47b62o83m78í33r 70C16h80v95á65t18a42l 5606148955733

Podle toho článku bych spíš soudil, že k chlastu ho dohnalo jednání města(jako většinu lidí co potřebují na radnici řešit něco jiného než výměnu OP):-);-(

+3/0
18.11.2016 12:48

P93e23t47r 84N84o29v59ý 8782646607408

To uz je standardni zaklinadlo fizlu. Reste to v obsansko-pravnim rizeni. Dvaktrat jsem jim daval trestni a dvakrat to takhle dopadlo. Jsou jen na zabukareni a mereni.

+10/−1
18.11.2016 11:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.