Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kdosi opět v Brodě ničí auta. Pachatelka zimních případů je na svobodě

Jedenáct zaparkovaných vozidel o víkendu poškodil neznámý pachatel v Havlíčkově Brodě. Napáchal škodu za 200 tisíc korun. Během letošního roku je to podruhé, co se někdo na autech vyřádil. Desítky jich v lednu a v únoru poničila frustrovaná žena. U soudu však dostala podmínku a je na svobodě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20o79s79e94f 35P86o19l53í79v78k87a 1392197256269

Kde ten soudce parkuje? Jsem z toho rozsudku tak nějak frustrovanej ;-)

+1/0
14.9.2016 19:05

P95e27t82e60r 16V67a28ň28u92š50a29n54i40k 4927376626232

Proc takovou 3.14cu nedali hned za mrize? To si soud myslel, ze kdyz ji daval prni podminku a jeste tesne predtim nicila auta, ze ted zrazu prestane?8-o

0/0
14.9.2016 14:08

K68a10r53e73l 65V89a76c91h46u37t 9613272719953

Vícero případů už dokazuje, že na to, abyste se dostali do vězení, je poničení několika desítek aut prostě příliš MÁLO! :-/

+1/0
14.9.2016 13:33

K77a48r13e68l 85V47a23c76h35u52t 9613612129843

Vysvětluji si to tak, že když tento stát vsadil na automobilový průmysl - tak jakékoli ničení aut tedy vlastně tento průlmysl jenom PODPORUJE.

+2/0
14.9.2016 13:35

P67a63v23e85l 51Ř35a25p50e24k 7712316619915

Je to forma šrotovného. Akorát není hrazeno z vašich daní, ale platíte rovnou z vlastní kapsy.

+1/0
14.9.2016 13:49

J82o23s30e89f 65P75i78b33i76l 2902894684

A to ani není povinna uhradit vzniklou škodu? Na autě mé partnerky způsobila škodu 45 tisíc.

0/0
14.9.2016 12:31
Foto

P76a75v54e33l 27Č31e13r38n74í17k 1788735480400

Předpokládám že úhradu škody budou muset poškození vymáhat v občanskoprávním řízení (tedy ne v trestním). Což s ohledem na dosavadní chování znamená že nic neuvidíte, pokud jste to neměli pojištěné.

0/0
14.9.2016 12:53

J30i70r62k97a 88N95o63v85á30k 6922225325719

fakt nevím, proč při dalším tr. činu v podmínce soud dá zase podmínku. to pak ta podmínka ztrácí smysl.

+5/0
14.9.2016 11:44
Foto

P94a36v16e43l 86Č31e95r81n58í49k 1948905530100

Přesně. Tohle by mělo z pohledu státního zástupce automaticky znamenat stížnost na soudce.

Kdyby ten druhý čin byl zanedbatelný nebo výrazně mírnější než ten první, tak se to dá pochopit. Jenže on není, je uplně stejný. Je zcela zřejmé že podmínka byla porušena (proto se tomu říká podmínka - buď a nebo).

Je strašná škoda že takovéhle zcela jasné věci jsou řešené naprosto nesmyslně.

+1/0
14.9.2016 11:58

E57d63i18t16a 51W26e27h44r58e61n23b92e11r71g23o88v34á 4398157977413

Když ta první podmínka, byla moc krátká, to se ta paní nemohla stihnout polepšit ;-);-D

Samozřejmě to myslím ironicky.... Z tohohle se mi chce blejt... Co je ta hujda zač, že jí to takto prochází???!!!

+3/0
14.9.2016 13:06

P42e47t10e44r 85V26a44ň47u22š23a12n96i51k 4627376666842

mozna dobre kouri... soudci:-P

0/0
14.9.2016 14:09

D15a79n54i77e90l57a 81N72o37v93á20k44o59v70á 5617480123253

Useknout jí ruce...

+1/0
14.9.2016 11:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.