Vážení stejně šlo hlavně o to aby se pan starosta dostal před objektiv

Pan Paclík by se měl malinko dovzdělat v historii, než začne tak hloupě moralizovat. Zatím totiž jen ukázal, že je hlupák a má štěstí, že Roubíček nežije - jinak by se s ním mohl soudit a velmi snadno by vyhrál.

Pokud se pan Paclík obtěžoval si něco zjistit o tom, jak to fungovalo v koncentračních táborech, tak by zjistil, že většinu "servisních" činností museli dělat vězni. K "ošetřovatelské" službě při pokusech na lidech byli vybírání vězni, kteří působili ve zdravotnictví. Rozhodně ne dobrovolně a pokud přežili válku, mohli hovořit o mimořádném štěstí.

Jen pro ilustraci hloubky ignorantství hraničící s kretenismem, podobný osud postihl i prvního děkana nynější 3. lékařské fakulty, prof. F. Bláhu (1896-1979). Omlouvám se za sprostá slova, ale jestli něčím vážně opovrhuji, tak to je moralizování vycházející z neznalosti.

Nechci nijak zpochybňovat nebo zlehčovat naprosto otřesnou situaci v Československu 50. let, kdy se tu bolševici chovali, jako dobytek... Ale odběry krve zdravým vězňům považovat za "pokusy na lidech". Hmmm... To bylo po válce naprosto běžné po celém světě! "Zajímavější" byly pokusy na věžních v USA (na rozdíl od SSSR byly archivní zprávy částečně zpřístupněny), kdy na nich byly testovány dopady některých chemických, biologických a dokonce nukleárních zbraní (např. pravidelné injekce radioaktivního roztoku). Zvláštní byl i tzv. československý "M.A.S.H.", který během korejské války dělal pokusy především na černošských zajatcích (mj. se testovalo, zda-li mají vyšší fyzickou odolnost).

Trochu jsem po tom trochu zapátral, protože pokusy na vězních ve Valticích... Už vůbec ta spolupráce s Mengelem je taková blbost, že pevně doufám, že paní Kadlecová nevystudovala obor, který by byl historii jen trochu blízký...

Nakonec bych ale řekl, že se ty dvě nebohé knihovnice (zaměstnankyně informačního centra) nechaly pány "novináři" Paclíkem a Vokáčem navézt do něčeho, co nejspíš ani samy původně nechtěly říct resp. napsat. Prostě ti dva kašpaři chtěli udělat HáElPéčko (hluboký lidský příběh) za každou cenu a taková z kontextu vytržená informace obalená falešnými morálním zvratky je velmi účinná cesta.

Ono by totiž jaksi nepůsobilo dobře, kdyby se pustili do skutečného pátrání. Pak by nejspíše zjistili, že byl dr. Roubíček byl stejnou obětí koncentračních táborů jako třeba vězni obsluhující plynové komory. To ho poznamenalo tak, že naprosto ztratil jakékoliv iluze o "západní demokracii" a jako jedinou možnost viděl notně idealizovaný Sovětský svaz. Takových v té době totiž bylo velké množství, mezi dělníky, živnostníky i intelektuály. A pak jen a pouze pracoval, podobně jako jiní mohl věřit, že v komunistických lágrech jsou skuteční nepřátelé. Nebo že jde o nezbytnou oběť, o které blouznil třeba i stále obdivovaný Sartre. Nebo neměl na vybranou, mohl být buď jen "pachatel" nebo oběť. Nebo byl z Osvětimi tak otupělý k utrpení, že mu ani nepřišlo, že i s pouhým plněním plánu v objemu dodané krve přesahuje mez. Nebo to bylo všechno jinak a ten zdroj je naprosto nevěrohodný - i s tím musí historik počítat.

Omlouvám se, že jsem se tak rozepsal, ale tento počin pánů Paclíka a Vokáče, který dikcí lavíruje někde mezi Bleskem a Rudým právem, mě skutečně znechutil. Náhodou jsem totiž nedávno narazil na svědeckou výpověď prof. F. Bláhy u Norimberského procesu. I on byl jako lékař nucen asistovat u pokusů na lidech, přesto si ho nikdo nedovolil za toto odsuzovat. Přístup pachatelů tohoto článku dle mého názoru poškozuje studium moderních dějin jako vědecký obor.

No ... nějak se jim to zrovna nepodařilo slícovat - přitom hloupý 4 kříže. No a to je ten rozdíl mezi Českem a Německem.