Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Schenkelovi zemřeli v Osvětimi. Příbuzný pak dělal pokusy na lidech

V chodníku před informačním centrem v Chotěboři přibyly tři kameny. Je na nich mosazná destička se jmény Maxe, Irmy a Zdeňka Schenkelových, někdejších obyvatel domu. Členové židovské rodiny zahynuli 8. března 1944 v koncentračním táboře v Osvětimi. V rodině však měli černou ovci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S27l56a11v57o36m13í57r 83Š36t74ě81p82á94n 1828564952444

Vážení stejně šlo hlavně o to aby se pan starosta dostal před objektiv

+1/0
5.8.2016 9:31

J84a92r45o85m78í22r 36Š28r63á26m67e97k 3857746717472

Pan Paclík by se měl malinko dovzdělat v historii, než začne tak hloupě moralizovat. Zatím totiž jen ukázal, že je hlupák a má štěstí, že Roubíček nežije - jinak by se s ním mohl soudit a velmi snadno by vyhrál.

Pokud se pan Paclík obtěžoval si něco zjistit o tom, jak to fungovalo v koncentračních táborech, tak by zjistil, že většinu "servisních" činností museli dělat vězni. K "ošetřovatelské" službě při pokusech na lidech byli vybírání vězni, kteří působili ve zdravotnictví. Rozhodně ne dobrovolně a pokud přežili válku, mohli hovořit o mimořádném štěstí.

Jen pro ilustraci hloubky ignorantství hraničící s kretenismem, podobný osud postihl i prvního děkana nynější 3. lékařské fakulty, prof. F. Bláhu (1896-1979). Omlouvám se za sprostá slova, ale jestli něčím vážně opovrhuji, tak to je moralizování vycházející z neznalosti.

+1/0
4.8.2016 16:37

P58e39t85r 44H13a75m48ž20í90k 7761223212803

Nechci nijak zpochybňovat nebo zlehčovat naprosto otřesnou situaci v Československu 50. let, kdy se tu bolševici chovali, jako dobytek... Ale odběry krve zdravým vězňům považovat za "pokusy na lidech". Hmmm... To bylo po válce naprosto běžné po celém světě! "Zajímavější" byly pokusy na věžních v USA (na rozdíl od SSSR byly archivní zprávy částečně zpřístupněny), kdy na nich byly testovány dopady některých chemických, biologických a dokonce nukleárních zbraní (např. pravidelné injekce radioaktivního roztoku). Zvláštní byl i tzv. československý "M.A.S.H.", který během korejské války dělal pokusy především na černošských zajatcích (mj. se testovalo, zda-li mají vyšší fyzickou odolnost).

+4/0
4.8.2016 11:07

J54a20r69o93m29í11r 34Š60r53á40m77e88k 3317176497412

Trochu jsem po tom trochu zapátral, protože pokusy na vězních ve Valticích... Už vůbec ta spolupráce s Mengelem je taková blbost, že pevně doufám, že paní Kadlecová nevystudovala obor, který by byl historii jen trochu blízký...

Nakonec bych ale řekl, že se ty dvě nebohé knihovnice (zaměstnankyně informačního centra) nechaly pány "novináři" Paclíkem a Vokáčem navézt do něčeho, co nejspíš ani samy původně nechtěly říct resp. napsat. Prostě ti dva kašpaři chtěli udělat HáElPéčko (hluboký lidský příběh) za každou cenu a taková z kontextu vytržená informace obalená falešnými morálním zvratky je velmi účinná cesta.

Ono by totiž jaksi nepůsobilo dobře, kdyby se pustili do skutečného pátrání. Pak by nejspíše zjistili, že byl dr. Roubíček byl stejnou obětí koncentračních táborů jako třeba vězni obsluhující plynové komory. To ho poznamenalo tak, že naprosto ztratil jakékoliv iluze o "západní demokracii" a jako jedinou možnost viděl notně idealizovaný Sovětský svaz. Takových v té době totiž bylo velké množství, mezi dělníky, živnostníky i intelektuály. A pak jen a pouze pracoval, podobně jako jiní mohl věřit, že v komunistických lágrech jsou skuteční nepřátelé. Nebo že jde o nezbytnou oběť, o které blouznil třeba i stále obdivovaný Sartre. Nebo neměl na vybranou, mohl být buď jen "pachatel" nebo oběť. Nebo byl z Osvětimi tak otupělý k utrpení, že mu ani nepřišlo, že i s pouhým plněním plánu v objemu dodané krve přesahuje mez. Nebo to bylo všechno jinak a ten zdroj je naprosto nevěrohodný - i s tím musí historik počítat.

Omlouvám se, že jsem se tak rozepsal, ale tento počin pánů Paclíka a Vokáče, který dikcí lavíruje někde mezi Bleskem a Rudým právem, mě skutečně znechutil. Náhodou jsem totiž nedávno narazil na svědeckou výpověď prof. F. Bláhy u Norimberského procesu. I on byl jako lékař nucen asistovat u pokusů na lidech, přesto si ho nikdo nedovolil za toto odsuzovat. Přístup pachatelů tohoto článku dle mého názoru poškozuje studium moderních dějin jako vědecký obor.

0/−1
4.8.2016 18:37

M21a57r33c26e20l 98G81i26r95e74t86h 6455240175815

No ... nějak se jim to zrovna nepodařilo slícovat - přitom hloupý 4 kříže. No a to je ten rozdíl mezi Českem a Německem.

0/0
4.8.2016 9:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.