Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Třebíčsku praskla hráz. Stařenku po pás ve vodě zachránili hasiči

Dvůr plný bahna a na domě jasně viditelná ryska, kam až sahala voda. Na zápraží stojí roztřesená majitelka, které se derou slzy do očí. Ve Slavíkovicích na Třebíčsku se ve středu večer protrhla hráz Návesního rybníka a voda zaplavila dům pod ní. Hasiče déšť zaměstnal i na dalších místech Vysočiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L74i38b25o73r 93H88l83a15d23i12k 5649708925757

Včera tady všichni peli chvály na toho človíčka co stavi tůně a rybníky- nějak někomu nedošlo že je to i starost a povinnost

+2/0
28.7.2016 18:46

Z29d31e60n74ě77k 26D61u77f69e55k 2564934498

Zabavit rybník a nechat ho uhradit veškeré škody. Pokud nejde zabavit dle legislativy, tak mastnou pokutu v řádech milionů Kč. Ať si pan majitel uvědomí, že má taky nějaké povinnosti

+10/0
28.7.2016 14:23

J27o50s74e62f 47P96o55l12í78v52k75a 1432777426629

Lidem jako Vy vždycky strašně závidím. Je jim vše jasné, stačí jim krátký článek. To mě vždycky táhne hlavou "co vím?" V tomto případě znám jen názor stařenky a starosty - vše přefiltrované novinářem. Víc nic. Nevím, jestli tam není třeba nějaká zášť starosty, který může mít s majitelem rybníku nevyřízené účty, nebo i těžká nemoc majitele rybníku, pro kterou se nestíhá starat o svůj majetek. Nevím toho spoustu. Takže dokud neproběhne soud, rozhodně nemůžu halekat "ten a ten je vinen, a tak mor na něj!"

+2/0
28.7.2016 17:29

L23u55b69o95š 88R48y52c38h86n47a 1699938751951

Povinnosti majitele vodního díla jsou dány vodním zákonem a očividně je majitel neplnil.

Pan starosta je s největší pravděpodobností předseda povodňové komise ,která nekonala a je na zavření taky.

Roly určitě hraje i minulost rybníka, jak ho majitel získal. Asi mu ho obec prodala. Podle hráze to vypadá na černou stavbu ,nebo na hodně staré špatně zrekonstruované tělese hráze ze špatných materiálů.

O údržbě vodních děl až jindy. Na hrázích dle zákona nemohou být stromy které ohrožují bezpečnost vodního díla. Tato hráz nešla ani projít jak byla zarostlá.

Dohled a kontrolu nad dodržováním povinností majitelů vodních děl má vodoprávní úřad. Ten dělal co?.

Žaloba paní mám velký předpoklad ,že uspěje.

+1/0
29.7.2016 7:23

L67a68d27i10s48l66a64v 47K48v27a72s47n73i49č77k84a 1403107833985

Proč byste zabavoval rybník, prostě majitel nahradí způsobenou škodu, pokud bude vina na jeho straně. Máte z toho moc rudo v hlavě, to chce zjistit si víc informací a pak začít hodnotit.

+1/0
28.7.2016 18:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.