Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

O víkendu se uzavře 20 kilometrů D1. Mosty čeká demolice, přibudou radary

V noci ze soboty na neděli se na Vysočině uzavře dálnice D1. Stavební firmy budou na 164. a na 166. kilometru u Velké Bíteše demolovat nadjezdy. Objížďka mezi exity 162 a 182 povede přes Rosice. Uzavírka má trvat od sobotních 19 hodin do nedělních 11.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M51a51r76t69i66n 92S89m79r43e93č12e98k 1885488213900

Tak proto tam nikdy nevidím žádného dělníka, čekají na radary, aby se nemuseli bát.

+1/0
6.5.2016 16:36

J91o50s34e44f 78Š78p24a89č80e84k 8129439653838

bourat se začne už dnes večer.....Pozor:-)

0/0
6.5.2016 16:21

F96r45a59n97t56i92š27e57k 85V18á96c33l20a62v90í35č84e39k 4245363801404

Aspoň mi tam klesne spotřeba

0/0
6.5.2016 16:20

J75a33n 82P85r67i78b33y17l 5930435857267

Naštěstí už padla žaloba k ústavnímu soudu na protiústavnost Humlova zákona o objektivní zodpovědnosti majitele vozu. Jestli jim to ústavní soud zruší, tak to udělá Ťokovi velkou čáru přes rozpočet.

+4/0
6.5.2016 16:07

O46t26a89k91a25r 10F37u10k25a 8491153641514

Ze je něco u soudu neznamená, že to padne.a nepadne nic, protože objektivní odpovědnost je zakotvena v několika zákonech, u ústavního soudu byla napadena několikrát a pokaždé bylo konstatováno, že je to v pořádku, stačí nebýt líný a podívat se do judikátů

0/−2
6.5.2016 16:25

M43a59r14t61i28n 56P96l14o72c37e64k 8641704762796

Je to pravda, ale s demokracií to nemá nic společného....

+1/0
6.5.2016 16:31

O41t95a26k81a32r 82F61u75k85a 8791733711924

Studoval jste tu úpravu a celý koncept objektivní odpovědnosti? Ústavní soud s tím neměl problém ani v jiných státech, populisticky něco křičet o tom, že to není demokratické nemá žádnou váhu ani argumentační oporu

0/0
6.5.2016 16:33

M30a35r24t15i36n 87P62l15o95c51e38k 8721184452156

Ano studoval jsem to a že s tím soud neměl problém ani v jiné republice to na tom vůbec nic nemění, v EU si na demokracii jen hrajeme pěkně dlouho, ale chápu, že slovo populisticky je populární.

+1/0
6.5.2016 16:42

O30t73a19k91a27r 74F34u38k68a 8401913581224

Tak Jistěže, dámy a pánové, pan ústavní právník doktor Plocek, potlesk prosím:))

0/−1
6.5.2016 16:45

M34a88r55t91i67n 44P98l76o84c36e91k 8611404742206

Kde jsem něco takové napsal,prostě jsem se o to zajímal a probíral to s právníkem, co ti na tom přijde divného? To měla být ironie, nebo jen demonstrace hlouposti?

+1/0
6.5.2016 16:55

O31t16a88k14a17r 37F46u26k48a 8801233791954

jednoduchý - objektivní odpovědností se zabývám léta letoucí v rámci své praxe, jsem právník a to co píšete je možné, ovšem od takového právníka bych si radit nenechal ;-D takže znova, vaše dojmy jsou hezká věc, nicméně na objektivní není nic neústavního, nedemokratického ani nerozumného. opak může tvrdit pouze člověk, který má o problematice velice povrchní znalosti a je líný se tím zabývat trochu hlouběji. hawgh

0/0
6.5.2016 21:50

J45a67n 22P67r53i63b37y20l 5250465217777

Mate pravdu, ze to neznamena, ze te zalobe ustavni soud vyhovi. Ovsem nemate pravdu, ze to uz US resil. Nezabyval se tim jeste ani jednou. Dejte sem nejaky odkaz, ktery dokazuje co rikate.

0/0
6.5.2016 17:20

O70t93a97k67a29r 86F20u47k87a 8211293581784

umíte číst? napsal jsem, že ÚS se již opakovaně zabýval institutem objektivní odpovědnosti. to si snad umíte vygůglit i sám

0/0
6.5.2016 21:47

J26a87n 31P43r34i24b79y70l 5650695887807

Ne nezabyval se tim ustavni soud. Jeste ani jednou. Zjevne nejste schopny sve tvrzeni dolozit, jinak by jste tak ucinil a nevytacel se trapne vymluvou, ze si to muzu vygooglit sam (nemuzu, protoze to neexistuje). Tak neplacejte a sve tvrzeni dolozte.

0/0
6.5.2016 22:07

O82t68a79k22a63r 85F11u93k68a 8491343961884

víš tužku ale hlavně že jseš hustej, Pribyle. co si vymyslíš ted?

"...odpovědnost účastníka řízení za správní delikt podle zákona 70/2012-110-SDOS/77/10o silniční dopravě je objektivní odpovědností bez ohledu na zavinění. Účastník řízení se tedynemůže zbavit své odpovědnosti za porušení konkrétní právní povinnosti jemu uložené tím, žepoukáže na protiprávní chování jiné osoby. Za svůj delikt tedy účastník řízení v každém případěodpovídá sám, bez ohledu na to, zda jiný subjekt nese svou odpovědnost za své protiprávní jednání(viz Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 7 Ca 143/2009-42 a Rozsudky Nejvyššího správníhosoudu č.j. 9 As 71/2009-69, 9 As 36/2007-59). Předmětnou úpravu objektivní odpovědnostidopravce podle zákona o silniční dopravě přezkoumával i Ústavní soud a v této úpravě neshledalzásah do práv podle Listiny základních práv a svobod (Nález III.ÚS 944/08)."

0/0
29.5.2016 0:34

J12a45n 62P17r24i34b87y53l 5720915717507

To ma byt co? Celou dobu se tady vede spor o to, jestli se objektivni odpovednosti provozovatele vozidla zabyval USTAVNI soud. Ja celou dobu tvrdim, ze NE. A vy me jako dukaz predhodite jedno rozhodnuti nejvyssiho spravniho soudu, coz zcela jiste jiny soud, nez ustavni a dale jedno rozhodnuti Ustavniho soudu, ktere se tyka uplne jineho zakona? Pane. Objektivni odpovednost provozovatele vozidla vesla v platnost v roce 2013. Opravdu se ji tedy nemohl zabyvat ustavni soud ve svem nalezu 944/08, protoze ten je z roku 2008 zakon o kterem se bavime jeste neexistoval. Delate tu ze sebe hlupaka. Vy ze jste pravnik? :D

0/0
29.5.2016 13:36

O35t65a37k18a90r 81F44u80k28a 8921513971624

tak znova a zkusím "psát pomaleji", aby to i Pibyl pobral.

1) KDE se vede spor o objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla? citujte některý z mých příspěvků, díky. od začátku zde hájím institut objektivní odpovědnosti, bez jakéhokoliv dodatku

2) v textu, který možná budeš za pár let schopen pochopit, jsem ti uvedl výtah rozsudku, kde máš i Nejvyšší správní soud i nález Ústavního soudu k tomuto institutu. v obou případech bylo konstatováno, že objektivní odpovědnost je ok.

3) vratme se k tomu, kdo ze sebe zde dělá hlupáka, když neumí pochopit základní psaný text a ohání se zde rokem 2013, jakoby do té doby objektivní odpovědnost neexistovala. kdo je tedy za hlupáka? pojď Pribyle, dokážeš to!

0/0
30.5.2016 11:15

J24a39n 56P43r24i18b73y95l 5540805507877

Tak znovu, aby to pochopil i tatar.

1) Vlákno této diskuse jsem založil já a vy jste na něj reagoval. Tedy to o čem je řeč jsem určil já prvním příspěvkem a to vy jste na něj reagoval a tedy jste přistoupil na mnou určené téma diskuse. Aby nebylo pochyb, tak zde okopíruji to na co jste reagoval:

"Naštěstí už padla žaloba k ústavnímu soudu na protiústavnost Humlova zákona o objektivní zodpovědnosti majitele vozu. Jestli jim to ústavní soud zruší, tak to udělá Ťokovi velkou čáru přes rozpočet. "

Vzhledem k textu příspěvku, který diskusi začal a vzhledem k tomu, že je to diskuse pod článkem o měření rychlosti je bez jakýchkoliv pochybností jasné, že je celou dobu řeč o objektivní odpovědnosti provozovatel vozidla, kterou zatím Ústavní soud nikdy neřešil, jak jsem správně uvedl již na začátku. To vy se nyní, když jste si uvědomil svou chybu snažíte vykroutit z faktu, že jste neměl pravdu tím, že se snažíte překroutit téma sporu.

2) Objektivní odpovědnost je samozřejmě institut funkční. Objektivních odpovědností je mnoho. Provozovatel atomové elektrárny má objektivní odpovědnost za její výbuch, ačkoliv ho mohl způsobit svou nedbalostí zaměstnanec. Muž má objektivní odpovědnost za svůj penis a nevěru před svou manželkou těžko obhájí tvrzením, že to penis souložil prostitutku a tak dále. Nicméně tady se od samého začátku zcela jasně hovoří o objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla, která je definována zákonem, který vešel v platnost v roce 2013 a zatím se tímto zákonem Ústavní soud nezabýval. Příště dávejte větší pozor o čem diskutujete a vyhnete se zbytečnému trapasu, jako teď.

3) Každá objektivní odpovědnost je definována svým vlastním zákonem a každá taková přenesená odpovědnost bude případně Ústavním soudem přezkoumávána samostatně. To že ÚS zkoumal již jiné zákony definující OO v jiných oblastech vůbec neznamená, že takové nálezy automaticky vztahují na jiné OO definované jinými zákony.

0/0
30.5.2016 13:13

J98a25n 43P33r52i73b77y97l 5760815677187

ÚS musí zákon definující objektivní odpovědnost provozovatele vozidla přezkoumat. Zda někomu neukládá nesplnitelné povinnosti, zda zásah do ústavních svobod takového člověka není větší, než jaký je společenský přínos té definované OO, atd. To jsou skutečnosti zcela specifické pro danou oblast, kde je OO definována. To že institut OO někde jinde funguje, ÚS ho už zkoumal a jde o věc obecně přijímanou ještě automaticky neznamená, že jakákoliv nově definovaná OO je nezávadná. Kdyby teď vznikla analogicky k objektivní odpovědnosti majitele vozidla nová OO, řekněme Objektivní Odpovědnost majitele střelné zbraně, která by říkala, že v případě, kdy někdo spáchá vaší legálně drženou střelnou zbraní zločin (držitel zbrojního průkazu může legálně půjčit zbraň jinému držiteli zbrojního průkazu) a tento zločin se nepodaří objasnit, tak za takový zločin budete souzen jako majitel zbraně vy, tak by takový zákon téměř jistě ÚS zrušil. Přitom jde o identickou logiku, jen byl zaměněn prostředek. Na tomto je krásně vidět, že každou OO je třeba posuzovat samostatně a ÚS to tak také udělá, navzdory vašemu názoru, že když ÚS posvětil jednu OO, tak posvětí jakoukoliv další, kterou sněmovna schválí.

0/0
30.5.2016 13:28
Foto

A52l69e85š 19M66a42r68c30o54l 5427270793179

Stejně se na tom tankodromu o moc víc než těch ubohých 130 kmh jet nedá...

0/−1
6.5.2016 16:03

M12i84c92h56a16l 11R22e62j40z92e14k 5626237195501

8-o

0/0
6.5.2016 16:06

M80a22r53t57i96n 86P22l69o75c55e26k 8461774642946

Tyhle modra jsi někde vyčetl co? Jinak by jsi totiž zjistil, že čím jedeš rychleji, tím je to méně znát

0/0
6.5.2016 16:24

M52i18c41h20a88l 43R84e92j24z67e57k 5666707575421

Presne a od 180 uz je to jen prijemy vrneni.

0/0
6.5.2016 16:26

M60i68c54h55a59l 77R85e11j42z39e46k 5896497475741

Vazeni, dekujme Bohu ale spis RSD a policii, ze nemeri, kde by mohli. Udelat aplikaci, kde by se usekove merilo po cele dalnici je uloha pro skolaka pate tridy s naklady par milionu korun. Takze to neni proto ze by to neumeli nebo nemeli na to penize, ale proto, ze proste nechtej. A dat to na uzavirku, kde se pracuje a vyjizdej auta je docela ospravedlnitelny.

+2/−1
6.5.2016 16:03

P89e32t29r 55J98i89n93d65r52a 1789325796913

Rozdělím to na dvě roviny. Pokud se někde maká, tak být dělníkem, kterému kolem hlavy někdo na zúžení proletí stopade, to musí být silný adrenalinový zážitek. Vzhledem k tomu, že se maká na pár set metrech, tam by bylo omezení naprosto v pořádku a pokutoval bych to přísně, protože tam prostě o jednoznačné ohrožení jde.

Co mi ovšem hlava nebere, je vždycky potřeba pro jistotu takhle krásně zúžit ještě dalších alespoň 10 km. Věšet na lampy by se měl dobytek zodpovědný za tyhle uzavírky. Viz současná prasečinka ŘSD u Mýta (D5). 13 km svedených do jednoho pruhu, maká se ani ne na 150 metrech a v 5 "večer" tam není ani noha. Ostuda! tam je pak opravdu hrdelním zločinem, pokud budu v noci jediné auto široko daleko, dělníci dávno v posteli nebo v nálevně a já dostanu pokutu za to, že jsem tam pirátsky jel 100. O zbytečně vzniklých kolonách ani radši nemluvím.

Vtip je ten, že když si probereme výše uvedené, dá se snadno dopočítat, že Ťokovi absolutně nejde o nějakou bezpečnost. Ale jen o další výpalné.

Stačilo by uzavírky omezit z kilometrů na ty opravdu opravované pársetmetrové úseky. Valná většina slušných řidičů by tam na omezení ohled brala, protože by dávala smysl. A pokud i tam by někdo prasil, tak fajn - osolit, že by si to pak už zapamatoval.

Jenže chyba lávky - ono by se totiž nic nevyrejžovalo. Chytlo by se dejme tomu jedno opravdové hovado denně. A to by nebylo rentabilní. Ťoku Ťoku, jdi radši ťokat do lesa. :-)

+1/0
6.5.2016 15:57

M88a52r40t61i90n 88M54o82t17y40č74k54a 6141427507874

ad Mýto.. Taky moc nechápu tu pracovní dobu a ceduli technologická přestávka.. Tam ted likvidujou starej povrch, podle mě by neměl bejt problém jet v rezimu 24/7.. Ale nejsem stavař;-D Kdyždopádně mám z toh obrovskou radost, protže tam jezdím 2x denně...

0/0
6.5.2016 16:05

M69i87c84h12a29l 12R15e87j48z77e49k 5716267235931

Nemas pravdu. Vzdy se dela kompletne cely usek. Delat to po 50m je znacne neefektivni a hodne casu zabira vystavba dopravni opatreni. To je ten duvod dlouhych uzavirek.Vsude se to tak dela i v Nemecku, kam vzhlizime, kdyz chceme projet nase stroje na hranici vykonu.

0/0
6.5.2016 16:06

M68a88r41t28i35n 97M71o45t45y14č33k12a 6621417697964

zase jen vydělat prachy... O bezpečnost a plynulost nejde... Troufnu si tvrdit, že ten úsek bude permanentně zacpanej... Vždycky se najde někdo, kdo radši pojede 20 pod limit.. A kamiony ho nepředjedou, ostatní budou nervozní, budou koukat na tacho místo toho aby sledovali provoz... schválně jestli pak MD a policie dá k dipozici srovnání nehodovosti oproti usekům, kde se neměří...

A k bezpečnosti stavbařů? Pamatuje si někdo, že by na D1 v omezení nějakýho zranili?

+3/−2
6.5.2016 15:52

M70i91c59h64a40l 54R39e29j71z38e46k 5926127565361

Dobry vymluvy. O vydelavani prachu to asi nebude. A tech nehod tam i kvuli rychlosti take bude dost a i me je blby, kdyz tam vidim se motat delniky, vyjizdet nakladaky jezdit 120 jako normalne.

0/−2
6.5.2016 15:56

M57a18r68t39i19n 98M19o48t34y38č27k87a 6411367517504

bohužel jsem za hodně douhou dobu neviděl ze strany policie nic, co by říkalo - jde nám o bezpečnost, plynulost provozu. Jde nám o prevenci. enže pokud má dělat policajt prevenci, tak musí bejt vidět... Stacionární radary, civilní auta, to je o represi a tudíž vyběru pokut...

A k těm 120... záleží na provozu, situaci... Pokud to umožní, tak 120 není problém...

+2/0
6.5.2016 16:02

M56i92c47h30a98l 86R75e11j66z41e14k 5696267395411

Pokud nekdo neda na prevenci, musi to byt i o represi. A pokud nekdo preventivne nepozna naprosto zrejme civilni auto ani stacionarni radar, tak do provozu nepatri, bo je nepozorny nesoustredeny a tudiz velice nebezpecny i kdyby jel 80.

0/−1
6.5.2016 16:09

J35i45r94i 84R76u34s23n81o64k 4435492197173

Nejde jen o nejake velkem zraneni. Ale pred tydnem jsem videl za plneho provozu prechazet borce nekdo kolem 50. km, kde ted stavi most (je mozne, ze to je o nejake km jinde, tohle neni dulezite). Taky vezmete v potaz, ze klidne muzete odpalit nejaky maly kaminek. Myslite, ze zasah takovym kaminkem by byl nejak extra prijemny?

0/−1
6.5.2016 16:47
Foto

L47u17b19o29m83í61r 45J36a69n52o65t40a 5786364136735

A už je to tady, pálí za sebou mosty ;-DR^

0/0
6.5.2016 15:50

O14n34d70ř10e24j 45Č32a96p86k42a 6421191853384

Konečně bude moct beton nerušeně tvrdnout beze strachu z rychle projiždějících aut.

0/0
6.5.2016 15:40

J10a25r35o40s73l95a88v 48L39e46b12e38d61a 3416709247750

Tak to si v Rosicích konečně zřídí koupaliště.

0/0
6.5.2016 15:34

P19e77t58r 67B56á17č75a 8975616775195

R^;-D Trefny, uz by jim ty odporny bedny tam mel nekdo rozflakat :-)

0/0
6.5.2016 15:52
Foto

O14n58d31r70e39j 79V13a35l92o76u97s51e41k 4430201937901

To je super kolik je tu od diskutujících vždycky nářků ohledně buzerace apod, přitom je to o jediném - lidi jezděte podle předpisů a bude všechno v nejlepším pořádku!!!!:-)R^

+5/−6
6.5.2016 15:29

R46a85d64e50k 78T65e44s57a17ř 2297949651146

nejde o buzeraci ale o to, jestli to potřebujeme, aby nás všude sledovali. Viz. počet policistů na obyvatele

+1/−1
6.5.2016 15:35

M68i44c25h84a22l 45R69e14j86z29e96k 5606297845721

Ona ta buzerace muze byt v aplikaci predpisu. Ja vubec nic nemam proti 80. Jezdim tam i 120, kdyz to povazuji za bezpecne s rizikem ze me proste chyti. No a k tem vykrikum o buzeraci a jak to mame blby, tak vezte, ze napr v Nemecku na takovych usecich maji 60 i nekolik km a hlavne tam to vsichni dodrzuji a i ti nejvetsi gauneri jezdi 65.

+1/0
6.5.2016 15:36

M91i93c27h77a51l 41R50e53j58z23e48k 5546617365231

Na druhou stranu jsem tam nikde nevidel merit, krome par stacionarnich radaru.

0/0
6.5.2016 15:37

J94a90n 89P32r71i21b31y43l 5820895197287

Zabeč ovečko.

+2/0
6.5.2016 15:46

M53a90r47t72i36n 33H93a13r57t15i56g 9219514422306

Takže když se vydá zákon který bude nařizovat aby byl neustále maximálně dva metry od Vás policista tak budete v klidu, protože se přeci nejste lump?

+1/−1
6.5.2016 15:54

M30i93c32h23a97l 92R64e84j24z69e20k 5666287105561

Tohle je presne ta hysterie a demagogie. Policie neaktivni, rychlost prakticky nemeri a my budeme porad nadavat. Zajedte si na Slovensko, at poznate, co je to mereni rychlosti. Je to jak s uprchlikama. My mame 3 a firt nadavame, turci maj 3M a sou v pohode.

0/0
6.5.2016 15:59

R54a50d27e47k 46T95e53s65a36ř 2127289161926

Jezdím 3x týdně po D1 a není problém napočítat za cestu Praha-Brno 10 číhajících policejních aut i víc ;). Prý ubude nehod :D, řekl bych opak, každý bude čumět na tacháč, místo cesty, okolí a plynulé jízdy!!! Není jim hanba? Radary, oprava od 2014-2020 na 200km úseku, každodenní kolony a placená dálnice za takové služby.

+7/−1
6.5.2016 15:23

M10i67c76h34a78l 55R45e29j22z79e51k 5986537445921

To asi jezdis po slovensky D1, ja tam zadny nenapocital. Mozna si pletes celnoky s dopravakama a dopravaci tam jsou malokdy a opravdu jen obcas clovek potka Passata nebo Superba

+2/−1
6.5.2016 15:29

R31a19d85e56k 16T14e49s29a18ř 2327369361296

jasné, počítám i celníky, mají zvýšené pravomoce už nějaký ten rok...

0/−2
6.5.2016 15:34

M35i55c87h28a46l 28R65e12j89z67e67k 5746657635321

A co pasujes, ze mas obavy z celniku? 8-oSamozrejme ze nemaji. Jedine co kontroluji u osobaku jsou znamky.

+2/0
6.5.2016 15:39

P41e41t89r 40B91á14č45a 8285786915785

Musis lepe koukat, nekdy jsou zasiti, ze o nich nemusis ani vedet.

0/−1
6.5.2016 15:42

M72i73c22h87a16l 42R36e79j26z32e21k 5836337865791

Pekna hloupost. Nikde zasiti nejsou, to sou jen vase paranoidni predstavy.

+1/−1
6.5.2016 16:00

P69e89t76r 94B26á24č10a 8135116385405

Vy jste chytrej jak radio a skutek utek. Tak jen pro vase info par jejich oblibenych mist vetsinou za stromama- Domasov oba smery, Velky Beranov sjezd smer BRNO, za Merinem to zavreny odpocivadlo smer PHA, obcas na Kyvalce smer Brno, pripadne smer PHA za V. Bitesi. A to je jenom usek do Jihlavy, tak nez zacnete mluvit o hlouposti, radsi zacnete vice jezdit nebo otevrete oci.

0/0
6.5.2016 17:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.