Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

KRIMIPOMNÍČKY: Muže popravily tři výstřely. Totožnost dosud neznámá

Pro jednoho z kožichovických myslivců to byla tradiční obchůzka. Se psem se vydal 10. října 2008 do terénu, když u remízku za hlavní silnicí na dohled od vesnice narazil na něco, o čem se člověku dlouho nepřestane zdát. Na vyhrabanou mrtvolu člověka. O koho jde, se ani po sedmi letech neví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A75l37e76š 60K84r26a76l55o32v58e97c 4595151378443

Nemáte už o čem psát, že tu sypete každý den o starých vraždách? Chápu jistou potřebu informovat i o tomto a možná ještě zalarmovat někoho, kdo si možná vzpomene, ale denně?!

0/−10
12.4.2016 9:52

S10i61m86o67n89a 21B32ě30l10á18k33o82v23á 2220761249403

náhodou je to zajímavé čtení...

+8/0
12.4.2016 20:19

O52l72d36r73i86c46h 49P74o49l88a 4430810771822

̈me to zajima, tvuj nazor mne nezajima, to necti

+1/0
13.4.2016 6:21

P62e89t55r 23B15u77r79d84a 3150525179767

Když na internetu převažuje Zeman - je to špatně

Když na internetu převažují uprchlíci - je to špatně

Když na internetu vyjde seriál o nevyřešených případech - je to špatně

Nebylo by podle Vás nejlepší mít zase jen staré dobré ověřené Rudé Právo se zprávami o závěru ÚV té_pravé_a_ jediné_vládnoucí_strany?

0/0
14.4.2016 14:53

J51i61r43i 62R43u54s43n66o17k 4425112707233

Clovek, ktery se zivi slovy, a nedokaze rozlisit mezi popravou a vrazdou...

+2/−6
11.4.2016 20:43

R25u46d91o49l32f 88D48o31v35i69č91í67n 1979716455602

V princípe v tom nie je rozdiel...

0/0
14.4.2016 2:11

P67e66t82r 65B20u93r87d40a 3850555879477

Vražda může být vykonána i v afektu, poprava vyžaduje chladnou hlavu profesionála.

Výsledkem je v obou případech konec života.

0/0
14.4.2016 14:55

J21i74ř30í 88K84u10b88í40č86e44k 3828639684541

Taky mě tohle ničení významů slov strašně štve. Popravit někoho znamená, že byl předtím odsouzen v soudním řízení s možností obhajoby a tak dále. Všechno ostatní je sprostá vražda. Dokonce když to řízení není korektní (Milada Horáková), už to není poprava, ale vražda (justiční). Popravit manželku a děti nelze, jen zavraždit, trestný čin popravy neexistuje. Lhostejnost lidí k základnímu významu slov způsobuje, že pak nejsou schopni správně rozlišovat, jinými slovy nejsou pak schopni *myslet*. A podle toho to pak vypadá.

0/0
27.4.2016 21:35

P25e90t51r 94F44o82l96t15ý48n 9744286147126

Může mně někdo vysvětlit, proč lze promlčet trestný čin vraždy? Jaké to má opodstatnění - určitě to má nějaký důvod..

+6/0
11.4.2016 20:41

R30a58d60e63k 75N10o10v20o59t49n12ý 5828972816145

Protože s plynutím času se snižuje výpovědní kvalita důkazů, ať ve prospěch anebo neprospěch podezřelého...budete podezřelý z vraždy, některé důkazy budou ukazovat na vás, vy budete objektivně nevinný, ale nebudete si ani moct vzpomenout, co jste dělal 11.dubna večer před dvaceti lety, a už vůbec nebudete schopný to prokázat.

+13/−1
11.4.2016 21:05

J72i32r83i 28R96u65s78n95o88k 4905212157493

A proto je nastesti v trestnim pravu nutnost dokazat skutek na obzalobe...

+3/0
11.4.2016 21:10

R15a36d54e70k 79N97o67v81o35t80n16ý 5628672446645

Jak píšu, může se stát, že důkazy budou svědčit i proti nevinnému...

0/0
11.4.2016 21:45

J51i48r22i 46R10u92s42n26o89k 4985162457513

Musi dokazat nade vsi pochybnost. Nemate moc pojem o pravu, ze?

+1/0
11.4.2016 22:41

J61a71n 71S64v94o60b14o33d93a 3417124989233

Nade vší pochybnost? Když si člověk vezme třeba i toho xkrát omílaného Kajínka, nebo z poslední doby Kramného, nebo i toho Nečesaného, tak mi ten pojem o právu jaksi uniká...

+7/0
12.4.2016 0:09

J32i47r50i 77R65u39s31n23o53k 4505782737143

A vy jste seznamen s celym spisem nebo mate informace jen z novin? To je totiz dost zasadni rozdil.

0/0
12.4.2016 13:11

J56a72n 19S63v70o73b61o26d29a 3637194509673

jj, to je taková ta poslední berlička. Neznáte kompletní spis, nemůžete komentovat.

Vy si vážně myslíte, že kdyby v tom spisu byla nějaká skutečně zásadní věc, která by jednoznačně potvrdila a určila viníka, tak že by již dávno v těch médiích nebyla? Kdo by měl důvod to vše zamlčovat a nechávat jen pochybnosti, když by měl jednoznačný důkaz?

+1/0
12.4.2016 15:16

J17i39r40i 56R16u19s46n86o69k 4935752227423

Rozhodne bych vynasel soud az pote, co bych si precetl spis. Ohledne kvality prace nasich novinaru si totiz nedelam zadne iluze. Asi na rozdil od vas. A take na rozxdil od vas, nejsem ochoten soudit na zaklade par radku, ktere mi nekdo predlozil a ja si nemel jak overit, ze neobsahuji prekroucena ci neuplna tvrzeni. Nekteri lide proste nejsou tak jednodussi, jako jste asi vy.

0/−1
12.4.2016 21:29

J76a24n 38S17v31o92b89o89d13a 3407244409693

Aaa, další fáze, už jsme u jednoduchosti. Třeba Nečesaného spis z prvního rozsudku jsem četl a rozhodně bych za to nikoho neposlal do vězení, asi tak.

Nečerpám jen z pár základních článků a je prostě fakt, že kdyby v těch spisech u těchto profláklých případů bylo něco skutečně tak zásadního (co by jednoznačně určilo pachatele), tak by to bylo takové haló, že by se týden nepsalo o ničem jiném ;)

+1/0
12.4.2016 23:34

P38e47t96r 12B83u41r37d97a 3320905819957

Kdyby byl ve spisu poznatek skutečně zásadní a jednoznačně potvrzující/zamítající vinu, možná by o něm média neměla ani potuchy - ale soud by v některých z uvedených případů dávno skončil i s odvoláními.

+1/0
14.4.2016 14:58

Z43d68e37n27ě85k 77G42l51a37s 7968468868215

Předpokládá se, že pachatel přestává být po uplynutí promlčecí doby pro společnost nebezpečný. Promlčení ale má plno podmínek.

+1/0
12.4.2016 5:17

S41i25m59o76n13a 97B25ě26l46á80k98o88v67á 2200441849443

někteří vrazi mají štěstí...

+4/0
11.4.2016 20:27

M54a33r55e21k 87Z34a62h71r27a62d81i88l 6414409105191

Naštěstí jsou to jen výjimky...

0/0
12.4.2016 8:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.