Je to ňouma a zmrvil si život. Nechci spekulovat, jestli měl na nehodu a její následky zásadní vliv, jenže to že vlezl na mašinu opilý je prostě průšvih a profesní sebevražda - ať vyšetřování a následný soud dopadnou jakkoliv (a i kdyby eventuálně ani nešel sedět), tak na mašinu už ho nikdo nepustí a hledat si v tomhle věku jinou práci (navíc s tímhle škraloupem) bude dost těžko.

Zajímavé, že u některých dospělých pachatelů trestných činů není přes obličej černý obdélník a jinde je(viz článek vedle o ženě obžalované z vraždy dítěte). To už vůbec nemluvím o neviditelných.

Jako řidič mám vždy na paměti starou poučku:

"Železniční přejezd je křižovatka, kde nikdy nejsem na hlavní"

Kdyby ti dva nebožáci vyjeli z vedlejší pod kamion, jehož řidič by byl pod vlivem a překročil rychlost, tak viníci budou oba řidiči. Přežije ten z kamionu, akorát ho zavřou.

Na silnici se takových tragedií stanou spousty. Když se přiřítí místo kamionu lokomotiva, vzbudí to hodně emocí.

Rozmazávat SPZ, rozmazávat ksichty "diskriminovaným" zlodějům a násilníkům, ale najednou je tu strojvedoucí v plné kráse.

Styďte se, "novináři"...

a jak se krásně směje.

Ano, nalitý strojvůdce je hnus. Ale hlavní vina za nehodu jde za řidičem, který neměl na kolejích co dělat.

Nefungovalo zabezpečovací zařízení, alespoň dle infa z textu.

A proč by měl být ve vazbě? Vazba má ze zákona přesně definované důvody, má zabránit útěku, pokračování v trestné činnosti nebo maření vyšetřování.

U toho fíry nic z toho nehrozí, nic si nevydělal, aby bylo riziko že zdrhne za kopečky, na mašinu nesmí a vyšetřování nemá jak ovlivnit, to je věc expertíz a "tvrdých" důkazů, nahrávek ze záznamníků a podobně.

Má strašný malér a zavinil si to sám, ten alkohol ukecat nejde, ale pro vazbu není důvod.

On strojvůdce, ať je pod vlivem nebo není, by nemohl moc udělat. Tady je chyba především u řidiče vozidla, které přejezd přejíždělo.

Na druhou stranu, on neměl do práce v takovém stavu chodit, trest si zaslouží, za možné ohrožení pod vlivem alkoholu...

"možné ohrožení"? Tím, jak jel - ohrozil. Jestli za to mohl alkohol těžko říct.

Samozřejmě, že má jen část viny. Kdyby ovšem jel 10km/h a ne 40km/h, tak by škody byly menší a 2 lidé možná živí.

Mám takový pocit, že viníkem se stává účastník nehody, který je pod vlivem. Jasně, nevíme jak to bylo opravdu, ale ještě že nejel přes koleje autobus.

Nutně ne, ale když je nalitek a ještě 4x překročí rychlost, tak už asi ano.

To je taky v pořádku, do vazby se často nedostanou ani násilníci, tam proč tam hned cpát někoho po nehodě, byť byl nalitej...myslím, že regulérní trest na potrestání bude bohatě stačit.

Napíšu, že mi nepřijde normální lézt někomu na facebook a psát o obsahu profilu články, zatímco pachatelům úmyslných trestných činů rozmazávají obličeje a redakce to smaže, hmmmmmmm..