Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za úhyn osmi tisíc raků v řece Doubravce padla jedna z nejvyšších pokut

Už podruhé potrestala Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP) společnost ZS Vilémov. V obou případech se přitom jednalo o událost, která se stala v březnu roku 2014. Poprvé dostala firma za únik pesticidů pokutu 500 tisíc korun a nyní dokonce 1,7 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P64a23v37e45l 23P70i57s 1678782308383

Proč se u nás používají takové sfinstva.???

0/0
21.3.2016 11:19

J44a39n 31K46o63h83o48u65t 8447434937530

Může si to Agrofert dát na billboard, když tam teď mají, kolik dali na charitu a do státního rozpočtu. Na pokutách jsme za ničení životního prostředí zaplatili: .....

0/0
19.3.2016 13:50

B75o93h80u92m85i24l 77T34r16o61c35h71t39a 2916866933144

No jistě, až se to mrtví raci doslechnou, jakou velikou pokutu za jejich úhyn dostali, tak zcela jistě obživnou......;-) Je více jak žádoucí zpřísnit v těchto oblastech používání chemických prostředků a pod. a také přísně toto kontrolovat a vyžadovat jejich dodržování, jen takto se do dalšího budoucna dá těmto případům zabránit a ochránit tak život v této i jiných řekách! :-([>-]

0/0
19.3.2016 9:57

P42e61t60r 89H45a50r96i28p80r76a58s91a16d 74H81a69j69i61č 8503420764707

Tohle považuji za daleko větší zločin než nějaké Čapí hnízdo. Co kdyby se pan Babiš zamyslel nad ekologickým zemědělstvím a přestal fertilizovat Čechy svými pesticidovými jedy. Daleko rozumnější by bylo zmešit plochy monokultur, nadělat meze a postavit si pěstírnu přirozených predátorů. Mšice například vylučují jako výkaly tekutinu, kterou sosají včely a vyrábí z ní med. Nurelle je pro včely extrémně jedovatý, ale i tak se asi i do medu dostane než včela zahyne. Přitom by stačilo použít biologického predátora - sluníčka. Takhle by se daly vyjmenovávat další a další příklady. Samozřejmě, postříkat to všechno jedním univerzálním sajrajtem je mnohem jednodušší a nemusí zaměstnávat odborníky a dozor aby mu hlídali otrávené plodiny. Ale ono ta asi bude tím, že pan Babiš, ač tak vypadá, sluníčkář asi nebude.

+6/0
18.3.2016 22:46

M10i95c31h81a13e58l 17K71o96n53e60č12n81ý 6432633399539

Ten Andrej. Hnízda staví za cizí, raky v potoku tráví:-P:-P

0/0
18.3.2016 21:58

V82l74a14d46i28s42l98a86v 53D12u69b39a 3460618378718

Jde zejména o zpřísnění pravidel pro čištění strojů

Čti: předseda řekl vencovi aby nevyplachoval postřikovač do po potoka

+7/0
18.3.2016 21:52

P17e59t93r 23H67a93r69i73p14r61a47s55a71d 98H36a16j32i96č 8583120654167

No ano, a co takhle úplně přestat pesticid používat? To předsedu nenapadlo?

+2/0
18.3.2016 22:48

M81i62c32h94a58e55l 46K42o60n91e33č40n73ý 6822693259849

Bylo by to krásné, ale bohužel je to jen biosen.

+1/0
19.3.2016 1:22

D88a15v39i42d 66O94d53l24e54r 8742632173487

Myslel jsem, že v západním světě existuje pravidlo "Ne dvakrát o tomtéž" - čili pokud už jednou za svůj přestupek dostali trest, neměl by za tentýž čin následovat už žádný další.

Jinak ráčků je mi samozřejmě líto :-(

+1/−2
18.3.2016 18:54

J12a34n 15K11o76h40o90u72t 8447234367710

Jednou dostali za únik a podruhé za mrtvý raky. Stejně je to málo.

+1/0
19.3.2016 13:52

D11a54v31i41d 35O52d45l16e22r 8692962353727

Je to málo, ale bylo to dvakrát za tentýž čin.

0/0
19.3.2016 14:07

J25a66n 78K80u14č80e82r35a 1218888973349

Tak ten velkej rak už byl docela jateční :)

0/0
18.3.2016 18:50

L71u16k38á34š 21R53a90n13d70u64s 9499319820292

Teď si představte jak by bylo krásné, kdyby ta pokuta šla na obnovení života v řece tak jaký byl předtím.

+12/0
18.3.2016 17:38

F31r27a10n36t42i37š79e38k 61N72o21v90o40t41n52ý 2454899656

Agrofert - kudy chodí tudy škodí.

+12/−2
18.3.2016 17:30

O33t16a 62K46i17n80c 6109258152326

Pokuta měla být podstatně vyšší.

+9/−1
18.3.2016 17:18

J12a59n 27P56o97k84o58r65n34ý 1833569690543

Protože Agrofert? Pokuta má být především spravedlivá a taková, jakou by dostala kterákoli firma, bez ohledu na vlastníka. O její výši nehodlám diskutovat. Nikdo z nás diskutujících nemá dostatek informací, aby mohl relevantně prohlásit, zda je pokuta malá, dostatečná, nebo nedostatečná. ;-)

+2/−5
18.3.2016 17:25

O43n53d64ř22e29j 23N59o59v34á74k 9837974759659

Ne, protože opakovaně a protože totální devastace ...

+14/−1
18.3.2016 17:48

J83a19n 29K36o26h32o56u35t 8127554647920

Pokutá má myslím hlavně BOLET. Je to ale noc bolet nebude. Být to soukromý farmář, tak i menší pokuta by bolela.

0/0
19.3.2016 13:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.